Panaliti Akademis Némbongkeun NY Times, Wash. Post Entong Laporkeun Laporan Tindak Lanjut Pikeun Ningali Upami Sipil Dibunuh dina Drone AS Serangan

Ku John Hanrahan

Ayeuna anjeun terang bor: CIA atanapi pasukan militér AS ngaleupaskeun serangan drone atanapi bombardment hawa anu sanés di Afghanistan, Pakistan, Suriah, Irak, Yaman, Somalia atanapi nagara-nagara sanés anu diklaim ku Amérika Serikat hak narajang.

Juru bicara pamaréntah AS ngalaporkeun 5 atanapi 7 atanapi 17 atanapi 25 atanapi naon waé jumlah "militan" anu ditelasan - Taliban, atanapi al Qaeda atanapi ISIS / ISIL / pejuang Nagara Islam - numutkeun siaran pers anu eusian-nu-kosongna. Ladenan kawat, koran mainstream, penyiar berita televisi sacara patuh ngalaporkeun sacara ringkes ngeunaan serangan drone atanapi misil anu suksés, minuhan standar jurnalistik minimal ku ngaitkeun ka Pentagon, atanapi intelijen atanapi sumber pamaréntah AS - sok sanajan namina juru bicara anu ngaluarkeun siaran pers.

Lajeng - biasana nanaon. Leres, kadang-kadang aya anu gaduh pangaruh sakedik - saur présidén Afghan, atanapi sababaraha pejabat lokal anu nonjol anu janten saksi tina serangan éta, atanapi Dokter tanpa wates saatos serangan AS ka rumah sakit Afghanistan dina Oktober. (* Tingali catetan kaki.) Dina tangtangan sapertos kitu kana klaim Amérika anu ngan ukur maéhan "militan", saksi mata anu sial ieu nyatakeun yén seueur anu dipaéhan saleresna noncombatants, bahkan awéwé sareng murangkalih.

Tapi dina waktos éta nalika pejabat AS disanghareupan ku bukti anu kuat teuing ngeunaan korban sipil, aranjeunna biasana ngaluarkeun hapunten (bari henteu biasana ngaku sipil leres-leres ditelasan), ngajanjikeun hiji panalungtikan - teras éta anu terakhir anu urang kantos ngupingkeun éta. dina pers mainstream.

Ayeuna, saurang akademisi Universitas Amérika (AU), Jeff Bachman, ngagaduhan documented naon anu disangka ku sababaraha pamiarsa dina maca liputan warta drone salami sababaraha taun, tapi henteu gaduh data pikeun nyadangkeunana. Dina nalungtik artikel ku The New York Times jeung Washington Post saatos langsung serangan drone AS antara 2009 sareng 2014, Bachman nyimpulkeun:

"Kadua makalah ieu sacara substansial underrepresented jumlah warga sipil tiwas dina panarajangan drone di Pakistan jeung Yaman, gagal pikeun ngabenerkeun catetan publik nalika bukti mecenghul yén ngalaporkeun maranéhanana salah jeung teu dipaliré pentingna hukum internasional."

panalungtikan Bachman urang dovetails kalawan Intercept nu's nembe diterbitkeun "Kertas Drone"Artikel, anu antara séjén ngadokumentasikeun bohong pamaréntah AS ka pers sareng masarakat ngeunaan jumlah noncombatants anu tiwas dina serangan drone.

Bachman, dosén profésional dina hak asasi manusa sareng ko-diréktur Program MA Urusan Global di AU's School of International Service, nalungtik sampel 81 kali artikel na 26 Post artikel diterbitkeun dina dua poé panarajangan drone tinangtu antara 2009 na 2014. Anjeunna lajeng dibandingkeun dua makalah 'ngalaporkeun kana panalungtikan sarta tracking panarajangan drone ku basis London The Biro Investigative Journalism (TBIJ). Anjeunna nyatakeun yén anjeunna nganggap data TBIJ otoritatif "sabab aranjeunna ngagunakeun metodologi anu parantos disatujuan ku Pusat Sipil Konflik sareng Hak Asasi Manusia" di Sakola Hukum Universitas Columbia.

Dina serangan drone dilaporkeun ku The Times, TBIJ kapanggih sipil ditelasan dina 26 tina 81 serangan. The Times, sanajan, dilaporkeun sipil ditelasan di ukur dua serangan maranéhanana, wrote Bachman.

nempo PosSinyalna serangan drone, Bachman mendakan yén TBIJ ngalaporkeun warga sipil tiwas dina 7 tina 26 serangan, sedengkeun Pos dilaporkeun sipil tiwas dina ngan hiji serangan.

Dina 33 serangan anu nyababkeun korban sipil, TBIJ mendakan yén antara 180 sareng 302 warga sipil tiwas - acan. kali jeung kalungguhan artikel dilaporkeun ngeunaan maotna ngan salapan warga sipil dina tilu carita nu aranjeunna dicatet yén aya korban sipil.

"Tren ieu underreporting korban sipil hartina pamiarsa teu keur informed ngeunaan konsékuansi nyata panarajangan drone di Yaman jeung Pakistan," wrote Bachman. "Éta ngagambarkeun kagagalan ku wartawan dina makalah ieu pikeun ningali klaim pamaréntah kritis ngeunaan saha anu tiwas dina serangan khusus."

Malah parah, Bachman ngalaporkeun naon anu lumangsung nalika anjeunna ngahubungi duanana koran nanya aranjeunna "ngeunaan akurat dina ngalaporkeun maranéhanana dina korban sipil, sarta ningali naha boh koran diterbitkeun koréksi" ngeunaan maotna sipil ti serangan drone. "Jawaban ti duanana éta maranéhna teu boga," manéhna nulis.

Baca Bachman urang artikel pikeun ningali kasimpulan lengkep tina papanggihan sareng koméntar anu pasti anu anjeunna laporkeun kali jeung kalungguhan wawakil. Tapi pikeun hiji conto indifference média mainstream kana masalah ieu, mertimbangkeun naon Bachman dilaporkeun anjeunna ngawartoskeun ku Sylvester Monroe, Pos's asisten manajer redaktur.

Monroe, nyerat Bachman, "nyebutkeun yén nalika ngagunakeun 'sumber resmi' mustahil pikeun 'mariksa sacara mandiri mana anu maot éta anggota kelompok militan sareng anu tiasa janten sipil polos.'"

Numutkeun ka Bachman, Monroe nambihan panyingkepan anu luar biasa ieu: "Sanaos CIA ngakuan yén jumlahna henteu akurat, éta henteu janten kami pikeun ngajalankeun koreksi." Hayu nu tilelep dina: Pos Tétéla moal nyieun koréksi tina bohong agénsi nenjo sarta misrepresentations malah dina acara saperti teu mirip agénsi sorangan ngaku aranjeunna.

Bachman ogé nyatakeun yén istilah "hak asasi manusa" - sareng sagala rupa sarimbagna - ngan ukur muncul dina 5 The Times'S 81 carita serangan drone, sareng ngan ukur salah sahiji tina 26 kalungguhan artikel. Istilah "hukum perang" atawa "hukum konflik bersenjata" - diperlukeun pikeun "nempatkeun panarajangan drone dina konteks hukum internasional maranéhanana" - teu disebutkeun dina salah sahiji artikel.

"Tanpa transparansi pamaréntah sareng ngalaporkeun akurat, whistleblower, sapertos sumber Intercept nu'Drone Papers,' mangrupikeun hiji-hijina sumber inpormasi anu bakal ngamungkinkeun urang ngartos konsékuansi nyata tina serangan drone, ”pungkas Bachman.

___________________________

• 2 Oktober panganyarna sababaraha bom AS di rumah sakit Doctor Without Borders di Kunduz, Apganistan, dimana sahenteuna 30 staf, pasien sareng anu sanésna tiwas, tiasa ngabuktikeun yén kasus unik anu bakal maksa ditaliti sacara serius. Tapi teu ngandelkeun. Dina kasus rumah sakit Kunduz, saksi mata - urang Kulon / dokter ti organisasi médis kamanusaan internasional anu dihormati pisan ngadamel tuduhan yén pangeboman éta ngahaja - henteu gampang dileungitkeun ku Pentagon sareng média mainstream anu biasana matak pikasieuneun. Dokter tanpa wates parantos nyebat sababaraha bom di rumah sakit kamungkinan kajahatan perang sareng hoyong serangan éta ditalungtik ku pamariksaan internasional dina Konvénsi Geneva. Gantina, Jéndral John F. Campbell, komandan Amérika di Apganistan, geus diangkat hiji jenderal bintang dua ti paréntah séjén pikeun sirah naon Campbell disebut hiji panalungtikan bebas - jauh ti naon Dokter Tanpa Borders geus disebut pikeun. Ngajaga panyelidikan di jero bumi militér nyalira ngajantenkeun urang langkung dipikaresep nuju salah sahiji laporan Pentagon anu dilakukeun ku kasalahan, tinimbang laporan kajahatan-perang-komitmen. Malahan léngkah investigasi anu henteu cekap, konflik ieu, langkung seueur tibatan biasana nalika warga sipil biasa tiwas ku serangan AS sareng teu aya urang Kulon atanapi jalma anu dipercaya pikeun nyaksian aranjeunna.

Karya ieu dilisensikeun ku Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.