Ku Daud Swanson
Pikeun genre risalah abolition perang anu kedah dibaca sadayana tambihan Era Anyar Nonviolence: Kakuatan Masarakat Sipil Ngaliwatan Perang ku Tom Hastings. Ieu mangrupikeun buku studi perdamaian anu leres-leres nyebrang kana sudut pandang aktivisme perdamaian. Panulis nyarioskeun tren positip sareng henteu nganggo gelas ros- atanapi beureum-bodas-biru-warna. Hastings sanés ngan ukur katengtreman dina haténa atanapi katengtreman di lingkunganana atanapi nyangking kecap perdamaian anu hadé ka urang Afrika. Anjeunna sabenerna hayang mungkas perang, sahingga ngawengku hiji luyu - teu hartosna ekslusif - tekenan kana Amérika Serikat jeung militarism unprecedented na. Salaku conto:
"Dina loop eupan balik positif tina konsekuensi négatip, lomba pikeun bahan bakar fosil sésana di dunya bakal ngahasilkeun leuwih konflik sarta merlukeun beuki loba bahan bakar pikeun meunang balapan . . . Angkatan Udara AS, konsumen minyak bumi panggedéna sadunya, nembé ngumumkeun rencana pikeun ngagentos 50 persén panggunaan bahan bakarna ku bahan bakar alternatif, kalayan tekenan khusus kana biofuel. Tapi, biofuel bakal tiasa nyayogikeun henteu langkung ti 25 persén suluh motor [sareng éta kalayan maok lahan anu diperyogikeun pikeun pepelakan pangan -DS] . . . jadi wewengkon séjén dimana suplai minyak sadia kamungkinan bakal ningali gede investasi militér sarta campur.' . . . Kalayan kakurangan cadangan minyak, militér AS parantos asup kana jaman Orwellian perang permanén, kalayan konflik panas di sababaraha nagara terus-terusan. Bisa jadi dianggap salaku raptor raksasa, ngalarti ku minyak, terus-terusan ngurilingan Bumi, milarian tuangeun salajengna.
Seueur jalma anu ngadukung "perdamaian," sapertos seueur jalma anu ngadukung ngajaga lingkungan, henteu hoyong ngadangu éta. Institut Perdamaian AS, contona, tiasa dianggap kutil dina pamatuk raptor raksasa, sareng bakal - Jigana - ningali dirina cekap dina istilah-istilah éta pikeun ngabantah paragraf sateuacana. Hastings, kanyataanna, ngagambarkeun ogé kumaha Washington, DC, mikir sorangan ku quoting komentar cukup has, tapi hiji geus kabuktian flawed ku acara well-dipikawanoh. Ieu Michael Barone tina News AS jeung Laporan Dunya dina 2003 saméméh serangan ka Irak:
"Sababaraha di Washington ragu yén urang tiasa nalukkeun Irak dina waktos sababaraha minggu. Lajeng datang tugas hésé mindahkeun Irak ka arah pamaréntahan anu demokratis, damai, sarta hormat tina aturan hukum. Untungna, pejabat pinter dina departemén Pertahanan sareng Nagara parantos ngalaksanakeun perencanaan padamelan anu serius pikeun kajadian éta langkung ti sataun ayeuna.
Janten, teu hariwang! Ieu mangrupikeun pernyataan umum kabuka di 2003, sapertos seueur anu sanés, tapi kanyataan yén pamaréntah AS ngarencanakeun pikeun nyerang Irak langkung ti sataun sateuacan éta terus janten "berita-berita!" langsung ngaliwatan minggu ieu.
Éta perang tiasa dicegah bahkan di Amérika Serikat jelas pikeun Hastings anu bakal satuju sareng Robert Naiman. bantahan panganyarna nalika CNN ngusulkeun yén sanggeus nentang perang Kontra dina pamaréntahan Nikaragua kedah disqualify batur ti ngajalankeun pikeun Presiden AS (utamana batur nangtung gigireun warmonger isin anu milih pikeun perang di Irak). Nyatana, Hastings nunjukkeun, usaha ageung ku gerakan perdamaian di Amérika Serikat dina waktos éta kamungkinan pisan nyegah invasi AS ka Nikaragua. "[H]igh ranking pajabat AS kalawan aksés ka [Présidén Ronald] Reagan sarta kabinét na anu speculating yén invading Nikaragua éta ampir dilawan - na. . . teu kungsi kajadian.”
Hastings nalungtik panyabab perang di luar Pentagon ogé, nyukcruk, contona, panyakit tepa deui kana panyabab umum kamiskinan, sareng nyatet yén panyakit tepa tiasa nyababkeun permusuhan xenophobic sareng etnosentris anu nyababkeun perang. Usaha pikeun ngaleungitkeun panyakit tiasa ngabantosan ngaleungitkeun perang. Sareng tangtosna sabagian leutik biaya perang tiasa jauh pikeun ngaleungitkeun panyakit.
Éta perang henteu kedah janten akibat tina konflik anu jelas pikeun Hastings anu nyarioskeun modél anu saé sapertos résistansi populér di Filipina ti pertengahan 1970-an dugi ka pertengahan 1980-an. Dina Pébruari 1986 perang sipil dimimitian. "Masarakat interposed antara dua tentara tank dina aksi massa nonviolent opat poé luar biasa. Aranjeunna ngeureunkeun perang sipil anu muncul, nyalametkeun démokrasina, sareng ngalakukeun sadayana ieu kalayan teu aya maotna.
Bahaya lurks dina pangakuan tumuwuh tina kakuatan nonviolence nu Jigana digambarkeun ku cutatan ti Peter Ackerman jeung Jack Duvall yén kuring sieun Hastings bisa geus kaasup tanpa rasa ironi. Ackerman sareng Duvall, kuring kedah nyebatkeun, sanés Irak sareng dina waktos ngadamel pernyataan ieu henteu acan diwakilan ku urang Irak pikeun mutuskeun nasibna:
"Saddam Hussein geus brutalized jeung repressed rahayat Iraqi pikeun leuwih ti 20 taun sarta leuwih anyar geus narékahan pikeun acquire pakarang pemusnah massal nu pernah bakal mangpaat keur manehna di jero Irak. Janten Présidén Bush leres nyebat anjeunna ancaman internasional. Dibikeun kanyataan ieu, saha waé anu nentang tindakan militér AS pikeun ngaleungitkeun anjeunna ngagaduhan tanggung jawab pikeun nyarankeun kumaha anjeunna tiasa diusir ka panto tukang Baghdad. Untungna aya jawaban: basis sipil, résistansi non-kekerasan ku urang Irak, dikembangkeun sareng diterapkeun ku strategi pikeun ngarusak dasar kakawasaan Saddam.
Ku standar ieu, bangsa naon waé anu gaduh pakarang anu dianggo ngan ukur pikeun perang asing sacara standar kedah diserang ku Amérika Serikat salaku ancaman internasional, atanapi saha waé anu nentang tindakan sapertos kitu kedah nunjukkeun cara alternatif pikeun ngagulingkeun pamaréntahan éta. Pamikiran ieu nyababkeun urang CIA-NED-USAID "promosi démokrasi" sareng "révolusi warna" sareng katampi umum tina provoking kudéta sareng pemberontakan "nonviolently" ti Washington. Tapi naha senjata nuklir Washington mangpaat pikeun Présidén Obama di jero Amérika Serikat? Naha anjeunna leres-leres nyauran dirina minangka ancaman internasional sareng nyerang dirina kecuali urang tiasa nunjukkeun cara alternatif pikeun ngagulingkeun dirina?
Upami Amérika Serikat ngeureunkeun pakarang sareng ngabiayaan sababaraha pamaréntahan anu paling awon di bumi, operasi "robah rezim" na di tempat sanés bakal kaleungitan hipokrit éta. Aranjeunna bakal tetep asa-asa cacad salaku ciptaan démokrasi anu teu demokratis, dipangaruhan ku asing. Kabijakan luar nagri anu leres-leres henteu kekerasan, sabalikna, moal bakal kolaborasi sareng Bashar al Assad dina nyiksa jalma atanapi engké panangan Siria pikeun nyerang anjeunna atanapi ngatur demonstran pikeun nolak anjeunna tanpa kekerasan. Sabalikna, éta bakal ngajantenkeun dunya janten conto pikeun pangarampasan pakarang, kabébasan sipil, kelestarian lingkungan, kaadilan internasional, distribusi sumber daya anu adil, sareng tindakan hina. Hiji dunya didominasi ku maker karapihan tinimbang maker perang bakal tebih kirang welcoming pikeun kajahatan Assads dunya.
