World BEYOND War: Шта би Уједињене нације требало да буду

Давид Свансон, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

Желим да почнем са три лекције од пре 20 година.

Прво, када је реч о покретању рата против Ирака, Уједињене нације су добро разумеле. Рекло је не рату. То је учинило јер су људи широм света то исправно схватили и извршили притисак на владе. Узбуњивачи су разоткрили америчко шпијунирање и претње и мито. Представници. Они су гласали против. Глобална демократија је, уз све своје мане, успела. Одметнички амерички одметник није успео. Али, не само да амерички медији/друштво нису успели да почну да слушају милионе нас који нисмо лагали или све погрешно схватили – дозвољавајући ратнохушкачким кловновима да и даље пропадају, већ никада није постало прихватљиво научити основну лекцију. Потребан нам је свет који је главни. Не треба нам водећи светски заговорник основних уговора и правних структура задужених за спровођење закона. Велики део света је научио ову лекцију. Јавност САД треба да.

Друго, нисмо успели да не кажемо ни реч о злу ирачке стране рата против Ирака. Ирачанима би можда било боље да користе искључиво организовани ненасилни активизам. Али то рећи није било прихватљиво. Дакле, ми смо генерално третирали једну страну рата као лошу, а другу као добру, баш као што је то урадио Пентагон, само са замењеном страном. Ово није била добра припрема за рат у Украјини, где не само да је друга страна (руска страна) очигледно укључена у ужасне страхоте, већ су ти ужаси примарна тема корпоративних медија. Са људским мозговима условљеним да верују да једна или друга страна морају бити света и добра, многи на Западу бирају страну САД. Супротстављање обе стране рата у Украјини и захтевање мира обе стране осуђују као подршку другој страни, јер је концепт да више од једне стране има недостатака избрисан из колективног мозга.

Треће, нисмо га пратили. Није било последица. Архитекте убиства милион људи су ишли на голф и рехабилитовали су их исти медијски криминалци који су пласирали своје лажи. „Гледајући унапред” заменила је владавину права. Отворено профитерство, убиства и мучење постали су политички избори, а не злочини. Импеацхмент је избачен из Устава за било какве двопартијске прекршаје. Није било истине и процеса помирења. Сада САД раде на спречавању пријављивања чак и руских злочина Међународном кривичном суду, јер је спречавање било које врсте правила главни приоритет Наредбе засноване на правилима. Председници су добили сва ратна овлашћења, а скоро сви нису успели да схвате да су монструозна овлашћења дата тој функцији драстично важнија од тога који укус чудовишта заузима ту функцију. Двопартијски консензус се противи да се икада користи Резолуција о ратним овлашћењима. Док су Џонсон и Никсон морали да напусте град и противљење рату је трајало довољно дуго да га означи болешћу, Вијетнамски синдром, у овом случају Ирачки синдром је трајао довољно дуго да Керија и Клинтонову држи подаље од Беле куће, али не и Бајдена. . И нико није извукао поуку да су ови синдроми напади здравља, а не болести – свакако не корпоративни медији који су сами себе истражили и – након кратког или два извињења – нашли све у реду.

Дакле, УН су најбоља ствар коју имамо. И повремено може да изјави своје противљење рату. Али неко се могао надати да ће то бити аутоматски за институцију створену да би елиминисала рат. А изјава УН је једноставно игнорисана — и није било последица за игнорисање. УН, баш као и просечан амерички телевизијски гледалац, нису структурирани да третирају рат као проблем, већ да идентификују добре и лоше стране сваког рата. Да су УН икада биле оно што је потребно да се рат заиста елиминише, америчка влада му се не би придружила, као што се није придружила Лиги народа. УН су довеле Сједињене Америчке Државе уз помоћ њихове фаталне мане, давања посебних привилегија и права вета најгорим преступницима. Савет безбедности УН има пет сталних чланица: САД, Русија, Кина, Велика Британија и Француска. Они траже право вета и водећа места у управним телима главних комитета УН.

Свих пет сталних чланова су међу шест највећих потрошача на милитаризам сваке године (са Индијом такође тамо). Само 29 нација, од неких 200 на Земљи, троши чак 1 одсто онога што САД раде на загревање. Од тих 29, пуних 26 су купци америчког оружја. Многи од њих добијају бесплатно америчко оружје и/или обуку и/или имају америчке базе у својим земљама. Све су под притиском САД да троше више. Само један купац који није савезник, не-оружје (иако је сарадник у лабораторијама за истраживање биолошког оружја) троши више од 10% онога што раде САД, наиме Кина, која је износила 37% потрошње САД-а 2021. и вероватно приближно исто сада (мање ако сматрамо бесплатно америчко оружје за Украјину и разне друге трошкове.)

Пет сталних чланова такође су сви међу првих девет трговаца оружјем (са Италијом, Немачком, Шпанијом и Израелом). Само 15 земаља од око 200 на Земљи продаје чак 1 посто онога што САД раде у страној продаји оружја. САД наоружава скоро сваку од најопресивнијих влада на Земљи, а америчко оружје се користи на обе стране многих ратова.

Ако се било која нација такмичи са САД као лажним промотером рата, онда је то Русија. Ни Сједињене Државе ни Русија нису чланице Међународног кривичног суда – а Сједињене Државе кажњавају друге владе због подршке МКС. И Сједињене Државе и Русија пркосе пресудама Међународног суда правде. Од 18 главних уговора о људским правима, Русија је потписница само 11, а Сједињене Државе само 5, што је мање од било које нације на Земљи. Обе нације по вољи крше споразуме, укључујући Повељу Уједињених нација, Келог Бријан пакт и друге законе против рата. Док већина света подржава споразуме о разоружању и борби против оружја, Сједињене Државе и Русија одбијају да подрже и отворено пркосе главним споразумима.

Ужасна руска инвазија на Украјину – као и претходне године америчко-руске борбе око Украјине, укључујући промену режима коју подржавају САД 2014. и међусобно наоружавање сукоба у Донбасу, наглашавају проблем постављања водећих лудака на чело азилу. Русија и Сједињене Државе стоје као скитнички режими изван Уговора о нагазним минама, Уговора о трговини оружјем, Конвенције о касетној муницији и многих других уговора. Русија је данас оптужена за употребу касетних бомби у Украјини, док је касетну муницију америчке производње користила Саудијска Арабија у близини цивилних подручја у Јемену.

Сједињене Државе и Русија су два највећа дилера оружја остатку света, заједно чинећи већину продатог и испорученог оружја. У међувремену, већина места у којима се одвијају ратови уопште не производе оружје. Оружје се увози у већи део света са врло мало места. Ни САД ни Русија не подржавају Уговор о забрани нуклеарног оружја. Ниједна није у складу са захтевом о разоружању из Уговора о неширењу нуклеарног наоружања, а Сједињене Државе заправо држе нуклеарно оружје у шест других земаља и разматрају могућност да га ставе у више, док је Русија говорила о стављању нуклеарног оружја у Белорусију и недавно се чинило да прети његовом употребом због рата у Украјини.

Сједињене Државе и Русија су два највећа корисника права вета у Савету безбедности УН, од којих свака често гаси демократију једним гласом.

Кина је себе предложила као миротворца, и то би, наравно, требало поздравити, иако је Кина само грађанин света који поштује закон у поређењу са САД и Русијом. Трајни мир ће вероватно произаћи само из тога што се свет учини миротворцем, из стварне употребе демократије уместо бомбардовања људи у њено име.

Институција попут Уједињених нација, ако заиста има за циљ да елиминише рат, мораће да уравнотежи стварну демократију, не са моћи најгорих преступника, већ са вођством нација које највише чине за мир. 15 или 20 националних влада које одржавају ратни посао требало би да буду последње место за проналажење глобалног вођства у укидању рата.

Ако бисмо дизајнирали глобално управљачко тијело од нуле, оно би могло бити структуирано тако да смањи моћ националних влада, које у неким случајевима имају интерес за милитаризам и конкуренцију, уз оснаживање обичних људи, који су веома несразмјерно заступљени од стране националних влада, и ангажовање са локалним и покрајинским властима. World BEYOND War једном написао такав предлог овде: ворлдбеиондвар.орг/геа

Да смо реформисали постојеће Уједињене нације, могли бисмо да их демократизујемо укидањем сталног чланства у Савету безбедности, укидањем вета и окончањем регионалне доделе места у Савету безбедности, који презаступа Европу, или прерадом тог система, можда повећањем броја изборних региона на 9 у којима би сваки имао по 3 обртна члана који би сабрао Савет од 27 места уместо садашњих 15.

Додатне реформе савета безбедности могле би укључити стварање три услова. Једно би било супротставити се сваком рату. Други би био да се процес доношења одлука учини јавним. Треће би било да се консултује са нацијама на које би његове одлуке утицале.

Друга могућност би била да се укине Савет безбедности и његове функције пренесу на Генералну скупштину, која укључује све нације. Са или без тога, за Генералну скупштину су предложене различите реформе. Бивши генерални секретар Кофи Анан предложио је да ГА поједностави своје програме, напусти ослањање на консензус јер то резултира разводњеним резолуцијама и усвоји супервећину за доношење одлука. Генерална скупштина треба да посвети више пажње спровођењу и поштовању својих одлука. Потребан је и ефикаснији систем одбора и директније укључивање цивилног друштва, односно невладиних организација у свој рад. Када би ГА имао стварну моћ, онда када би све нације света осим САД и Израела гласале сваке године за окончање блокаде Кубе, то би значило окончање блокаде Кубе.

Још једна могућност би била да се Генералној скупштини дода Парламентарна скупштина чланова које бирају грађани сваке земље и у којој би број места додељених свакој земљи тачније одражавао становништво и самим тим био демократскији. Тада би било која одлука ГС морала да прође оба дома. Ово би добро функционисало у комбинацији са укидањем Савета безбедности.

Велико је питање, наравно, шта би за УН требало да значи супротстављање сваком рату. Велики корак би био да се призна супериорност ненаоружаног очувања мира над оружаном варијантом. Препоручујем филм Војници без оружја. УН би требало да пребаце своје ресурсе са наоружаних трупа на превенцију сукоба, решавање сукоба, тимове за посредовање и ненаоружане мировне снаге по моделу група као што су Ненасилне мировне снаге.

Свака влада нација треба да развије ненаоружане планове одбране. То је прилично велика препрека за апеловати земљи која је војно нападнута — након деценија војних одбрамбених (и напада) припрема и пратеће културне индоктринације у наводној неопходности војне одбране — да апелује на ту земљу да у ходу направи ненаоружани план цивилне одбране и делује на њему упркос скоро универзалном недостатку обуке или чак разумевања.

Сматрамо да је велика препрека само да добијемо приступ да доведемо ненаоружани тим бранити нуклеарна електрана усред рата у Украјини.

Разумнији предлог је да националне владе које нису у рату упознају и (ако су заиста сазнале за то онда би то нужно уследило) да оснују одељења за ненаоружану цивилну одбрану. World BEYOND War саставља и годишњу конференцију 2023. и нови онлајн курс на ову тему. Једно место за почетак схватања да ненаоружане акције могу да одбију војску — чак и без озбиљних припрема или обуке (замислите шта могу да ураде одговарајуће инвестиције) јесте ову листу од скоро 100 пута људи су успешно користили ненасилну акцију уместо рата: ворлдбеиондвар.орг/лист

Правилно припремљено ненаоружано одбрамбено одељење (нешто што би могло захтевати велика улагања од 2 или 3 процента војног буџета) могло би учинити нацију неуправљивом ако буде нападнута од стране друге земље или државног удара и стога имун на освајање. Оваквом одбраном, сва сарадња се повлачи од нападачке силе. Ништа не ради. Не пале се ни светла, ни грејање, отпад се не одвози, транзитни систем не ради, судови престају да функционишу, људи не слушају наређења. То се догодило у „Кап пучу“ у Берлину 1920. године када су потенцијални диктатор и његова приватна војска покушали да преузму власт. Претходна влада је побегла, али су грађани Берлина толико онемогућили владавину да је, чак и уз огромну војну моћ, преузимање власти пропало за неколико недеља. Када је француска војска окупирала Немачку после Првог светског рата, немачки железничари су онеспособили моторе и поцепали шине како би спречили Французе да померају трупе около како би се супротставили демонстрацијама великих размера. Ако је француски војник ушао у трамвај, возач је одбијао да се помери. Када би обука у ненаоружаној одбрани била стандардно образовање, имали бисте одбрамбене снаге читаве популације.

Случај Литваније нуди извесно осветљење за пут напред, али и упозорење. Искористивши ненасилну акцију да протера совјетску војску, нацију успостављен an план одбране без оружја. Али нема план да војној одбрани да позадину или да је елиминише. Милитаристи су напорно радили уоквиривање цивилна одбрана као помоћна и као помоћ војним акцијама. Требају нам нације да ненаоружану одбрану схвате једнако озбиљно као Литванија, а онда и много више. Нације без војске — Костарика, Исланд, итд. — могле би доћи до овога са другог краја тако што би развиле ненаоружане одбрамбене одељења уместо ничега. Али нације са војском, као и са војском и индустријом оружја подређене империјалним силама, имаће тежи задатак да развију ненаоружану одбрану, а знајући да поштена процена може захтевати елиминисање војне одбране. Овај задатак ће, међутим, бити много лакши све док такви народи не буду у рату.

Био би огроман подстицај да УН трансформишу те наоружане националне снаге које користе у међународне снаге за брзо реаговање ненаоружаних цивилних бранилаца и тренера.

Други кључни корак би био да се стварним део реторике која се иронично користи за одбрану безаконог насиља, односно такозвани поредак заснован на правилима. УН имају одговорност да успоставе ефективно међународно право, укључујући закон против рата, а не само такозване „ратне злочине“ или одређене злочине у ратовима. Бројни закони забрањују рат: ворлдбеиондвар.орг/цонститутионс

Једно средство које би се могло користити је Међународни суд правде или Светски суд, који је заправо арбитражна служба за пар нација које пристају да га користе и поштују његову одлуку. У случају Никарагва против Сједињених Држава – САД су минирали луке Никарагве у јасном чину рата – Суд је пресудио против САД, након чега су се САД повукле из обавезне јурисдикције (1986). Када је то питање прослеђено Савету безбедности, САД су употребиле свој вето како би избегле казну. У ствари, пет сталних чланова могу да контролишу исходе Суда ако то утиче на њих или њихове савезнике. Дакле, реформа или укидање Савета безбедности би реформисало и Светски суд.

Друго оруђе је Међународни кривични суд, или како би се прецизније рекло, Међународни кривични суд за Африканце, пошто он тужи. МКС је наводно независан од великих националних сила, али се у стварности клања пред њима, или барем некима од њих. Она је направила гестове и поново одустала од кривичног гоњења злочина у Авганистану или Палестини. МКС треба да буде заиста независан, док га на крају надгледају демократизоване УН. ИЦЦ такође нема надлежност због нација које нису чланице. Треба му дати универзалну надлежност. Налог за хапшење Владимира Путина је главна прича Њујорк тајмс данас је произвољна тврдња универзалне јурисдикције, пошто Русија и Украјина нису чланице, али Украјина дозвољава МКС-у да истражује злочине у Украјини све док истражује само руске злочине у Украјини. Актуелни и бивши амерички председници нису имали издате налоге за хапшење.

Украјина, Европска унија и Сједињене Државе предложиле су ад хоц специјални трибунал за суђење Русији за злочин агресије и сродна кривична дела. САД желе да ово буде специјални трибунал како би се избегао пример да сам МКС гони неафричког ратног злочинца. У међувремену, руска влада је позвала на истрагу и кривично гоњење америчке владе због саботирања гасовода Северни ток 2. Ови приступи се разликују од правде победника само зато што је мало вероватно да ће бити победника, а таква примена закона од стране одметника би морала да се деси истовремено са ратом који је у току или после договореног компромиса.

Потребна нам је поштена истрага у Украјини вероватног кршења десетина закона од стране више страна, укључујући у областима:
• Омогућавање пуча 2014
• Рат у Донбасу од 2014-2022
• Инвазија 2022. године
• Претње нуклеарним ратом и држање нуклеарног оружја у другим државама као могуће кршење Уговора о неширењу
• Употреба касетних бомби и муниције са осиромашеним уранијумом
• Саботажа Северног тока 2
• Гађање цивила
• Малтретирање затвореника
• Принудна регрутација заштићених лица и приговарача савести на служење војног рока

Осим кривичног гоњења, потребан нам је процес истине и помирења. Глобална институција дизајнирана да олакша те процесе била би од користи свету. Ништа од овога се не може створити без демократски репрезентативног светског тела које делује независно од империјалних сила.

Осим структуре правних тела, потребно нам је далеко веће придруживање и поштовање постојећих уговора од стране националних влада, и потребно нам је стварање већег тела јасног, статутарног међународног права.

Потребно нам је то схватање закона да бисмо укључили забрану рата која се налази у таквим уговорима као што је пакт Келог-Брианд, а не забрану такозване агресије која је тренутно призната, али никада није процесуирана од стране МКС. У многим ратовима апсолутно је неоспорно да две стране чине стравичан ратни злочин, али није јасно коју од њих означити као агресора.

То значи замену права на војну одбрану правом на невојну одбрану. А то заузврат значи брз развој капацитета за то, на националном нивоу и кроз ненаоружани тим УН за реаговање. Ово је промена изван најлуђе маште милиона људи. Али алтернатива је вероватно нуклеарна апокалипса.

Унапређење споразума о забрани нуклеарног оружја и стварно укидање нуклеарног оружја изгледа врло мало вероватно без укидања масовних војски ненуклеарног оружја које се упуштају у безобзирно империјално ратовање против ненуклеарних држава. А то се чини мало вероватним без прераде нашег система глобалног управљања. Дакле, избор остаје између ненасиља и непостојања, и ако вам је неко икада рекао да је ненасиље једноставно или лако, није био присталица ненасиља.

Али ненасиље је много угодније, поштеније и делотворније. Можете се осећати добро због тога док сте ангажовани у томе, а не само да то оправдавате себи неким илузорним далеким циљем. Морамо да користимо ненасилну акцију управо сада, сви ми, да доведемо до промене у владама да их почнемо да користе ненасиље.

Ево слике коју сам направио раније данас на мировном скупу у Белој кући. Треба нам више ових и већих!