By Давид Свансон, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Невероватна књига Ане Балцер Сведок у Палестини: Американка Јеврејка на окупираним територијама је ажуриран током година и управо сам га први пут прочитао. Прилично неправедно, и — како се испоставило — погрешно, мој први одговор након окретања почетних страница био је: Да ли нам је заиста потребна још једна од ових? Јеврејин верује у гомилу митова. Јеврејка се суочава са стварношћу. Јеврејин покушава да отвори очи другима. Постало је познато као „Човека угризе пас“. Зар не бисмо могли сви да поделимо једну књигу унаоколо уместо да свако пише своју, а затим да удружимо свој новац док не будемо могли да приуштимо телевизијску станицу како би људи могли да се пробуде у великом броју?
Али ево у чему је ствар. Иако сам навикао да сваку такву књигу описујем као најбољу или једну од најбољих, оне нису све исте. Једна од многих заслуга овог је то што би био – и надам се да ће бити ако већ није – одличан уџбеник у школама. И значајан број људи су буђење, без телевизије, и вероватно делом због свих књига, плус интервјуа и догађаја који прате књиге. Покрет у САД против израелских ратова (и окупација и апартхејда) показује покрету против свих ратова, и то против америчких ратова, да су такве ствари могуће. То би такође могло показати писцима да су њихови напори у ствари вредни мало више него што би потрошили своје време да помогну водитељима Фокс њуза да уоче скривене сперме на председничким портретима.
Недавно сам расправља професора на Вест Поинту о томе да ли се рат икада може оправдати, и покушао сам да га наведем да наведе неке стварне ратове који су били оправдани (за разлику од теоретских ратова). Тврдио је да је израелски шестодневни рат био „у суштини“ праведан рат. Дакле у нашем друга дебата, читао сам му из а Лос Анђелес тајмс колумна Мика Пеледа која показује да су они који су покренули тај рат то урадили јер су видели прилику за агресију и освајање. Чињенице које је открио Пелед би се вирусно шириле и постале опште познате ако би доказале да је Сједињене Државе створио Бог да дају пример глупљим људима на земљи. Информација постаје позната ако је пожељна. Али зашто чињеница да је сваки рат икада био неоправдан није веома пожељна вест, јер омогућава свету да уради нешто корисније са 2 трилиона долара годишње?
Мој партнер у дебати био је човек који је учествовао у америчким ратовима против Ирака и Авганистана, али је више пута одбијао да каже да ли су то били праведни или неправедни ратови. Током наше друге дебате рекао је да се само нови регрути могу оправдати због одбијања да учествују у тим ратовима, али да су искусни обучени војници требали знати боље. Међутим, рекао је нешто наизглед у супротности са тим, када сам га, после дебате, још једном питао да ли је Ирак 2003. године био оправдан рат, да или не? Он је рекао да је то тек накнадно неоправдано због нових информација. Па ипак, он је јавно промовисао и учествовао у том рату дуго након што је било која таква наводно нова информација (вероватно значи одсуство оружја за масовно уништење) постала широко позната и чињеница да су лажи биле намерно откривене. документовано, а показало се да су они који су претходно указивали на очигледне неистине у праву.
Мој збуњени партнер у дебати више је волео да говори о аналогијама са добрим Самарићанима и докторима и пљачкашима него о стварним ратовима, па сам му указао да забринутост Израела 1967. да би Египат за 18 месеци могао да га нападне заправо нема релевантну сличност са непосредношћу и хитност жртве пљачке. Дајући овај коментар, такође сам се осврнуо на „деценије геноцидне окупације” које су уследиле након рата. Неко ме је касније оптужио да сам злоупотребио термин геноцид. Тако да сам истакао отворено адвокатура геноцида од стране врхунских Израелаца. Балцерова књига указује на отворено заговарање геноцида од стране многих (очигледно не свих) израелских досељеника и војника. Али тада ми је речено да злочин „подстицања на геноцид” није исто што и геноцид. Дакле, очигледно је у реду оптужити Израелце за „подстицање на геноцид“, али не и да чине ништа геноцидно. Немам појма о Балцеровом гледишту и не желим да пренаглашавам глупо питање употребе одређене речи, али препоручујем да прочитате њену књигу.
Ова књига документује нормализацију дугорочног постепеног геноцида, који у свом трајању служи као маркетиншки уређај за генерације новог војног оружја. Кола хитне помоћи се заустављају на контролним пунктовима док оболела особа не умре. Деца су упуцана јер су залутала превише близу ограде у потрази за фудбалском лоптом. Залихе су блокиране. Неухрањеност се намерно и успешно намеће. Риболов је ограничен. Једно село је преплављено сировом канализацијом у којој се петоро људи дави. Ове и стотине других техника служе да појачају нетрпељивост иза апартхејда и да ураде нешто што је на чудан начин горе од бржег геноцида: банализацију зла. Назовите то како год желите, дођавола. Али не дозволимо да нас непријатност спречи да радимо на томе да то престане.
