Давид Свансон, World BEYOND War, Јул КСНУМКС, КСНУМКС
Најновије од Виллиама Астореа чланак о ТомДиспатцх предлаже да се „поновно осмисли америчка војска за праву националну одбрану“. Конкретни предлози су добри: престати са додавањем нуклеарног оружја, смањити војску, морнарицу и ваздухопловство, престати са наоружавањем и обуком и финансирањем барем неких страних диктатора, зауставити ЦИА и безаконе тајне агенције да раде оно што раде, престаните да гурате бар неко оружје другим владама, само водите ратове које је прогласио Конгрес, затворите барем неке стране базе и преполовите војну потрошњу до неког непознатог датума. (Ево случај против његов предлог за покретање војног рока.)
Осим лудила за нацрте, не постоји начин да се дође до света без војске без предузимања сваког од ових корака које је предложио Астор. И била би драматична промена на боље предузети само ове кораке. И постоје људи који ће бити отворенији за ове кораке ако им не кажете који ће им додатни кораци почети да изгледају разумно када ови кораци буду предузети. Али постоје и други људи који ће бити мање отворени само за ове кораке осим ако им не објасните шта није у реду са ратом. Све док их остављате да верују у рат, они ће се борити са идејом да то ураде само на пола пута (чак и ако је пола пута још увек патуљак за остатак света).
И ако ћемо бити искрени према себи, само војска гута пола трилион долара годишње, чије нуклеарне бомбе могу да униште сав живот на земљи мањи број пута, чије су тајне неодговорне агенције добиле строго упозорење и које је ослободило неколико држава клијената, неће нас спасити од војног- изазвана катастрофа. Устав доноси уговоре као што су Повеља УН-а и закон Келог-Бријандовог пакта, а навођење Конгреса да формалније подржи његове ратове неће их ни легализовати ни претворити у добре ствари. Огромна војска која је мања него што је могла бити и даље ће чинити рат вероватнијим, само мање него раније.
И ако ћемо признати двоструки сатови против којих се боримо, немамо времена да „народна војска“ буде наш идеал за неки ненајављени будући датум, чак и ако би то требало да буде оно што је урађено 2021. Ризици нуклеарне апокалипсе и климатског колапса расту и убрзавају један другог. Штета од рата је системска у целом друштву. Рат није ни једно ни друго неизбежан, нити икада оправдан, нити неопходан, нити благотворан. Не, чак ни тај рат. Рат чини највећу штету кроз ресурсе, бирократију и културни утицај. То троши 2 трилиона долара годину дана на глобалном нивоу (убијајући много више људи него што је умрло у ратовима), угрожава животну средину укључујући клима од чијих је прописа изузет, осиромашује нас, угрожава нас, еродира слободе, горива фанатику, је у основи неморално, и алтернативе постоје.
Не постоји ништа што рат може учинити што ненасилна акција не може учинити боље. То је неизбежан закључак тренутне науке, укључујући и нову књигу Ерике Ченовет, Грађански отпор: шта сви треба да знају. Порицање већих успеха грађанског отпора над насиљем је исто тако засновано на чињеницама као и порицање науке о клими; то је само политички прихватљиво. „Права национална одбрана“ би значила вођење обрнуте трке у наоружању, елиминисање војске, развој образовног система који подучава демократско ангажовање и ненасилну акцију, и улагање ресурса у решавање проблема ствари од којих заправо немамо другог избора него да се бранимо. То би такође значило замену циља националне одбране циљем одбране целе планете.
Велике опасности су: климатски колапс, изумирање врста, тровање мора, земље и ваздуха, отрови и загађивачи који утичу на здравље људи, нуклеарно оружје и енергија и отпад, недостатак здравствене заштите, глад, сиромаштво, насилни покрети, нетрпељивост и мржња, несигурно запослење, ширење оружја и животи који доводе до самоубистава, и интензивна неједнакост богатства и моћи и способност да контролишемо своје животе.
„Одељење стварне одбране“ би одмах и интензивно радило на решавању ових проблема и то кроз глобалну сарадњу. Неуко варварство националног ратног одељења које се еуфемистички назива „одбрана“ и доминира остатком света мање драматично него што је било раније, једноставно није одговор.
