Давид Свансон
Да је ваша локална градска или градска власт потрошила 54% својих средстава на неморалан, катастрофалан и непопуларан пројекат, а ваш храбри, популистички, социјалистички кандидат за градоначелника практично никада није признао његово постојање, да ли бисте помислили да нешто није у реду? Да ли би његове вриједне позиције на бројним мањим пројектима и изворима прихода звучале мало шупље?
Бернија Сандерса су неко време питали о војном буџету и у суштини је оптужен да жели да га смањи за 50%. О не, одговорио је, не бих то урадио. Требало је да одговори да би то учинило Сједињене Државе далеко највећим војним трошачима на свету и да би то вратило америчку војну потрошњу на нивое из 2001. године. Требало је да помене да би уштеде од стотина милијарди долара могле да трансформишу Сједињене Државе и свет на боље, да би десетине милијарди могле да окончају глад и да обезбеде чисту воду широм света, и да окончају сиромаштво код куће, и да финансирају пројекте попут бесплатних колеџ, и улажу у зелену енергију изван најлуђих снова њених заговорника. Требало је да цитира Ајзенхауера и да укаже на евиденцију последњих 14 година војне потрошње која је изазвала ратове, а не да их спречи. Другим речима, требало је да пружи ону врсту паметног одговора на питања која му се обично постављају о темама којима више воли да се бави.
Али ово је био милитаризам, а милитаризам је другачији. Сандерсов рекорд је бољи од већине председничких кандидата, али веома мешан. Ушао је у вапаје са својим бирачима због своје подршке израелским ратовима вођеним милијардама долара бесплатног америчког оружја. Он је подржавао невероватно расипну војну потрошњу у својој држави. Он се противи неким ратовима, подржава друге и велича милитаризам и „услугу“ коју су ветерани наводно пружили. Док би јавност хтела да финансира корисне пројекте и смањење пореза за запослене тако што ће опорезовати богате и смањити војску, Сандерс увек помиње опорезивање богатих. Ако не жели да смањи највећу ставку у буџету за 50%, за колико хоће? Или жели да га повећа? Ко зна. Његови говори — барем већина њих — и свакако његова веб страница кампање, никада не признају да ратови и милитаризам уопште постоје. Када су га људи притискали током секција питања и одговора, он је предложио ревизију Министарства такозване одбране. Али шта је са резањем? Предложио је да се позабавимо самоубиствима ветерана. Шта је са стварањем више ветерана?
На РоотсАцтион.орг смо управо покренули петицију позивајући Сандерса да говори о рату и милитаризму. Хиљаде су га већ потписале овде. Гласање о иранском споразуму могло би да се сведе на 13 демократских сенатора, а нисам уопште чуо да Сандерс бичује своје колеге. Његова елоквенција и енергија су сада потребни. Гласање на прави начин неће изгледати довољно када почне још један рат.
Може се прочитати на хиљаде елоквентних коментара на месту петиције. Ево неколико:
„Председник је главни архитекта спољне политике нације и врховни командант оружаних снага. Председнички кандидат, да би био кредибилан, мора да изнесе свој приступ спољној политици и употреби војне моћи са онолико јасноће и специфичности колико он или он посвети унутрашњој политици. Птица са само једним крилом не може да узлети. Не може ни председнички кандидат без спољне политике. -Мицхаел Еисенсцхер, Оакланд, ЦА
„Берни, милитаризам покрећу и Америчка империја и војно-индустријски комплекс, огромне корпорације против којих исправно говорите. Укључите милитаризам у своју критику капитализма. САД су одговорне за до 78% иностране продаје оружја; ово морате одбацити као што осуђујете банке и другу корпоративну моћ.” — Џозеф Гаинза, ВТ
„Берни, молим те, говори за мир. Ако то урадите, послаћу вам $$.” — Керол Волман, Калифорнија
„Волео сам ваш говор и ентузијазам у Медисону, и био сам разочаран што нисте рекли ништа о спољној политици. — Дик Русо, ВИ
„Узбуђен сам што трчиш. Слажем се са вама у већини ствари, али бих волео да чујем нешто о неопходности окончања свих ових бескрајних ратова са превеликим војним буџетима, који су део економског проблема!“ — Дороти Роклин, МА
„На крају ћете морати нешто да кажете. Урадите то раније.” — Мајкл Џепак, ОХ
„Он мора да коментарише рат Израела у Гази, који је повезан не само са 'лудилом милитаризма', већ и са расизмом са којим се Палестинци и Афроамериканци суочавају из ове две нуклеарне силе. — Роберт Бонаци, Тексас
„Ово треба да постане главно питање у предстојећој кампањи, посебно имајући у виду ситуацију у вези са споразумом са Ираном и напоре ратних хушкача (посебно израелског лобија) да га сруше. То није једини пример који ми пада на памет, али то је горућа тема и треба га решити, а не игнорисати.” — Џејмс Кени, Њујорк
„Берни, знаш боље, почни да причаш о нашим бескрајним ратовима и нашем растућем војном буџету, такође заузми став о иранском споразуму! Унутрашња и спољна политика иду руку под руку.” —Ева Хавас, РИ
„Два рата су била економски катастрофална за Америку. Трећи рат (Иран) би такође могао да уништи друштвено ткиво нације. Страна помоћ, посебно. војна помоћ, земљама попут Саудијске Арабије, Египта и Израела, додатно дестабилизује регион и осигурава да либералне реформе никада неће завладати. Дакле, да, важно је да проговорите, и то без сумње.” -Рицхард Ховеи, МИ
„Америчка војска је највећи појединачни корисник фосилних горива... тако да наставак РАТА угрожава планету на више начина! Говори гласније!" — Франк Лахоргуе, ЦА
„Молимо вас да укључите осуду израелског континуираног отимања земље за насеља и несавесног поступања према Палестинцима у Гази. -Лоуисе Цхегвидден, ЦА
„Наставите да притискате сенатора Сандерса по овим виталним питањима!“ -Џејмс Бредфорд, МД
Ми ћемо!
