Још 1890-их, они који су веровали да освајање континента убија довољно (без преузимања Хаваја, Филипина, Кубе, Порторика, итд.) укључивали су председника Представничког дома Томаса Рида. Исекао је чланак из новина о линчу у Јужној Каролини. Исекао је наслов о „Још једном бесу на Куби“. Залепио је то двоје (лажне вести!) и дао их конгресмену из Јужне Каролине који се залагао за рат на Куби. Конгресмен је нестрпљиво прочитао чланак, а онда је стао, изгледао збуњено и приметио: „Па, ово није Куба“.
Препоручујем да испробате овај трик. Исеците чланак о Израелцима који убијају Палестинце, или неком гневу у америчком затвору или на саудијском тргу или под кишом хуманитарних бомби у Авганистану, Пакистану, Сирији, Јемену, Сомалији, Ираку, Либији или другде; налепите га испод наслова о Ирану, Северној Кореји, Башару ал Асаду или Владимиру Путину. Покажите га особи која је најближа вашем члану Конгреса или сенаторима са којима можете да уђете у исту просторију или да их контактирате путем е-поште. Или га само покажите некоме ко има несрећу да поседује телевизију.
Злости треба да буду згражања због онога што јесу, а не због тога ко их чини. Срећно да то буде случај у Сједињеним Државама данас!
Ево одломка из моје нове књиге, Цуринг Екцептионалисм:
У изузетном национализму, као и можда у сваком национализму, „ми“ треба да усвојимо множину у првом лицу живу вековима, тако да „смо се борили против Британаца“ и „победили смо у Хладном рату“. Ова самоидентификација, посебно када се комбинује са вером у изузетну супериорност, нагиње верника ка фокусирању на племените ствари које смо „ми“ урадили, и даље од срамних ствари које смо „ми“ урадили, иако он или она лично не заслужују ни заслуге за прво. нити кривица за ово друго. „Националиста“, писао је Џорџ Орвел, „не само да не одобрава злочине које је починила његова сопствена страна, већ има изузетну способност да чак и не чује за њих“.[И]
На првој страни Чејнијеве књиге: „Гарантовали смо слободу, безбедност и мир за већи део човечанства него било која друга нација у читавој историји.[Ии] Такве тврдње се, као овде, углавном не наводе у фусноти нити објашњавају. У контексту онога што следи, чини се да се тврдња углавном заснива на анализи Другог светског рата као промоцији слободе и мира, и на историји Другог светског рата која изоставља лавовски део борби савезника у Европи који урадио је Совјетски Савез.
Тврдња да смо „ми“ водећи носиоци мира и слободе може, наравно, такође бити заснована на америчким ратовима и производњи оружја од Другог светског рата. Свакако, ако онај ко води највише ратова и производи највише оружја доноси највише мира и слободе на земљу, онда САД преузимају титулу. Али ван Сједињених Држава, ова логика је далеко од универзално прихваћене – управо супротно. Већина земаља анкетираних у децембру 2013. од стране Галупа звао Сједињене Државе највећи претња на мир у свету.[иии] Истраживање које је спровео Пев 2017. показало је сличне резултате.[Ив]
Од Другог светског рата, током онога што неки амерички академици сматрају златним добом мира, америчка војска је убила или помогла у убиству око 20 милиона људи, збацила најмање 36 влада, умешала се у најмање 84 страна избора, покушала да изврши атентат на 50 страних лидера и бацали бомбе на људе у преко 30 земаља.[в] Америчка војска кошта скоро исто колико и остатак светске војске заједно, док САД, чланице НАТО-а и њихови савезници чине три четвртине светске војне потрошње. Америчка трговина оружјем је изузетна у смислу вођења свих осталих, али прилично инклузивна у погледу својих клијената. Сједињене Државе су, као што је горе наведено, од 2017. године обезбедиле оружје и у већини случајева обуку за 73 одсто светских диктатуре.[Ви] Свакако је могуће пронаћи добре резултате из нечега од овога, али јасно разумевање захтева одмеравање добрих и лоших. Да ли је свет који не цени сву ову глобалну полицију сачињен од гомиле незахвалника? Или је полицијски модел озбиљно погрешан?
Избегавање националне критике или саморефлексије о „нама“, ризикује да дозволите да великодушност послужи као параван за двоструке стандарде. Шта би Американци могли да помисле када би нека друга нација промовише своју слободу широм света? Такво би било понашање „одметничке нације“. Ево броја војних база у свету које постоје ван граница њихових нација:[вии]
Сједињене Америчке Државе — 800
Русија — 9
Француска — 8
Велика Британија — 8
Јапан — 1
Јужна Кореја — 1
Холандија — 1
Индија - 1
Аустралија - 1
Чиле - 1
Турска — 1
Израел — 1
Председник Еквадора је 2007. рекао Сједињеним Државама да могу задржати своју базу у Еквадору све док Еквадор може да има базу у Мајамију на Флориди.[виии] Идеја је, наравно, била смешна и нечувена.
Од 18 главних споразума Уједињених нација о људским правима, Сједињене Државе су потписнице 5, мање од било које друге нације на свету, осим Бутана (4), и повезане су са Малајом, Мјанмаром и Јужним Суданом, земљом раздераном ратовима од његово стварање 2011.[Ик] Да ли Сједињене Државе функционишу као светски спроводилац закона са локације ван светских закона? Или се нешто друго дешава?
То што су Сједињене Државе учиниле нешто не би требало да тежи за или против те ствари. Акције треба да стоје или падају на основу својих заслуга. Али Чејни нам кажу да морамо да видимо „моралну разлику између иранског нуклеарног оружја и америчког”. Морамо ли, заиста? И једно и друго ризикује даље ширење, случајну употребу, употребу од лудог вође, масовну смрт и уништење, еколошку катастрофу, ескалацију освете и апокалипсу. Једна од те две нације има нуклеарно оружје[Кс], користио нуклеарно оружје[ки], пружио је другој планове за нуклеарно оружје[кии], има политику прве употребе нуклеарног оружја[киии], има руководство које санкционише поседовање нуклеарног оружја[кив], и често је претио употребом нуклеарног оружја[кв]. Мислим да те чињенице не би учиниле нуклеарно оружје у рукама друге земље ни најмање моралним.
Ако се питате, амерички председници који су износили конкретне јавне или тајне нуклеарне претње другим нацијама, за које знамо, укључују Харија Трумана, Двајта Ајзенхауера, Ричарда Никсона, Џорџа ХВ Буша, Била Клинтона и Доналда Трампа, док су други , укључујући Барака Обаму, често су говорили ствари попут „Све опције су на столу“ у вези са Ираном или другом земљом.[Ксви]
[И] Џорџ Орвел, „Белешке о национализму“, хттп://ввв.орвелл.ру/либрари/ессаис/натионалисм/енглисх/е_нат.
[Ии] Дицк Цхенеи и Лиз Цхенеи, Изузетно: Зашто свету треба моћна Америка (Тхресхолд Едитионс, КСНУМКС).
[иии] Мередит Бенет-Смит, „Вомп! Ова земља је проглашена за највећу претњу за светски мир“, ХуффПост, хттпс://ввв.хуффингтонпост.цом/2014/01/02/греатест-тхреат-ворлд-пеаце-цоунтри_н_4531824.хтмл (23. јануар 2014).
[Ив] Дороти Маневич и Хању Чве, „Глобално, све више људи види моћ и утицај САД као велику претњу“, Пев Ресеарцх Центер, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[в] Давид Свансон, „Ратови у САД и непријатељске акције: листа“, Покушајмо демократију, хттп://давидсвансон.орг/варлист.
[Ви] Давид Свансон, „Ратови у САД и непријатељске акције: листа“, Покушајмо демократију, хттп://давидсвансон.орг/варлист.
[вии] Давид Свансон, „Чему служе стране војне базе?“, Покушајмо демократију, хттп://давидсвансон.орг/вхат-аре-фореигн-милитари-басес-фор (13. јул 2015).
[виии] Фил Стјуарт, „Еквадор жели војну базу у Мајамију“, Ројтерс, хттпс://ук.реутерс.цом/артицле/ецуадор-басе/ецуадор-вантс-милитари-басе-ин-миами-идУКАДД25267520071022 (22. октобар 2007).
[Ик] „Основни међународни инструменти за људска права и њихова надзорна тела,“ Канцеларија високог комесара Уједињених нација за људска права, хттп://ввв.охцхр.орг/ЕН/ПрофессионалИнтерест/Пагес/ЦореИнструментс.аспк.
[Кс] Давид Свансон, „Радио Талк Натион: Гаретх Портер: Иран никада није имао програм нуклеарног оружја“, Покушајмо демократију, хттп://давидсвансон.орг/талк-натион-радио-гаретх-портер-иран-хас-невер-хад-а-нуцлеар-веапонс-програм-3 (12. фебруар 2014).
[ки] Дејвид Свонсон, „Уклета Хирошима“, Покушајмо демократију,” хттп://давидсвансон.орг/хиросхима-хаунтинг (6. август 2017).
[кии] Давид Свансон, „Видео: РТ покрива суђење Џефрију Стерлингу“, Покушајмо демократију, хттп://давидсвансон.орг/видео-рт-цоверс-јеффреи-стерлинг-триал-2 (16. јануар 2015).
[киии] „Преглед нуклеарног положаја“, Министарство одбране САД, хттпс://ввв.дефенсе.гов/Невс/Специал-Репортс/НПР.
[кив] „Ал Хаменеијева фетва против нуклеарног оружја“, Википедија, хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Али_Кхаменеи%27с_фатва_агаинст_нуцлеар_веапонс.
[кв] Данијел Елсберг, Машина судњег дана: исповест планера нуклеарног рата (Блоомсбури УСА , 2017), хттп://ввв.еллсберг.нет/цатегори/доомсдаи-мацхине.
[Ксви] Данијел Елсберг, Машина судњег дана: исповест планера нуклеарног рата (Блоомсбури УСА , 2017), хттп://ввв.еллсберг.нет/цатегори/доомсдаи-мацхине.
