Зашто још увек имамо бомбу?

Аутор: Виллиам Ј. Перри и Том З. Цоллина, 4. августа 2020

od ЦНН

Виллиам Ј. Перри служио је као подсекретар одбране за истраживање и инжењеринг у Цартеровој администрацији и као секретар одбране у Цлинтоновој администрацији. Тренутно усмјерава непрофитни пројекат Виллиам Ј. Перри за едукацију јавности о нуклеарним пријетњама. Том З. Цоллина је директор политике у Фонд Пловсхарес, глобална безбедносна фондација са седиштем у Вашингтону, која 30 година ради на питањима политике нуклеарног наоружања. Они су коаутори Нова књига „Дугме: Нова трка у нуклеарном наоружању и председничка моћ од Трумана до Трампа.

Председник Хари Труман није могао у потпуности схватити снагу атомске бомбе када су - по његовом наређењу - Сједињене Државе бациле две на Хирошиму и Нагасаки пре 75 година. Али једном када је видео катастрофалне последице - два града у рушевинама, са крајњим бројем погинулих који је достигао процењено 200,000 (према историји Министарства за енергетику Министарства за енергију) - Труман одлучан да никада више не користи Бомбу и настојао је да „елиминише атомско оружје као ратни инструмент“ (Док је касније одбила да би искључио употребу Бомбе током Корејског рата, на крају није предузео тај корак).

Будући амерички председници обе странке у великој мери су се сложили са Труманом по овом питању. „Једноставно не можете имати овакав рат. Нема довољно булдожера да стругну тела са улице ”, рекао Председник Двигхт Еисенховер 1957. Деценију касније, 1968, председник Линдон Јохнсон потписан међународни уговор којим се САД обавезују на нуклеарно разоружање и који је на снази и данас. Суочио се са масовним протестима 1980-их и након ранијег чврстог става против нуклеарног замрзавања, председник Роналд Реаган тражи „тотално укидање“ нуклеарног оружја „с лица земље“. Тада је 2009. године на дужност ступио председник Барацк Обама траже „Мир и сигурност света без нуклеарног оружја“.

Упркос таквим изјавама и поновљеним напорима на највишим нивоима власти да забрани Бомбу, она је и даље жива и здрава. Да, амерички и руски арсенали су знатно опали од врхунца хладног рата, од око 63,476 бојних глава 1986. године, према Билтену атомских научника, на 12,170 ове године, према Федерацији америчких научника - довољно да много пута уништи свет.

Сада, под председником Доналдом Трампом, Бомба доживљава нешто као ренесансу. Трамп је планирање да у наредне три деценије потроши више од 1 билион долара на амерички нуклеарни арсенал. Иако имамо много бољих ствари на које можемо потрошити новац, попут одговора на коронавирус и обнове економије, заговорници Тхе Бомб убедили су Конгрес да финансира нуклеарне програме за замену подморница, бомбардера и ракета са копна, као да је хладноћа Рат никада се није завршио. Већина чланова Конгреса једноставно нису вољни да изазивају званичнике Пентагона и добављаче одбране који промовишу ново нуклеарно оружје, из страха да ће их њихови противници напасти као „мекане“ у одбрани.

У исто време, Трампова администрација напушта споразуме о контроли наоружања. Трамп повукао се из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета прошле године и је одбијајући да продужимо нови Уговор о СТАРТ-у који истиче у фебруару 2021. То би нас оставило без проверених ограничења руских нуклеарних снага први пут после пет деценија и вероватно би нас одвело у нову опасну трку у наоружању.

Па, шта је пошло по злу? Ово питање истражујемо у нашем Нова књига, „Дугме: Нова трка у нуклеарном наоружању и председничка моћ од Трумана до Трампа.“ Ево шта смо пронашли.

1. Бомба никада није нестала. Моћном политичком покрету био је потребан осамдесетих година, слично као и покрет Блацк Ливес Маттер данас, у смислу широког јавног ангажмана, посебно међу младим људима, да осветли опасности нуклеарне трке наоружања и да је коначно оконча. Али како су арсенали опадали након завршетка хладног рата почетком 1980-их, јавност је увелико претпостављала да ће се овај процес сам побринути за себе. Забринутост је пребачена на друга важна питања, попут климатских промена, расне неједнакости и контроле оружја. Али без видљивијег притиска јавности, чак је и мотивисаним председницима попут Обаме било тешко изградити и одржавају политичку вољу потребну за промену утврђене политике.
2. Бомба успева у сенци. Делујући испод политичког радара, Трампова администрација и њени про-нуклеарни редови, попут бившег саветника за националну безбедност Јохн Болтон и тренутни специјални председнички изасланик за контролу наоружања Марсхалл Биллингслеа, искористили су у потпуности ову јавну апатију. Бомба је сада само још једно питање које републиканци користе како би демократе изгледале „слабе“. Као политичко питање, Бомба међу конзервативцима има довољно сока да одржи већину демократа у дефанзиви, али недовољно широј јавности да охрабри демократе да се заложе за стварне промене.
3. Предан председник није довољан. Чак и ако се следећи председник посвети трансформацији америчке нуклеарне политике, једном на положају суочиће се са огромним отпором променама између Конгреса и добављача одбране, између осталог, што ће бити тешко превазићи без јаке подршке јавности. Треба нам моћна спољна изборна јединица да притисне председника да то учини. Имамо снажни масовни покрет за грађанска права и друга питања, али он углавном не укључује нуклеарно разоружање. Штавише, већи део новца који се улива у обнову нуклеарне енергије могао би се користити као предујам за решавање важнијих ствари попут коронавируса, глобалног загревања и расне једнакости. На крају, Бомба је и даље са нама, јер, за разлику од 1980-их, не постоји масовни покрет који захтева да одустанемо од ње. И нема очигледних политичких трошкова за председнике или чланове Конгреса који настављају да гласају за више новца за нуклеарно оружје или да подривају уговоре који их ограничавају.

Претње од Бомбе нису нестале. У ствари, временом су погоршавали. Председник Трамп има искључиву власт да започне нуклеарни рат. Прво је могао да лансира нуклеарно оружје као одговор на лажни аларм, опасност сложени сајбер претњама. Ваздухопловство обнавља копнене балистичке ракете за 100 милијарди долара иако то би могло да повећа ризик да грешком започне нуклеарни рат.

Седамдесет и пет година након Хирошиме и Нагасакија идемо у погрешном смеру. Време је да америчка јавност поново брине о нуклеарном рату. Ако то не учинимо, наши лидери неће. Ако не престанемо са Бомбом, срушиће нас и Бомба.