Давид Свансон, World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС
Свесрдно и са ентузијазмом препоручујем најновију књигу Андрев Бацевицх, О бацању застареле прошлости, скоро свима. Размишљам само о томе да препоручим 350 страница осуде загревања онима који су већ испред тога и који су схватили потребу да се укину ратови и милитаризам пре него што те ствари укину нас.
Бачевић не наводи ниједан рат релевантан за данашњи дан који подржава или оправдава. Он нејасно подржава консензус америчких мрља о Другом светском рату, али сматра да је он ирелевантан за радикално измењен свет - и то с правом. Моја књига, Остављајући Други светски рат иза себе, обоје разоткрива митове и утврђује да је Други светски рат небитан за одржавање војске данас. Па ипак, Бачевић тврди да можете оправдати рат „када су сва друга средства за постизање истински суштинских циљева исцрпљена или на неки други начин недоступна. Нација треба да иде у рат само када мора - а чак и тада, окончање сукоба што је брже могуће треба да буде императив.
На 350 бриљантних, историјски информисаних страница које снажно осуђују рат, Бачевић ниједном речју не сугерише шта би могао бити „истински суштински циљ“, нити било какво објашњење о томе како би то могло да изгледа да значи да се исцрпљује, нити било какву разраду о томе да ли мандат да се рат брзо оконча треба или не треба да доведе до нуклеарног уништења. Нити Бачевић икада озбиљно разматра или критикује или се ангажује са било којим од бројних аутора, укључујући вођу његове цркве, који захтевају потпуно укидање рата. Не даје нам се ни пример оправданог рата, нити замишљени сценарио какав би то могао бити. Па ипак, Бачевић жели да се корумпирана америчка војска поново фокусира на стварне и нове претње - без, погађате, без објашњења шта су то.
Он такође жели чишћење свих официра са три и четири звездице, уз „предуслов за унапређење у те чинове заточеништво у кампу за преваспитање који воде ампутирани у рату у Ираку и Авганистану, са наставним планом и програмом који су осмислили Ветеранс Фор Пеаце“. То што већина таквих ампутираца никада није била у Сједињеним Државама и говоре ограничено енглески и не би вољно обучавала америчке војне званичнике, овде није релевантно, јер Бачевић — може се бити сигуран на основу неколико других референци на жртве — значи само ампутиранце из САД. Али постоји проблем са сугерисањем да би Ветеранс Фор Пеаце обучавали америчке војне официре. Ветерани за мир раде за укидање рата. Неће чак ни прихватити средства америчке владе за жртве Агент Оранге-а, због бриге за кредибилитет своје организације као противника милитаризма САД – целог милитаризма САД (и милитаризма свих осталих).
То је разумљива грешка. Покушао сам да замолим заговорнике одузимања средстава полицији да подрже обуку полиције о деескалацији, и речено ми је да то значи финансирање полиције и да је стога проблем. Чак сам замолио либертаријанце да подрже пребацивање војног финансирања на смањење пореза и финансирање добрих ствари и речено ми је да финансирање хитних људских и еколошких потреба није ништа боље од финансирања ратова. Али требало би да можемо очекивати основно разумевање укидања рата, чак и када се с тим не слажемо, па чак и ако се шалимо. Бачевићева примедба је можда шаљива шала. Али Бачевић изјављује: „ово није време за полумере“ не схватајући да је за ратног аболиционисте обука америчких трупа у најбољем случају полумера.
Наравно, разумем. Бачевић пише за друштво које је полудело ратом, без гласа за мир нигде у корпоративним медијима. Његов задатак је да протестује против онога што с правом назива нормализацијом рата. Можда чак и потајно сумња да би укидање било добра идеја. Али шта би се тиме добило? Боље је покренути ствари у том правцу и дозволити обрнуту трку у наоружању и еволуирајуће разумевање и замах напретка како би укидање постепено изгледало прихватљиво. . . а затим га подржати.
Једна невоља са таквим приступом су, верујем, читаоци који размишљају. Мислим, шта ће бити са читаоцем који жели да зна колико би тачно рат требало да буде ненормалан? Где је пример друштва у доба са правом и одговарајућом количином рата као нешто сасвим ненормално? После разних Бачевићевих испитивања политичара који воде разне ратове након што је постало „очигледно да је рат грешка“, шта се може учинити са читаоцем који се пита како изгледа рат који није грешка? Након што је прочитао Бачевићеве поновљене оптужбе америчке војске због неуспеха у победи у рату, шта ако читалац пита како би изгледао добијени рат и (ако је такав опис могућ) шта би било добро од победе у рату?
Ево још сложеније загонетке. Према Бачевићу, они припадници америчке војске који су погинули у ратовима последњих деценија „умрли су у служби својој земљи. У то нема сумње. Да ли су умрли да би унапредили слободу или чак добробит Сједињених Држава, то је сасвим друга ствар." Бачевић даље сугерише да су се ратови водили за „нафту, власт, охолост“ и друге неласкаве ствари. Па, зашто ми није дозвољено да сумњам да је ово била услуга једној земљи? У ствари, како да избегнем сумњу да расипање трилиона долара који су могли позитивно да трансформишу милијарде живота, ангажовање у убијању и рањавању и бескућницима и трауматизовању милиона људи, наношење огромне штете природном окружењу и политичкој стабилности и владавини закона и грађанских слобода и америчке и глобалне културе — како се уопште могу суздржати од сумње да је то било каква услуга?
Бачевић, из моје перспективе, има још један проблем који се може донекле одвојити од његове подршке одржавању институције рата. Као и либертаријанци који су горе поменути, он избегава било какву сугестију да америчка влада премести новац на било шта корисно или да се упусти у било шта. Он је диван у вези са оним што америчка влада треба да престане да ради. Али нема расправе о замени рата сарадњом или међународном владавином права. Бачевић ставља „дуг“ на своје листе главних брига, а не глад, не сиромаштво. Али ако би се могао замислити идеалан теоретски праведан рат који се покреће сутра, да ли би он могао донети више користи него штете да би оправдао протеклих 80 година, не само злих ратова, и не само одржавања ризика од нуклеарне апокалипсе, али и преусмеравање таквих ресурса од хитних људских потреба да је много више живота изгубљено због тог приоритета него због ратова? Чак и када бисмо могли да замислимо, у садашњем систему закона и влада, да се правичан рат појави међу стотинама неправедних, зар немамо одговорност да радимо на структурним променама које стварају алтернативе рату?
Главна невоља код читаоца који размишља је, претпостављам, логика милитаризма. Има логике у томе. Ако верујете да морају или треба да постоје ратови, онда има извесног смисла да желите да будете спремни да их све победите и да желите да их започнете уместо да их други почну против вас. Наравно, никада нећемо доћи до елиминације рата без претходног свођења рата по фазама. Али схватање да ми елиминишемо рат има много више смисла од идеје да се рат води на пола пута. Наравно да живимо у добу у којем милиони људи мисле да су Бог и Небо стварни, а ипак не посвећују сваки тренутак будности (у ствари, једва пролазну мисао) њима, као што бих ја свакако учинио када бих имао смисла да верујем у такве ствари. Глупости и контрадикторности нису увек препрека политичким кретањима, али – при свим осталим једнаким – зар не треба да их избегавамо?
Изневши безброј разлога за окончање свих ратова и демонтирање свих оружја књиге чланци Вебинари, нећу стићи овде, али ћу све заинтересоване упутити на а који настоји да разоткрије уобичајено разлози за подршку институцији рата, и да обезбеди а серија о разлозима за окончање рата. Веома су цењене повратне информације о томе где случај не успе. Урадили смо разне јавне дебате на ту тему и свакако би поздравио одржавање такве пријатељске дебате са Бачевићем. У међувремену, ево књига које подржавају окончање свих ратова. Мислим да се залаже за драматично смањивање, али да се задржи, ратна машина би барем требало да се бави и демонстрира грешке ових књига.
КОЛЕКЦИЈА РАТНЕ АБОЛИЦИЈЕ:
Укидање државног насиља: Свет изван бомби, граница и кавеза Реј Ачесон, 2022.
Против рата: Изградња културе мира од папе Фрање, 2022.
Етика, безбедност и ратна машина: права цена војске Нед Добос, 2020.
Разумевање ратне индустрије Аутор: Цхристиан Соренсен, 2020.
Нема више рата Дан Ковалик, 2020.
Снага кроз мир: како је демилитаризација довела до мира и среће у Костарики и шта остатак света може научити од мале тропске нације, аутори Јудитх Еве Липтон и Давид П. Барасх, 2019.
Социјална одбрана написали Јøрген Јохансен и Бриан Мартин, КСНУМКС.
Мурдер Инцорпоратед: Друга књига: Омиљена забава у Америци би Мумиа Абу Јамал и Степхен Витториа, КСНУМКС.
Ваимакерс за мир: Хирошима и Нагасаки преживјели говоре би Мелинда Цларке, КСНУМКС.
Спречавање рата и промовисање мира: Водич за здравствене професионалце уредили: Виллиам Виист и Схеллеи Вхите, КСНУМКС.
Пословни план за мир: изградња свијета без рата по Сцилла Елвортхи, КСНУМКС.
Рат никада није само би Давид Свансон, КСНУМКС.
Глобални безбедносни систем: алтернатива рату by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Снажан случај против рата: шта је Америка пропустила у часовима историје САД-а и шта сада можемо да урадимо би Катхи Бецквитх, КСНУМКС.
Рат: Злочин против човечности би Роберто Виво, КСНУМКС.
Католички реализам и укидање рата би Давид Царролл Цоцхран, КСНУМКС.
Рат и заблуда: критичко испитивање би Лаурие Цалхоун, КСНУМКС.
Схифт: Почетак рата, завршетак рата би Јудитх Ханд, КСНУМКС.
Рат Но Море: Случај за укидање би Давид Свансон, КСНУМКС.
Крај рата би Јохн Хорган, КСНУМКС.
Транзиција у мир би Русселл Фауре-Брац, КСНУМКС.
Од рата до мира: водич за наредних сто година Кент Схифферд, КСНУМКС.
Рат је лаж би Давид Свансон, КСНУМКС, КСНУМКС.
Изван рата: људски потенцијал за мир би Доуглас Фри, КСНУМКС.
Ливинг Беионд Вар би Винслов Миерс, КСНУМКС.
Довољно проливања крви: 101 решења за насиље, терор и рат аутор Мари-Винне Асхфорд са Гуи Даунцеи, 2006.
Планета Земља: Најновије оружје рата аутор: Росалие Бертелл, КСНУМКС.
Дечаци ће бити дечаци: Разбијање везе између мушкости и Насиље Мирјам Мидзијан, 1991.
