Зашто је Аллен Дуллес убио Кенедијеве

До сада нема ни приближно толико неслагања у вези са оним што се догодило Џону и Роберту Кенедију колико би велике комуникацијске корпорације желеле да верујете. Док сваки истраживач и аутор истиче различите детаље, нема озбиљних неслагања између, рецимо, Џима Дагласа ЈФК и неизрециво, Ховард Хунт'с исповест на самрти, а нови Давид Талбот Ђавоља шаховска плоча.

Јон Сцхварз каже Ђавоља шаховска плоча потврђује да су „ваше најмрачније сумње о томе како свет функционише вероватно потцењене. Да, постоји аморфна група неизабраних корпоративних адвоката, банкара, обавештајних и војних званичника који чине амерички 'дубока држава“, постављајући стварна ограничења ретким политичарима који икада покушају да изађу из реда.”

За оне од нас који смо у то већ били убеђени до очију, Талботова књига је и даље једна од најбољих које сам видео о браћи Далес и једна од најбољих које сам видео о убиству Џона Ф. Кенедија. Оно што се разликује од Даглассове књиге, мислим, није толико у доказима које наводи или закључцима које изводи, већ у пружању додатне мотивације за злочин.

ЈФК и неизрециво приказује Кенедија како стаје на пут насиљу које су Ален Далес и банда желели да изврше у иностранству. Не би се борио против Кубе или Совјетског Савеза или Вијетнама или Источне Немачке или покрета за независност у Африци. Желео је разоружање и мир. Он је кооперативно разговарао са Хрушчовом, као што је Ајзенхауер покушао пре саботаже обарања У2. ЦИА је рушила владе у Ирану, Гватемали, Конгу, Вијетнаму и широм света. Кенеди је стајао на путу.

Ђавоља шаховска плоча приказује Кенедија, поред тога, као ону врсту вође коју је ЦИА имала обичај да свргне у тим страним престоницама. Кенеди је стекао непријатеље банкара и индустријалаца. Радио је на смањењу профита од нафте затварањем пореских рупа, укључујући „надокнаду за исцрпљивање нафте“. Он је дозволио политичкој левици у Италији да учествује у власти, што је огорчило екстремну десницу у Италији, САД и ЦИА. Агресивно је кренуо на челичане и спречио њихово повећање цена. Ово је била врста понашања која би вас могла свргнути са власти ако живите у једној од оних земаља са амбасадом САД у њој.

Да, Кенеди је желео да елиминише или драстично ослаби и преименује ЦИА. Да, избацио је Дуллеса и неке из његове банде кроз врата. Да, одбио је да покрене Трећи светски рат због Кубе или Берлина или било чега другог. Да, имао је генерале и ратне хушкаче против себе, али је имао и Волстрит против себе.

Наравно, „политичаре који икада покушају да изађу из реда” сада, као и тада, али ефикасније сада, прво рукују медији. Ако медији могу да их зауставе или их може зауставити неки други маневар (убиство ликова, уцена, одвраћање пажње, уклањање са власти) онда насиље није потребно.

Чињеница да је Кенеди личио на мету државног удара, а не само на заштитника других мета, била би лоша вест за некога попут сенатора Бернија Сандерса ако би икада прешао преко медија, „супер делегата“ и распроданих организација да озбиљно запрете да заузме Белу кућу. Кандидат који у великој мери прихвата ратну машину и нимало не личи на Кенедија по питањима мира, али који ступа на Волстрит са страшћу коју заслужује, могао би да се нађе на нишану дубоке државе колико и Џереми Корбин који преузима и капитал и убијање.

Извештаји о ескападама Алена Далеса и десетак или више саучесника у злочину чија се имена појављују поред његове деценије за деценију, илуструју моћ трајне плутократије, али и моћ појединих појединаца да је обликују. Шта ако Ален Далс и Винстон Черчил и други њима слични нису радили на покретању Хладног рата чак и пре него што се Други светски рат завршио? Шта да Дуллес није сарађивао са нацистима и да америчка војска није регрутовала и увезла толико њих у своје редове? Шта да Дуллес није радио на скривању информација о холокаусту док је био у току? Шта да Далс није издао Рузвелта и Русију да би склопио сепаратни мир САД са Немачком у Италији? Шта да Далс није одмах почео да саботира демократију у Европи и да оснажује бивше нацисте у Немачкој? Шта да Далс није претворио ЦИА у тајну безакону војску и одред смрти? Шта да Дуллес није радио на окончању иранске демократије, или демократије у Гватемали? Шта да Далесова ЦИА није развила мучење, испоруку, експериментисање на људима и убиство као рутинску политику? Шта ако је Ајзенхауеру било дозвољено да разговара са Хрушчовом? Шта да Далс није покушао да свргне председника Француске? Шта ако је Дуллес био „проверен“ или „уравнотежен“ успут од стране медија или Конгреса или судова?

Ово су тежа питања од „Шта да није било Лија Харвија Освалда?“ Одговор на то је: „Постојао би још један момак веома сличан који би служио истој сврси, баш као што је то било у ранијем покушају ЈФК-а у Чикагу. Али „Шта да није било Алена Далеса?“ назире се довољно великим да сугерише могући одговор да би нам свима било боље, мање милитаризовани, мање тајновити, мање ксенофобични. А то сугерише да дубока држава није једнообразна и незаустављива. Талботова моћна историја је допринос напорима да се то заустави.

Надам се да ће Талбот говорити о својој књизи у Вирџинији, након чега би могао престати да говори да су Вилијамсбург и ЦИА-ина „фарма“ у „Северној Вирџинији“. Зар Северна Вирџинија нема довољно да се стиди без тога?