Написао Герри Цондон, ЛА ПрогрессивеНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
Ноам Чомски каже да ако прогуглате реч „ничим изазван“, добићете милионе погодака, јер је то био званично одобрен придев који описује руска инвазија на Украјину. Сви медији су се ускладили са траженим језиком. Сада можемо додати још једну неопходну реч.
„Неутемељено“ је потребан придев да се опише недавно упозорење Русије о а могућа „прљава бомба“ која се спрема у Украјини. „Непоткријепљене тврдње“ могу се читати и чути изнова и изнова. Па, зар већина навода није „непоткријепљена“ по својој природи – оптужбе док се не докажу? Па зашто се реч „непоткрепљено“ стално понавља у готово свим медијима?
Чомски каже да је разлог што је „ничим изазван“ тако свеприсутан дескриптор зато што је тачно супротно. Руска инвазија може бити незаконита и одвратна, али су је дефинитивно испровоцирали САД и НАТО, који окружују Русију непријатељским војним снагама, нуклеарним пројектилима и антибалистичким пројектилима.
Дакле, шта је са „непоткрепљеним руским оптужбама?“
Речено нам је да никада не можемо да верујемо било чему што Руси говоре. Да је смешно мислити да ће САД и НАТО икада поставити лажну заставу – детонирати „прљаву“ радијациону бомбу и окривити Русију. Нема везе што су управо то урадили са нападима хемијским оружјем под „лажном заставом“ у Сирији – више пута – и увек су кривили сиријског председника Асада, кога су желели да свргну.
Руси кажу да неке снаге у Украјини имају средства и мотивацију да направе „прљаву бомбу“ и да може радити на једном или размишљати о томе. Они постулирају сценарио у којем би Украјина и/или САД експлодирале „прљаву бомбу“ а затим тврде да су Руси користили тактичко нуклеарно оружје. Ово би ужаснуло свет и обезбедило покриће за директну војну интервенцију САД/НАТО у Украјини, или можда чак и за нуклеарни напад САД на Русију.
Да сам на месту Руса, био бих прилично забринут
Отишао бих код свих бораца да им кажем да знам. Отишао бих у Уједињене нације. Ја бих отишао код људи света. Рекао бих им да пазе на лажну заставу и опасну ескалацију рата у Украјини. Надам се да ћу одвратити такав подли план пре него што почне.
Очекивао бих да ме исмеју због својих смешних и „непоткријепљених“ навода и да будем оптужен да сам и сам планирао тако опасну лажну заставу. Али ја бих упозорио свет.
Да ли је то била стварна претња или само забринутост Руса – вероватно на основу информација које су прикупиле њихове обавештајне службе – немамо начина да сазнамо. Али најзанимљивије је да су Руси ипак упозорили свет на овај могући сценарио. И чак су отишли даље. Они су позвали међународни покрет за нуклеарно разоружање да обрати пажњу и протестује против употребе нуклеарног оружја.
Да ли обраћамо пажњу?
Неки кажу да је ово чин тешког лицемерја руског руководства. На крају крајева, зар није Путин тај који је више пута претио да ће употребити нуклеарно оружје у Украјини? Заправо не – или није нужно. Највиши руски лидери су јавно говорили на међународним форумима да немају намеру да користе нуклеарно оружје у Украјини, да не постоји таква потреба нити војни циљ који је компатибилан са тим.
То је рекао и председник Путин. Путин је, међутим, неколико пута подсетио свет на званичног Руса Нуклеарна Став – ако Русија осећа егзистенцијалну претњу од супериорних америчких/НАТО конвенционалних војних снага, она задржава право да одговори тактичким нуклеарним оружјем. То је сурова реалност и правовремено упозорење.
Западни медији су, међутим, ти који су ову „претњу“ изнова појачавали и понављали. Путин заправо никада није претио да ће употребити нуклеарно оружје у Украјини.
Уз толико пропаганде о „Путиновим безобзирним и злочиначким претњама“, није ни чудо што би Руси бринули о америчко-украјинској операцији „лажне заставе“ са „прљавом бомбом“ како би окривили Русију за детонацију нуклеарног оружја у Украјини.
Да ли сада обраћамо пажњу?
Шта је са америчким нуклеарним претњама?
САД имају спремне нуклеарне бомбе у Немачкој, Холандији, Белгији, Италији и Турској. САД – под председником Џорџом В. Бушом – једнострано су изашле из Уговора о антибалистичким ракетама (АБМ) и наставиле са успостављањем АБМ система у близини руских граница у Пољској и Румунији. Ови системи нису само одбрамбени, као што се подразумева. Они су штит у стратегији првог удара мача и штита. Штавише, АБМ системи се могу брзо претворити у лансирање офанзивних нуклеарних пројектила.
Сједињене Државе – под председником Доналдом Трампом – једнострано су изашле из Споразума о средњим нуклеарним снагама (ИНФ) којим су елиминисане средње нуклеарне ракете из Европе. Јасно је да САД настоје да преузму предност и да повећају претњу од нуклеарног напада на Русију.
Шта су Руси требали да мисле и како смо замишљали да ће одговорити?
У ствари, агресивни војни став САД према Русији – укључујући свеприсутну претњу нуклеарним нападом – налази се на самом дну рата у Украјини. Рат у Украјини се никада не би догодио осим америчког/НАТО-овог опкољавања Русије непријатељским војним снагама, укључујући нуклеарно оружје.
Америчка нуклеарна претња је додатно појачана недавним објављивањем његовог (и Пентагона) прегледа нуклеарног става председника Бајдена
Док се кандидовао за председника, Бајден је наговестио да би могао усвојити политику забране прве употребе – обећање да САД никада неће бити прве које ће употребити нуклеарно оружје. Али, нажалост, то није требало да буде.
Ревизија нуклеарног положаја председника Бајдена задржава опцију САД да буде прва која ће напасти нуклеарним оружјем. За разлику од руског нуклеарног става, који задржава ово право само када Русија уочи егзистенцијалну војну претњу, САД. Опције Фирст Стрике укључују одбрану својих савезника, па чак и несавезника.
Другим речима, било где и било када.
Бајденов Нуцлеар Постуре Ревиев такође задржава искључиво овлашћење председника Сједињених Држава да покрене нуклеарни рат, без икаквих провера или равнотеже. И обавезује САД да потроше милијарде долара на „модернизацију“ своје нуклеарне тријаде, укључујући развој нове генерације нуклеарног оружја.
Ово је грубо кршење Споразума о неширењу нуклеарног оружја (НПТ) из 1970. године, којег су потписале САД, СССР (сада Русија), Кина, Француска и Велика Британија.
Разумевање легитимне бриге Русије за своју отаџбину
Неки амерички империјални планери отворено говоре о рушењу руске владе и подели те огромне земље на мање делове, омогућавајући САД продор и приступ огромним резервама богатих минералних ресурса. Ово је амерички империјализам у 21st Век.
Ово је контекст за рат у Украјини, који је – између осталог – очигледно посредни рат САД против Русије.
Међународни покрети за мир и разоружање – укључујући и САД – били би добро да озбиљно схвате забринутост Русије, укључујући њено упозорење о могућој нуклеарној „лажној застави“ у Украјини. Требало би да прихватимо позив Русије покрету за нуклеарно разоружање да обрати пажњу и буде на опрезу.
Став Русије о нуклеарном наоружању наговештава спремност за мир са Украјином
Све је већи број показатеља нове отворености свих страна за дипломатске иницијативе. Свакако је крајње време да се оконча овај несрећни, непотребни и веома опасан рат, који прети читавој људској цивилизацији. Сви мирољубиви народи треба да се удруже у гласном позиву на прекид ватре и преговоре. Покрет за нуклеарно разоружање, посебно, може натерати све стране да изјаве да неће користити нуклеарно оружје и да се укључе у преговоре у доброј намери за трајни мир.
Такође можемо искористити овај тренутак да још једном подсетимо свет на свеобухватну хитност елиминације свих нуклеарних оружја. Можемо подстаћи све нуклеарно наоружане државе да се придруже Уговору о забрани нуклеарног оружја и започну заједнички напор да униште своје нуклеарне залихе. На овај начин, надамо се да ћемо окончати рат у Украјини – пре него касније – док истовремено градимо замах за укидање нуклеарног оружја и рата.
Герри Цондон је ветеран из вијетнамске ере и ратни отпор, а недавно је и председник Ветеранс Фор Пеаце.
