Ко контролише како се сећамо рата у Ираку?

Аутор Џереми Ерп, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

"Сви ратови се воде два пута, први пут на бојном пољу, други пут у сећању."
— Виет Тханх Нгуиен

Док мејнстрим амерички медији застају да се присете америчке инвазије на Ирак, јасно је да се надају да ћемо много тога заборавити – пре свега, активно саучесништво медија у добијању јавне подршке рату.

Али што више копате по главним вестима из тог периода, као што је наш документарни тим урадио прошле недеље када смо саставили ова петоминутна монтажа из нашег филма из 2007 Вар Маде Еаси, теже је заборавити како су флагрантно новинске мреже широм емитовања и кабловске некритички шириле пропаганду Бушове администрације и активно искључивале гласове неслагања.

Бројеви не лажу. Извештај за 2003 од стране медијске организације Фаирнесс & Аццураци Ин Репортинг (ФАИР) открило је да су у две недеље које су претходиле инвазији, АБЦ Ворлд Невс, НБЦ Нигхтли Невс, ЦБС Евенинг Невс и ПБС Невсхоур представили укупно 267 америчких стручњака, аналитичара, и коментатори пред камерама да би наводно помогли да се схвати смисао марша у рат. Од ових 267 гостију, невероватних 75% су били садашњи или бивши владини или војни званичници, а укупно један изразио сваки скептицизам.

У међувремену, у брзорастућем свету кабловских вести, Фок Невс тврдоглави, проратни џингоизам је постављао стандарде за опрезне руководиоце у већини „либералнијих“ кабловских мрежа. МСНБЦ и ЦНН, осећајући врелину онога што су инсајдери из индустрије звали „Фокс ефекат“, су очајнички покушавали да заобиђу свог десничарског ривала – и једни друге – активним елиминисањем критичних гласова и гледањем ко би могао најгласније да лупа у ратне бубњеве.

У МСНБЦ-у, како се инвазија на Ирак приближавала почетком 2003., руководиоци мреже одлучио да отпусти Фила Донахјуа иако је његова емисија имала највише гледаности на каналу. А процурела интерна белешка објаснио је да је највише руководство Донахјуа видело као „уморног, левичарског либерала” који ће бити „тешко јавно лице за НБЦ у време рата”. Напомињући да Донахуе „изгледа да ужива у представљању гостију који су антиратни, анти-Бушови и скептични према мотивима администрације“, у допису се злослутно упозорава да би његова емисија могла на крају бити „дом за либералну антиратну агенду у исто време да наши конкуренти машу заставом у свакој прилици“.

Да не дуљим, шефе ЦНН-а Еасон Јордан би се похвалио у етеру да се састао са званичницима Пентагона током припреме за инвазију како би добио њихово одобрење за ратне „стручњаке“ на камерама на које ће се мрежа ослањати. „Мислим да је важно да стручњаци објасне рат и да опишу војни хардвер, описују тактику, говоре о стратегији која стоји иза сукоба“, објаснио је Џордан. „Ја сам лично ишао у Пентагон неколико пута пре почетка рата и тамо се састао са важним људима и рекао . . . ево генерала које мислимо да задржимо да нас саветују у ваздуху и ван њега о рату, и сви смо добили велики палац за све њих. То је било важно.”

Као што Норман Соломон примећује у нашем филму Вар Маде Еаси, који смо базирали на његовој истоименој књизи, темељни демократски принцип независне, супротстављене штампе једноставно је избачен кроз прозор. „Новинари често криве владу за пропуст самих новинара да обаве независно извештавање“, каже Соломон. „Али нико није натерао главне мреже као што је ЦНН да дају толико коментара од пензионисаних генерала и адмирала и свега осталог. . . На крају крајева, то чак и није било нешто за скривање. Било је то нешто да се каже америчком народу: 'Видите, ми смо тимски играчи. Можда смо медији, али смо на истој страни и истој страни као Пентагон.' . . . А то је заиста у супротности са идејом независне штампе.”

Резултат је био о чему се једва расправљало, преваром вођен, безглаво јурну у рат избора који би се наставио дестабилизовати регион, убрзати глобални тероризам, крварити трилиона долара из америчке благајне и убити хиљаде америчких војника и стотине хиљада Ирачана, већином недужних цивила. Ипак, две деценије касније, док се све више приближавамо потенцијално катастрофални нови ратови, практично није било одговорности или континуираног извештавања у мејнстрим медијима које би нас подсетило на њихове властити одлучујућу улогу у продаји рата у Ираку.

То је чин заборава да не можемо себи да приуштимо, поготово зато што се многи од истих медијских образаца од пре 20 година сада понављају у великом броју – из пуног опсега рестарт рехабилитација водећих ратних архитеката и навијачица у Ираку до сталног претераног ослањања медија на „стручњаке“ извучена из окретних врата свет Пентагона и индустрије оружја (често без обелодањивања).

„Сећање је стратешки ресурс у свакој земљи, посебно сећање на ратове“, писац романа добитник Пулицерове награде Виет Тханх Нгуиен је написао. „Контролом наратива о ратовима које смо водили, оправдавамо ратове које ћемо водити у садашњости.

Док обележавамо 20. годишњицу убилачке америчке инвазије на Ирак, императив је да повратимо сећање на овај рат не само од званичника Бушове администрације који су га водили, већ и од корпоративног медијског система који је помогао да га прода и који је покушао да га контролише наратив од тада.

Џереми Ерп је директор продукције Фондација за медијско образовање (МЕФ) и ко-директор, са Лоретом Алпер, документарца МЕФ-а „Рат је олакшан: како нас председници и стручњаци непрестано врте на смрт“, са Норманом Соломоном. Поводом обележавања 20. годишњице инвазије на Ирак, Образовни фонд РоотсАцтион ће бити домаћин виртуелне пројекције филма „Лаки рат“ 20. марта у 6:45 источно, након чега ће уследити панел дискусија са Соломоном, Деннисом Куциничем, Кети Кели, Марси Виноград, Индија Волтон и Дејвид Свонсон. Кликните овде да се пријавите за догађај, и кликните овде да бисте унапред бесплатно емитовали „Вар Маде Еаси“.