Раи МцГоверн, 12. јануара 2020
Fбивши оперативни службеник ЦИА-е Јеффреи Стерлинг примиће награду Сам Адамс за интегритет у обавештајној служби ове среде, придруживши се раније 17 Победници који је попут Стерлинга показао изванредну приврженост истини и владавини закона имајући храбрости да зазвижди на владиној неправди.
У уторак ће се обележити пета годишњица језивог почетка суђења Стерлингу за шпијунажу - врсте суђења која је можда остала чак и Францу Кафки, аутору класичног романа Суђење, запрепашћен у неверици.
Може бити велика цена за излагање злостављања од стране тајних влада - посебно оних које су штампу стерилизирале до те мере да су имуне на изложеност када се озбиљно слободе са законом. Учинити ову стварност очигледно очигледном, наравно, један је од главних циљева владе САД-а да звиждаче попут Стерлинга стави у затвор - да други не би добили идеју да могу да одувају и да се извуку.
Стерлинг својом наградом Сам Адамс доводи до пет броја добитника награда затворених због разоткривања владине злоупотребе (не рачунајући лауреата Сама Адамса за 2013. Ед Сновдена, који је проглашен апатридом и у Русији је више од шест година). Још горе, Јулиан Ассанге (2010) и Цхелсеа Маннинг (2014) остају у затвору, где специјални известилац УН-а за мучење Нилс Мелзер каже да их муче.
Добитник награде Сам Адамс 2016. године, Јохн Кириакоу, одслуживши сопствени двогодишњи затвор због изјашњавања против америчке тортуре, биће међу онима који Стерлинга дочекују на церемонији доделе награда. Обоје су били изложени нежним милосрђима судије Леоние Бринкема - надалеко познате као „вешајући судија“ источног округа Виргиније, пријатељског за вешала, где је Ассанге такође оптужен на основу истог закона о шпијунажи из Првог светског рата којим је осуђена Стерлингова.
Суђење Стерлингу погрешно је названо „погрешним покушајем“ правде. То није био побачај, то је био абортус. Ја сам очевидац тога.
Пре пет година, док је Кафка бацао дугачку сенку, провео сам суђење Стерлингу са неколицином колега болно свесних краљице срца „правде“ коју је Бринкема вероватно применио. Нажалост, премашила је наша очекивања - онако суморна. Што се тиче Стерлинга, знао је да је невин. Слиједио је правила одлазећи у конгресне надзорне власти којима су одобрене тајне информације како би разоткрио тајну операцију која је била не само беспријекорна већ и опасна. Стога је био уверен да ће бити оправдан - упркос „обешеном судији“, потпуно белој пороти и драконском Закону о шпијунажи.
Знао је да је невин, али ових дана сазнање да си невин може створити лажни осећај сигурности као и самопоуздања. Стерлинг је претпоставио - тачно се испоставило - да влада не може да изнесе уверљиве доказе против њега. У овим околностима не би имало смисла да прихвати врсту споразума о признању кривице који се обично нуди у таквим случајевима. Јасно је да је његово крајње поверење у наш правосудни систем било изгубљено. Како је могао знати да му се може судити, осудити и послати у затвор без икаквих доказа осим „метаподатака“; односно посредни докази без садржаја.
Добра вест је да је Стерлингово време затвора иза њега. Он и његова неустрашива супруга Холли вратиће се ове недеље у Вашингтон, међутим накратко, са пријатељима и поштоваоцима који су жељни да прославе интегритет који су он и Холли показали током протеклих пет болних година.
„Нежељени шпијун: Прогон америчког узбуњивача“
То је наслов који је Стерлинг дао изврсним мемоарима које је објавио прошле јесени. Активист / аутор Давид Свансон, који је такође присуствовао суђењу, написао је први преглед за Амазон; насловио га је „Придружите се ЦИА-и: Путујте светом издајући нуклеарне планове.“ (Упозорење: Пре него што прочитате Свансонове типично проницљиве коментаре, можда ћете желети да „припремите кредитну картицу“, јер ће вам бити тешко да се одупрете импулсу да наручите књигу.)
Даља позадина Стерлингове верзије Суђење можете наћи у покривачу, истовремено покривање Цонсортиум Невс дао му пре пет година. Касније, (2.) Конзорцијум објавио оно што је до сада најупечатљивија и најпоучнија анализа целокупног кодног назива Операција Мерлин капар за заробљавање Ирана - чланак награђиваним истраживачким извештачем Гаретом Портером под насловом „Како је„ операција Мерлин “отровала америчку обавјештајну службу о Ирану“.
Портерово дело је много више од пуког „бејзбол“ извештаја о неким личним и структурним катастрофама које су задесиле америчке обавештајне службе у протекле две деценије. Уместо тога, то је добро документована оптужница амбициозних кловнова који су управљали ЦИА-ом у то доба и њихова подилажења моћним интересима попут израелског лобија у покушају да произведу слику иранског „облака печурки“ - пандана оном дочараном до „Оправдавају“ рат против Ирака.
Заиста, прилично је познато да је Израел желео да председник Георге В. Бусх и потпредседник Дицк Цхенеи прво "ураде Иран", пре него што нападну Ирак. Бушови саветници за неоконтеформе тукли су се у прса, узвикујући: „Прави мушкарци иду у Техеран“.
По мом мишљењу, неваљали шефови обавештајних служби, који су се поклонили том хвалисавцу и скројили „обавештајне податке“ да помогну, требали би бити стрпани у затвор - а не патриоте попут Стерлинга, који су покушали да разоткрију глупост. Портерови налази у вези са „тровањем америчке интелигенције на Иран“ данас имају огромне импликације. Можемо ли себи приуштити да прихватимо за „вредност“ обавештајне податке који су послужили као оправдање за америчко непријатељство према Ирану? Портерово дело је обавезно прочитати у данашње време драматичног обрачуна са Техераном.
Рисен. (Википедиа)
Суђење Стерлингу укључивало је елементе фарсе као и драме. У примеру оба, ЦИА је објавила оригиналне каблове пажљиво одабране како би доказала да је Стерлинг крив за пропуштање крвавих детаља Рисену из ирански циљане операције Мерлин, завере ЦИА-е да користи руски изрез како би донела неисправан дизајн нуклеарне оружје, намењено саботажи иранског нуклеарног програма.
Каблови су били тешко редиговани, наравно. Али, авај, недовољно да сакрије оно што се чини важним аспектом приче о Мерлину - наиме, да су Ирак, као и Иран, били у нишану тајне акције Мерлин. Није изненађујуће што су то медији пропустили, али Свансон, који је присуствовао неком суђењу, пажљиво је проучио један од каблова представљених као доказ и утврдио да је аматерски редигован. И сам инспектор Клузо могао је да схвати неке кључне речи испод редакције.
Свансон је објавио своје налази под насловом: „Осуђујући Јеффа Стерлинга, ЦИА је открила више него што га је оптужила за откривање.“ Свонсонов комад открива.
Само су они који траже истину о операцији Мерлин то приметили. Све што је Свансону требало било је (1) да брине о томе хоће ли се догодити правда или прекид правде и (2) да примени нека основна заната заједничка за детективски рад и анализу обавештајних података.
Они са јаким стомаком који још нису прочитали поглавље о операцији Мерлин у Рисен-у Стате оф Вар, снажно се подстичу да то учине. Рисеново поглавље пружиће читаоцима снажну арому због чега су проактивни коловође добро финансираних тајних операција ЦИА-е били толико узнемирени открићима и толико опседнути идејом да су додатна цурења вероватно уколико неко - било ко - не може бити уоквирен, окривљен, и затворен.
Кафка Сенке „Суђење“ Стерлингу
Уз плаи-би-плаи у вези са оптужбама против Стерлинга, разлозима који стоје иза њих и како би га влада могла затворити због метаподатака-без садржаја и друге позадине која је детаљније доступна онима који су заинтересовани, дозволите ми да додам мало боја у вези са гротескни амбијент самог суђења - ако желите, метаподаци суђења.
Призор је био надреалан. Суђење је започело 14. јануара 2015. године, сведоци који су говорили иза 12 метара високог паравана, својеврсне метафоре за дим и огледала којима смо требали да будемо изложени. Није било могуће добити Суђење од Кафке ван себе. У Кафкином нервозном роману главни јунак, „Џозеф К.“, има дубок осећај да је заробљен - да је беспомоћан пијун у рукама мистериозног „Суда“. (Кафка је био владин службеник у Хапсбургу у Аустрији, с довољно прилика да посматра бирократију на делу, аспект који се у роману увелико појављује.)
Суђење приказује правне, бирократске и друштвене снаге које контролишу слободу појединца. „Јосепх К.“ је невин за било каква недела; упркос томе, он је ухапшен и погубљен. Још горе, сви ликови у роману - укључујући на крају и господина К. - резигнирано погну главе, претпостављајући да је то нормално, али несрећно стање.
Како би неко протумачио Суђење за средњошколце или студенте, помислих у себи. Гоогле претрага фоунд наставни водич за књигу из Рандом Хоусе-а.
Како наставници могу да превазиђу неке опште потешкоће представљене у Суђење? Прво, покушајте да „у тешкој ситуацији Јосефа К. видите основни људски проблем са којим се свако може идентификовати: како се одбранити од ауторитета са премоћном моћи“. Добро. Али у Суђење добри момци не само да не добијају, већ нема добрих момака - нема позитивних ликова у овој потпуно депресивној причи. И - још горе - нема љубавног интереса.
Ево где се суђење Стерлингу разликује од Кафке. У Стерлинговом случају има много чему да се дивимо. Позитивних ликова има пре свега, Стерлинг и његова неустрашива супруга Холли. Ово није хапсбуршка Аустрија, већ Сједињене Америчке Државе; ово суђење није нормално; не пристају; нема сагињања глава.
А ни њихови пријатељи. Не недостају нам емпиријски подаци о склоностима загушљиве, кукавичке бирократије. А што се тиче љубавног занимања - ретко сам приметио такав поучан пример свакодневне љубави и узајамне подршке. Холли је увек ту. Далеко од тога да се суочава са усамљеном егзекуцијом попут Кафкиног „Џозефа К.“, Стерлинг стоји потврђен у својој непоколебљивости - и његови ће вршњаци ове недеље бити прикладно почашћени. Кафке више нема.
Супер класе шлепера који су кренули да деморалишу и депримирају Стерлинге постигли су управо супротно. Испод све помпе и околности разоткривено је понашање ЦИА бирократије у најгорем случају.
Цонмен & Цондолеезза
Било је занимљиво, ако не и депресивно, гледати на суду (или кад га блокира високи екран, једноставно слушати) бирократе ЦИА-е са тајне стране агенције која се бави њиховом трговином до онога што се чинило углавном наивним, несумњивим циљевима - било да су тужиоци, судија или порота. Ови функционери су, на крају крајева, „службеници случаја“; њихова трговина у трговини призива људе - било на суду, на брду или са већ припитомљеним домаћим медијима.
У иностранству, наравно, користе своје добро развијене смицалице да подвале странце у издају против сопствене земље. Током суђења Стерлингу, њихова уметност је била домаће изложена. Једино што је остало нејасно било је да ли су циљеви суднице за њихово узгајање и регрутовање били свесни да су преварени. Свесни или не, службеници ЦИА-иних случајева створили су ефикасан јединствени фронт пред судијом и поротом.
Последњег дана суђења, влада је довела неколико главних лажова како би импресионирала пороту и затворила случај жртвеног јарца. Овог пута медији су били веома присутни, као војвоткиња-печуркиња-облак, бивша државна секретарка и саветница за националну безбедност Цондолеезза Рице са стилетом, ушла је у судницу да сведочи против Стерлинга. Из пригушене реакције било је јасно да је још увек одевена у врло ефикасан - ако и метафоричан - тефлон.
Био је то, могло би се рећи, „шок и страхопоштовање“ друге врсте. Чинило се да нико из публике која је задивила страхопоштовање није био усредсређен на последичне лажи које је Рице десетак година пре тога рекла да би „оправдала“ катастрофални рат у Ираку или оријентационе сесије Беле куће које је организовала да би најновије Бусхеве званичнике националне безбедности известила о мучењу ЦИА технике како би се очигледно прибавио њихов улог и осигурало да не могу глумити невиност. (Осврћући се на те језиве брифинге, тадашњи државни тужилац Јохн Асхцрофт коментарисао, „Историја неће бити наклоњена нама.“ Нажалост, умешани се још увек извлаче са тим.
Седео сам на крају пролаза док је Рице пролазио, а она се окренула према мени. Као реакцију, нисам могао да одолим да не прошапћем једночлану реч за „преварицатор“. Неустрашива, смешила се још више.
Тако сведочећи тог последњег дана био је Виллиам Харлов, главни превластник ЦИА-е под режисером "слем-дунк" Георгеом Тенетом, под чијим је "вођством" била замишљена и спроведена операција Мерлин. Поред Тенетових књига и сличних књига, Харловова тврдња о слави почива на томе што је успешно одвратила медије од добро документоване стварности да Ирак није имао оружје за масовно уништење пре него што је нападнут 20. марта 2003.
24. фебруара 2003, Њузвик објавио ексклузивни извештај Џона Барија на основу званичног транскрипта инспектора УН-а о саслушању Хусеина Камела, зета Садама Хусеина. Камел је био задужен за ирачке нуклеарне, хемијске и биолошке програме наоружања и ракете за испоруку таквог оружја. Камел је уверавао своје испитиваче да су сви уништени. (У класичном потцењивању, ЊузвикБарри је прокоментарисао: „Прича о пребегу поставља питања о томе да ли и даље постоје залихе ВМД-а приписане Ираку.“)
Барри је додао да су Камела на одвојеним сесијама испитивали ЦИА, британска обавјештајна служба и трио из инспекцијског тима УН-а; то Њузвик био у могућности да верификује да је документ УН аутентичан и да је Камел „исту причу испричао ЦИА-и и Британцима“. Укратко, Барријева кашичица је већ била потврђена. А ЦИА је са сигурношћу знала да је оно што је Камел рекао 1995. и даље била истина 2003. Документарни докази - потенцијална бомба. Како би то утицало на планове за напад на Ирак месец дана касније?
Харлов је устао том приликом. Када су га медији питали за Барриев извештај, он то назвао „Нетачно, лажно, погрешно, нетачно.“ А главни медији су у ствари рекли: „О, Боже. Хвала што сте нас обавестили. Можда смо о томе покренули причу. “
Нисам од оних који вређају. Направим изузетак за Харлова. Након сведочења приметио је да је једино празно место у судници оно поред мене. "Здраво, Реј", рекао је док се одмарао у столици. Нисам желео да креирам сцену, па сам му написао и додао ову белешку:
„Невсвеек, 24. фебруара 2003., резиме извештаја Хуссеин Камел-а након његовог пребега 1995. године:„ Наредио сам уништавање целокупног оружја за масовно уништење. “
Харлов каже да је прича о Невсвееку „нетачна, лажна, погрешна, нетачна“.
4,500 америчких војника мртво. Лажов. “
Харлов је прочитао моју белешку, упутио ми срећан осмех Цондолеезза Рице и рекао: „Драго ми је што те видим, Раи.“
Подсећање лорда Ацтона, политичара и историчара из 19. века: „Све тајно се дегенерише, чак и спровођење правде.“
Испод је текст цитата који прати награду Јеффреију Стерлингу:
Раи МцГоверн ради за Телл тхе Ворд, издавачки огранак екуменске цркве Спаситеља у унутрашњости Вашингтона. Био је војни пешадијски / обавештајни официр, а затим аналитичар ЦИА-е, укупно 30 година, и водио је личне јутарње брифинге о председниковом дневном извештају током прве Реаганове администрације. У пензији је ко-креирао Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
