Када су се мировни активисти састали са Америчким институтом за мир

Давид Свансон

Био сам део дебате у уторак која је укључивала веће неслагање од било којег приказаног на дебати демократских председничких кандидата те вечери. Група мировних активиста састала се са председником, чланом одбора, неким потпредседницима и вишим сарадником такозваног америчког института за мир, институције америчке владе која сваке године троши десетине милиона јавних долара на ствари које су тангенцијално повезане миру (укључујући промовисање ратова), али тек треба да се супротстави ниједном рату САД у својој 30-годишњој историји.

(Фотографија Дејвида Свонсона и Ненси Линдборг од Алли МцЦрацкен.)

Без Андерсона Купера са ЦНН-а да нас одврати од проблема на прозивање и тривијалност, ми смо заронили право у суштину. Јаз између културе мировних активиста и културе америчког Института за мир (УСИП) је огроман.

Створили смо и искористили прилику да испоручимо петицију коју би требало да потпишете ако нисте, позивајући УСИП да уклони из свог одбора истакнуте ратне хушкаче и чланове одбора компанија за производњу оружја. Петиција такође препоручује бројне идеје за корисне пројекте на којима би УСИП могао радити. О овоме сам раније писала на блогу ovde ovde.

Појавили смо се у уторак у фенси новој згради УСИП-а поред Линколновог меморијала. У мермеру су урезана имена спонзора УСИП-а, од Лоцкхеед Мартина па надоле, преко многих великих компанија за производњу оружја и нафте.

На састанку из мировног покрета били су Медеа Бењамин, Кевин Зеесе, Мицхаела Ананг, Алли МцЦрацкен и ја. Представљајући УСИП били су председница Ненси Линдборг, вршилац дужности потпредседника Блиског истока и центра за Африку Манал Омар, директор Колаборативне фондације за мир Стив Рискин, члан одбора Џозеф Елдриџ и виша сарадница за политику Марија Степхан. Требало им је око 90 минута да разговарају са нама, али изгледало је да нису били заинтересовани да испуне било који од наших захтева.

Тврдили су да одбор није препрека за било шта што желе да ураде, тако да нема смисла мењати чланове одбора. Тврдили су да су већ урадили неке од пројеката које смо предложили (и радујемо се што ћемо видети те детаље), али нису били заинтересовани ни за један од њих.

Када смо им предложили да се залажу против милитаризма САД на било који број могућих начина, одговорили су са неколико главних оправдања да то не чине. Прво, тврдили су да ће њихово финансирање пресахнути ако ураде било шта што не би задовољило Конгрес. То је вероватно истина. Друго, тврдили су да не могу да се залажу за или против било чега. Али то није истина. Они су се залагали за зону забрањених летова у Сирији, промену режима у Сирији, наоружавање и обуку убица у Ираку и Сирији и (мирније) за одржавање нуклеарног споразума са Ираном. Сведоче пред Конгресом и у медијима све време, залажући се за ствари лево и десно. Није ме брига да ли такве активности називају нечим другим осим заговарањем, само бих волео да их видим да раде више онога што су урадили Ирану, а мање онога што су урадили Сирији. А по закону су потпуно слободни да заступају чак и законе све док то од њих тражи члан Конгреса.

Када сам први пут комуницирао о нашој петицији са УСИП-ом, они су изразили интересовање да евентуално раде на једном или више пројеката које смо предложили, укључујући и извештаје које предлажемо у петицији коју они пишу. Када сам у уторак питао о тим идејама за извештаје, одговор је био да једноставно немају особље. Имају стотине запослених, рекли су, али сви су заузети. Дали су хиљаде грантова, рекли су, али нису могли да дају ни једну за тако нешто.

Оно што би могло помоћи да се објасни низ изговора који су нам понуђени је још један фактор који се још нисам дотакао. Изгледа да УСИП заиста верује у рат. Председница УСИП-а, Ненси Линдборг, имала је чудан одговор када сам предложио да је проблем позвати сенатора Тома Котона да говори у УСИП-у о потреби за дужим ратом против Авганистана. Рекла је да УСИП мора задовољити Конгрес. У реду, добро. Затим је додала да верује да постоји простор за неслагање око тога како ћемо тачно да постигнемо мир у Авганистану, да постоји више од једног могућих путева ка миру. Наравно, нисам мислио да ћемо „ми“ постићи мир у Авганистану, желео сам да „ми“ изађемо одатле и дозволимо Авганистанима да почну да раде на том проблему. Али питао сам Линдборг да ли је један од њених могућих путева ка миру био кроз рат. Замолила ме је да дефинишем рат. Рекао сам да је рат употреба америчке војске за убијање људи. Она је рекла да би „неборбене трупе“ могле бити одговор. (Напомињем да су људи, упркос свом неборбености, само изгорели у болници.)

Сирија је изнела сличну перспективу. Док је Линдборг тврдила да је УСИП-ово промовисање рата против Сирије било незванично дело једног службеника, она је описала рат у Сирији на потпуно једностран начин и питала шта би се могло учинити са бруталним диктатором попут Асада који убија људе „буретом бомбе“, жалећи због недостатка „акције“. Веровала је да би бомбардовање болнице у Авганистану учинило председника Обаму још више невољним да употреби силу. (Ако је ово невољност, мрзео бих да видим ревност!)

Па шта ради УСИП ако не ради ратну опозицију? Ако се неће супротставити војној потрошњи? Ако то неће подстаћи прелазак на мирољубиве индустрије? Ако не постоји ништа због чега ће ризиковати своје финансирање, шта је то добро дело које штити? Линдборг је рекао да је УСИП провео своју прву деценију стварајући област мировних студија развијајући наставни план и програм за то. Прилично сам сигуран да је то помало анахроно и преувеличано, али би помогло да се објасни недостатак ратне опозиције у програмима мировних студија.

Од тада, УСИП је радио на врстама ствари које се подучавају у програмима мировних студија финансирајући групе на терену у проблематичним земљама. Некако проблематичне земље које привлаче највећу пажњу обично су оне попут Сирије коју америчка влада жели да збаци, а не оне попут Бахреина које америчка влада жели да подржи. Ипак, има доста доброг посла који се финансира. То је само рад који се не супротставља превише америчком милитаризму. И зато што су САД највећи светски снабдевач оружјем и највећи инвеститор и корисник рата у свету, и зато што је немогуће изградити мир под америчким бомбама, овај посао је озбиљно ограничен.

Ограничења под којима се УСИП налази или верује да је под или нема ништа против (а ентузијасти за стварање „Одељења за мир“ треба да обрате пажњу) су она која су створили корумпирани и милитаристички Конгрес и Бела кућа. УСИП је на нашем састанку отворено рекао да су основни проблем корумпирани избори. Али када неки део владе уради нешто мање милитаристички од неког другог, као што је преговарање о споразуму са Ираном, УСИП може играти улогу. Дакле, наша улога је, можда, да их подстакнемо да одиграју ту улогу што је више могуће, као и да се удаљимо од таквих увреда као што је промовисање рата у Сирији (што звучи као да би сада могли углавном препустити својим члановима одбора).

Када смо разговарали о члановима одбора УСИП-а и нисмо стигли нигде, предложили смо саветодавни одбор који би могао укључивати мировне активисте. То никуда није отишло. Зато смо им предложили да створе везу са мировним покретом. УСИП-у се допала та идеја. Дакле, будите спремни да се повежете са Институтом. Почните потписивањем петиције.