Шта је ствар са науком?

Давид Свансон, Април КСНУМКС, КСНУМКС

Шта је са науком? Под тим, мислим, зашто се не бисмо окренули од корумпиране политике и религије и кренули путем науке? Или мислим, зашто смо дозволили науци да тако корумпира нашу политику и нашу културу? Мислим, наравно, обоје.

Не треба нам необразовани кретен који људима говори како да контролишу вирусну пандемију јер је председник. Истовремено, нису нам потребни корпоративни, профитни и неуки медији који користе бахату науку о рачунарским моделима да би предвидели ток пандемије на начин који је у супротности са оним што се већ догодило у стварном свету са ова пандемија, а о прошлим да и не говоримо.

Не требају нам политичари које купују и плаћају нафтне компаније и говоре нам да се земаљска клима добро понаша. Али, наравно, нафтне компаније су куповале и плаћале научнике (и универзитетска одељења) пре него што су куповале и плаћале политичаре. Научници поручују јавности да је нуклеарна енергија одговор, да је рат добар за њих, да је могуће пресељење на другу планету и да ће ускоро доћи и научно решење климатских промена, а да не помињемо како блажено уништавање земље са свима врсте машина које су развили научници једноставно се не доводе у питање.

Гувернер Њујорка нема никакву квалификацију да одлучи како ће се људи понашати да би спасили животе током куге. Али математичари у РАНД-у апсолутно немају посла да кажу политичарима да своју спољну политику темеље на нуклеарном одвраћању, тајности и непоштењу.

Дакле, да ли је одговор наука или није наука? Зар не можеш то једноставно да ставиш у твит, за име Бога?

Одговор је да јавне одлуке треба доносити на основу морала, неовисности од корупције, максималне информисаности и образовања и максималне демократске јавне контроле, те да би једно средство за добијање информација требало да буде наука - што значи не само било шта с бројевима или сцијентистичко речник или научни извор, али независно проверљиво истраживање подручја која су изабрана на основу морала, независности од корупције, максималне информисаности и образовања и максималне демократске јавне контроле.

Нова књига Цлиффорда Цоннера, Трагедија америчке науке: од Трумана до Трампа, води нас у обилазак шта је са науком. За то криви два главна зла: корпоративизацију и милитаризацију. Обраћа им се тим редоследом, стварајући могућност да барем неколико људи који претходно нису били спремни да доведу у питање милитаризам, дођу до средине књиге - књиге препуне дивних примера и увида у нове и познате теме.

Цоннер нас води кроз бројне извештаје о корупцији науке. Цоца-Цола и други профитери од шећера подржали су науку која је навела америчку владу да одводи људе од масти, али не и од шећера, и право ка угљеним хидратима - што је америчку јавност учинило дебљом. Наука није била само лаж, већ је била превише поједностављена да би била основа за смернице о датој теми.

Научници су развили нове сорте пшенице, пиринча и кукуруза. И није да нису радили. Али биле су им потребне огромне количине ђубрива и пестицида, што сиромашни људи нису могли да приуште. Ово је отровало земљу концентришући велику пољопривреду. Још више фармера патило је када се производило превише хране, што је уништило цене. А људи су и даље били гладни, јер је главни проблем увек било сиромаштво, а не врста пшенице која се узгаја.

Научници су развили ГМО усеве да би захтевали мање ђубрива и пестицида и да би издржали повећану употребу хербицида који се користе на корову, стварајући тако нове проблеме док решавају проблеме сопственог стварања, а никада се не баве примарним проблемима којима је потребно решење. Научници су истовремено плаћени да тврде да су ГМО усеви безбедни за исхрану људи и да производе више хране, а да заправо нису пружили доказе ни за једну тврдњу. У међувремену владе затворених компанија спречавају јавност да зна да ли храна у продавницама садржи ГМО или не - потез који може само подстаћи сумњу.

Зато што је наука поље стручности која долази до јавности која зна да су научници лагали за цигарете, исхрану, загађење, климу, расизам, еволуцију и тако даље, и зато што до нас долази преко владиних агенција и корпоративних медија с великим неповерењем , и пошто је ионако увек постојало огромно тржиште неутемељених, магичних, мистичних и оптимистичних тврдњи, преовлађује неповерење у науку. То неповерење је често погрешно и често исправно, али увек делимично криво за смеће које се људима представља као науку.

Дуван је прича за коју мислимо да је сви већ знамо. Али колико њих зна порекло великих дуванских лажи у нуклеарном пројекту Манхаттан? А колико њих зна да 480,000 смртних случајева годишње у Сједињеним Државама и даље узрокује пушење, или да та цифра у свету износи 8 милиона и расте или да дуванска индустрија и даље плаћа научним истраживачима 20 пута више од америчког Друштва за рак и америчких плућа Удружење комбиновано троши на своје? Ово је типично за многе разлоге за читање Трагедија америчке науке.

Моје мишљење је, наравно, да када науку учините америчком, осуђена је на пропаст. Треба бити човек да би имао прилику. Америчка изузетност није само део заснивања пандемијских предвиђања на рачунарским моделима, него на осталих 96% човечанства. То је такође део порицања могућности успеха за универзално здравствено осигурање или права на радном месту или за потребна боловања или разумну расподелу богатства. Све док нешто никада није успело у Сједињеним Државама, америчка наука може да порекне свој легитимитет, чак иако остатак света то сматра успешним.

Цоннер такође налази профитне фармацеутске профитерије против болова криве за опиоидну кризу, а да не спомињемо неуспех да се учини свет добрим што је могло бити учињено да је истраживање било усмерено негде другде. Један од избора у науци је шта истраживати. Меланом и цистична фиброза и рак јајника добијају финансијска средства, док анемија српастих ћелија не. Први углавном погађају белце, а други црнце. Слично томе, смртоносни вируси који погађају само друге земље нису главни приоритет - све док не угрозе људе који су важни.

Поред великог новца који одлучује о приоритетима велике медицине, Цоннер бележи низ метода коришћених за производњу жељене науке. То укључује испитивања сетве (лажна испитивања намењена само представљању лека лекарима), писање медицинских текстова, предаторски часописи и ширење болести. Оглашавање лекова је јединствено за Сједињене Државе и Нови Зеланд и део је стварања болести које одговарају лековима, за разлику од развоја лекова који одговарају болестима.

Све такве приче су само пола приче. Друга половина је ратовање. Цоннер прати милитаризацију науке од претварања Атома за мир до данас. Преко половине америчке владе која је потрошена на научна истраживања током последњих 50 година била је у рату, укључујући истраживање нуклеарног оружја, хемијског оружја, биолошког оружја, „конвенционалног“ оружја, дронова, техника мучења, па чак и имагинарног оружја за које никада није научно утврђено да ради (попут „противракетне одбране“ или „прања мозга“).

Иако Њујорк пати од коронавируса, ваља подсетити да је у име науке 1966. године америчка влада пустила бактерије у њујоршке подземне железнице. Ослобођена бактерија је чест узрок тровања храном и може бити смртоносна.

Шта нам треба уместо тренутног стања ствари?

Цоннер предлаже 100% јавног финансирања и контроле свих научних истраживања, са агенцијама попут ЕПА, ФДА и ЦДЦ без корпоративне корупције. Чини се да такође фаворизује отворено глобално дељење истраживања, што би била наша најбоља нада против коронавируса и многих других.

Такође се окреће лудилу Гровера Норкуиста са овим:

„Не желим да укинем војно-индустријски комплекс. Једноставно желим да га смањим на величину где га могу увући у купатило и утопити у кади. “

Не знам да ли је могуће 100% јавно финансирање. Не слажем се са Цоннеровим оповргавањем оптужби за употребу хемијског оружја у Сирији, без пружања било каквих доказа. Нисам сигуран да је у праву да би заустављање и преокрет глобалног загревања био релативно једноставан корак ако бисмо науку избацили из руку војске. А ја имам озбиљну питање о његовом преузимању војне потрошње.

Али топло препоручујем ову књигу и разматрање онога што сматрам њеном главном поруком: наука је могла учинити чуда ако се правилно користи (и ако је мало војног буџета потрошено на нешто корисно), а можда и даље може.