Давид Свансон, World BEYOND War, Мај КСНУМКС, КСНУМКС
Да ли сте приметили да а много of наука писци have (имати) у последње време био изрека Који они били су савршено у праву a година пре да се ругамо и осуђујемо чак и ако узмемо у обзир лабораторијско порекло коронавируса, али да је сада сасвим исправно признати да је Корона вирус можда дошао из лабораторије? Чини се да је то углавном питање моде. Човек не носи погрешну одећу прерано у сезони, нити истражује погрешну епидемиолошку идеју када једна или друга страна полаже право на Белу кућу.
У марту 2020. године, И. блоггед о томе како се чланци који осуђују могућност да је пандемија Цоронавирус-а потекла цурењем из лабораторије за био-оружје понекад заправо признају основне чињенице због којих се такво порекло чини вероватним. Прво пријављено избијање било је изузетно близу једног од ретких места на земљи које је активно експериментисало са оружјем против коронавируса, али на великој удаљености од наводног извора слепих мишева. Рани лабораторији не само да су раније имали цурења, већ су научници недавно упозорили на опасност од цурења из лабораторије у Вухану.
Постојала је теорија о тржишту морских плодова, а чињеница да се та теорија распала чини се да није ушла у јавну свест у истој мери као лажна чињеница да је наводно оповргла теорију цурења лабораторија.
Био сам до марта 2020. веома навикнут на проблем заустављеног сата. Баш као што је чак и заустављени сат тачан два пута дневно, гомила мрзитеља Кине који обожавају Трампа могла би бити у праву у погледу порекла пандемије. Свакако су њихова бунцања пружила апсолутно нула доказа против њихових тврдњи које су се чиниле тачним - баш као што Трамп који је представљен као анти-НАТО заправо није био разлог да почнем да волим НАТО, и као што двостраначки консензус да је Кина војна претња није био стварни разлог за мој страх да војска кошта 14% онога што се троши на војне снаге Сједињених Држава и њихових савезника и купаца оружја.
Нисам мислио да је могућност цурења из лабораторија ризиковала да пружи било какав добар разлог за стварно мржњу Кине. Знали смо то Ентони Фаучи и Америчка влада уложио у лабораторију Вухан. Ако су сулудо неоправдани ризици које је та лабораторија предузимала били изговор за мржњу било чега, циљеви те мржње не би могли бити ограничени на Кину. А ако је Кина војна претња, зашто финансирати њено истраживање био оружја?
Такође сам био веома навикнут на цензуру која окружује целу тему био оружја. Не бисте смели да разговарате о огромним доказима које је ширење Лиме болест је била заслуга америчке лабораторије за био оружје или вероватноће да је став владе САД тачан да је 2001. год. Антракс напади су потекли из материјала из америчке лабораторије за био оружје. Дакле, нисам прихватио осуде чак ни да сам теорију цурења лабораторија за Цоронавирус сматрао заслугом поштовања. Ако било шта друго, стигма која је везана за теорију цурења из лабораторија навела ме на сумњу да је то исправно или барем да су произвођачи био оружја желели да сакрију чињеницу да је цурење из лабораторија прилично вероватно. По мом мишљењу, веродостојност цурења из лабораторије, чак и ако никада није доказана, био је нови добар разлог за затварање свих светских лабораторија за био оружје.
Било ми је драго да видим Сам Хуссеини а врло мало других то питање наставља отворених умова. Корпоративни медији нису учинили тако нешто. Као што се не можете супротставити зазирућем рату нити закорачити ван прописаних граница расправе о бројним темама, тако ни годину дана или више нисте могли рећи неке ствари о коронавирусу у америчким корпоративним медијима. Сада нам писци кажу да је немогућност лабораторијског порекла била њихова „реакција трзања колена“. Али, пре свега, зашто би реакција трзаја колена требало да рачуна на било шта? И, друго, група мисли да заправо не зависи од нечије реакције трзаја колена, чак и ако је та меморија тачна. Зависи од уредника који спроводе забране.
Сада нам писци кажу да су одлучили да верују научницима, а не Трумптерсима. Али стварност је такође била таква да су они одлучили да верују ЦИА-и и сродним агенцијама, а не Трумптерсу - упркос научној сумњичавости поверења у изјаве професионалних лажова. Реалност је такође таква да су одлучили да се повинују уредбама објављеним у научним публикацијама, а да чак нису довели у питање мотивацију аутора.
Супер озбиљан “писмо" објавио Ланцет, рекао: „Заједно стојимо да бисмо најоштрије осудили теорије завере које сугеришу да ЦОВИД-19 нема природно порекло.“ Не да оповргне, да се не сложи са тим, да не понуди доказе против, већ да „осуди“ - и не само да осуди, већ да стигматизује као злу и ирационалну „теорију завере“. Али организатор тог писма, Петер Дасзак је у лабораторији Вухан финансирао управо истраживање које је могло резултирати пандемијом. Овај масовни сукоб интереса уопште није представљао проблем Ланцет,, или главних медија. Ланцет, чак је Дасзака ставио у комисију за проучавање порекла, као што је то учинила и Светска здравствена организација.
Не знам откуд пандемија више него што знам ко је убио Јохна Ф. Кеннедија, али знам да не бисте ставили Аллена Дуллеса у комисију за проучавање Кеннедија да се чак чинило да им је стало до истине био главни приоритет, а знам да је Дасзак истражујући себе и сматрајући се апсолутно непорочним разлог за сумњу, а не лаковјерност.
Каква је разлика одакле је потекла ова пандемија? Па, ако потиче од ситних остатака дивље природе који су остали на земљи, могуће решење могло би бити заустављање уништавања и крчења шума, можда чак и укидање стоке и враћање дивљих површина огромних површина. Али друго могуће решење, за које се гарантује да ће се жарко тежити у одсуству масовних одбијања, било би истраживање, истраживање, експериментисање - другим речима, још више улагања у лабораторије за наоружање да би се одбранили даљи напади на недужно мало човечанство.
Ако се, с друге стране, покаже да је порекло лабораторија за наоружање - а овај аргумент могли бисте изнијети само на основу могућности да се ради о лабораторији за оружје - тада би рјешење било затворити проклете ствари. Невероватно преусмеравање ресурса у милитаризам водећи је узрок уништавања животне средине, разлог ризика од нуклеарне апокалипсе, а врло вероватно и разлог не само лоших улагања у медицинску спремност, већ и директно болести која је похарала свет током овога Прошла година. Можда постоји већа основа за доводећи у питање лудило милитаризма.
Без обзира на то шта, ако било шта, успемо да научимо даље о пореклу пандемије Цоронавирус-а, знамо да је испитивање корпоративних медија у реду. Ако је „објективно“ извештавање о питањима „науке“ у основи подложно модним трендовима, колико вере треба да верујете у тврдње о економији или дипломатији? Наравно, медији вам могу наложити да не мислите да је нешто што се такође дешава потпуно лажно. Али да сам на вашем месту, држао бих очи очију пренаглих диктата о томе шта не треба мислити. Често ће вам они рећи шта бисте тачно могли потражити.
