Како би могао изгледати завршетак рата

Давид Свансон, World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС

Када замислите окончање рата, замишљате ли америчког председника како жали на људске трошкове ратних финансијских трошкова, истовремено захтевајући од Конгреса повећање војне потрошње - и истовремено помињући нове ратове који би потенцијално могли бити покренути?

Да ли га замишљате како разноси породице пројектилима из роботских авиона, и обавезује се да ће наставити те „ударе” уз тврдњу да такве ствари не представљају наставак рата?

Да ли сте се надали да ћемо, ако се ратови за слободу икада заврше, моћи да добијемо своје слободе, враћено право на демонстрације, укинут Патриотски закон, локална полиција се ослободила својих тенкова и ратног оружја, пејзаж лишен свих камера и детектора метала и непробојна стакла која су расла две деценије?

Да ли сте замислили да се људи у кавезима Гвантанама који никада нису налазили на „бојном пољу“ више неће сматрати претњом да ће се тамо „вратити“ када се рат „заврши“?

Да ли сте мислили да би без рата могло постојати нешто што личи на мир, укључујући можда амбасаду, укидање санкција или одмрзавање имовине?

Да ли сте се можда надали извињењу и репарацији уз признања да су неки од кључних изговора за рат (као што је „изградња нације”) бесмислица?

Да ли сте очекивали да ће амерички председник истовремено са окончањем рата и наређивањем већих војних издатака наложити да се објаве и документи о улози Саудијске Арабије у 9. септембру, док истовремено продаје све више оружја Саудијској Арабији?

Да ли сте довољно сањар да бисте замислили да ће бити направљена темељна студија мртвих, повређених, трауматизованих и бескућника - можда чак и да бисмо видели довољно извештавања о убијенима у рату за неки сегмент америчке јавности да постанемо свесни да је, као иу свим недавним ратовима, преко 90% жртава било на једној страни и на којој страни?

Да ли сте се надали барем уздржаности у окривљавању тих жртава, неки запуштеност у рату лежи и старо и ново? Да ли сте заиста, дубоко, разумели да ће извештавање о завршетку рата углавном бити о насиљу и окрутности његовог окончања, а не вођења? Да ли је утонуло у то да ће историјске књиге као и новине заувек говорити људима да је америчка влада хтела да суди Осами бин Ладену, али су талибани више волели рат, упркос чињеници да су пре 20 година новине писале супротно?

Наравно, нико није замишљао да људи који су радили 20 година на окончању рата буду дозвољени на телевизији. Али, да ли сте схватили да ће стручњаци за етар углавном бити исти људи који су промовисали рат од самог почетка и, у многим случајевима, у великој мери профитирали од њега?

Нико не замишља да Међународни кривични суд или Светски суд гоне неафриканце, али можда неко није маштао о томе да је незаконитост рата тема разговора?

Једини дозвољен разговор је о реформисању рата, а не о његовом укидању. Веома ценим тоне посла који је урадио Пројекат Трошкови рата, али не и извештај да је последњих 20 година рата коштало 8 билиона долара. Такође ценим много посла који је урадио Институт за политичке студије, можда посебно њихов извештај о 21 билион долара које је америчка влада потрошила на милитаризам током последњих 20 година. Потпуно сам свестан да нико заиста не може да замисли бројеве тако велике као било који број. Али не мислим да је ратна потрошња и потрошња на припреме за рат и ратно профитерство у протеклих 20 година била 38% погрешна. Мислим да је било 100% погрешно. 100% сам свестан да је радикално вероватније да ћемо га мало смањити него да га елиминишемо одједном. Али можемо говорити о пуним трошковима рата, а не о нормализацији већине њих (као да су за нешто друго а не за рат), без обзира шта ми предлажемо да урадимо по том питању.

Ако је разлика између 8 билиона долара и 21 трилиона долара недокучива, можемо барем препознати веома различите количине добра које би свако могао учинити ако би се преусмерио на људске и еколошке потребе. Можемо барем препознати да је један скоро 3 пута већи. И можда можемо уочити разлику између много мањих бројева, 25 милијарди долара и 37 милијарди долара.

Многи активисти и — да им верујемо на реч — чак и многи чланови Конгреса желе да се војна потрошња драматично смањи и премести у корисне области потрошње. Можете натерати десетине чланова Конгреса и стотине мировних група да потпишу писма или подрже законе за смањење војне потрошње за 10 процената. Али када је Бајден предложио ПОВЕЋАЊЕ војних издатака, водећи „прогресивни“ чланови Конгреса почели су да се противе било каквом повећању мимо Бајденовог, чиме су нормализовали Бајденову — са неким мировним групама које су брзо поновиле ту нову линију.

Дакле, наравно, противим се повећању од 25 милијарди долара, али још више се противим повећању од 37 милијарди долара иако део тога подржава Бајден, док је други део двостраначки напор Конгреса на који можемо да жмиримо и претварају се да су криви само републиканци.

Зашто имам толико заједљивих, одвратних и приговора који изазивају подјеле у ово вријеме великог мира и лакоће и рјешења — коначно — „најдужег рата у историји САД“ (све док Индијанци нису људска бића)?

Зато што замишљам нешто другачије када размишљам о окончању рата.

Замишљам разрешење, помирење и репарације — вероватно укључујући кривична гоњења и осуде. Замишљам извињење и учење лекција. Када је само један историчар или мировни активиста могао да уради бољи посао од целокупне војно-шпијунско-„дипломатске” машине тако што је одбацио сулуди подухват масовног убиства (као што је то учинио један члан Конгреса), очекујем неке промене – промене у смер постепеног изласка из ратног посла, а не да се следећи ратови „исправе“.

Замишљам комисије за истину и одговорност. Маштам о промени приоритета, тако да 3% америчке војне потрошње која би могла да оконча гладовање на Земљи то заиста учини — и слични изванредни подвизи за осталих 97%.

Замишљам да САД у најмању руку окончају трговину оружјем, престану да засићују свет америчким оружјем и да затворе базе које се налазе на земљи изазивајући невоље. Када се талибани питају како су гори од Саудијске Арабије и десетина других влада које САД подржавају, очекујем одговор — неки одговор, било какав одговор — али у идеалном случају одговор да ће САД престати да подржавају опресивне режиме свуда, не само у једино место за које тврди да завршава свој рат (осим континуираног бомбардовања).

Чињеница да више од три четвртине америчке јавности говори корпоративним медијима да подржава окончање рата (након бесконачног медијског „извештавања“ о томе да је крај рата катастрофа), сугерише ми да нисам сам у жељи за нечим мало бољим од онога што добијамо на путу окончања ратова.