Давид Свансон, World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС
„Извешћу мађионичарски трик читајући вам мисли“, говорим разреду ученика или слушаоници или видео позиву пуном људи. Записујем нешто. „Назовите рат који је био оправдан“, кажем. Неко каже „Други светски рат“. Показујем им шта сам написао: „Други светски рат“. Магиц![И]
Ако инсистирам на додатним одговорима, то су скоро увек ратови и даље у прошлости од Другог светског рата.[Ии] Ако питам зашто је Други светски рат одговор, одговор је практично увек „Хитлер“ или „Холокауст“ или речи у том смислу.
Ова предвидљива размена, у којој се претварам да имам магичне моћи, део је предавања или радионице коју обично почињем тако што тражим дизање руку као одговор на пар питања:
„Ко мисли да рат никада није оправдан?“
„Ко мисли да су неке стране неких ратова понекад оправдане, да је учешће у рату понекад права ствар?
Обично то друго питање добија већину руку.
Онда разговарамо око сат времена.
Онда поново постављам иста питања на крају. У том тренутку, прво питање („Ко мисли да рат никада није оправдан?“) добија огромну већину руку.[иии]
Не знам да ли та промена положаја појединих учесника траје следећи дан или годину или целог живота.
Морам да изведем свој магични трик из Другог светског рата прилично рано на предавању, јер ако то не урадим, ако предуго причам о дефундирању милитаризма и улагању у мир, онда ће ме превише људи већ прекинути питањима попут „Шта је са Хитлером ?” или „Шта је са Другим светским ратом?“ Никада не успева. Ја говорим о неоправданости рата, или о пожељности ослобађања света од ратова и ратних буџета, а неко износи Други светски рат као контрааргумент.
Какве везе Други светски рат има са војном потрошњом? У главама многих, то показује прошлост и потенцијалну потребу за војном потрошњом за плаћање ратова који су оправдани и неопходни као и Други светски рат.
Разговараћу о овом питању у новој књизи, али дозволите ми да га овде укратко скицирам. Више од половине америчког федералног дискреционог буџета – новца са којим Конгрес одлучује шта ће радити сваке године, а који искључује нека велика наменска средства за пензију и здравствену заштиту – иде на рат и ратне припреме.[Ив] Анкете показују да већина људи тога није свесна.[в]
Влада САД троши много више од било које друге земље на милитаризам, колико и већина других великих војски заједно[Ви] — а већина њих је под притиском америчке владе да купе више америчког оружја[вии]. Иако већина људи ово не зна, већина мисли да би бар нешто новца требало преместити са милитаризма на ствари као што су здравство, образовање и заштита животне средине.
У јулу 2020. године, истраживање јавног мњења показало је да се велика већина америчких гласача залаже за померање 10% буџета Пентагона на хитне људске потребе.[виии] Тада су оба дома америчког Конгреса снажном већином одбацила управо тај предлог.[Ик]
Овај неуспех репрезентације не треба да нас изненади. Америчка влада ретко када делује против моћних, богатих интереса само зато што већина фаворизује нешто у резултатима анкета.[Кс] Чак је врло уобичајено да се изабрани званичници хвале да игноришу анкете како би следили своја начела.
Мотивисати Конгрес да промени своје буџетске приоритете, или мотивисати велике медијске корпорације да причају људима о њима, захтевало би много више од давања правог одговора анкетарима. Пребацивање 10% из Пентагона захтевало би огроман број људи који би страствено захтевали и протестовали за много већу смену од тога. 10% би морао бити компромис, кост бачена у масовни покрет који инсистира на 30% или 60% или више.
Али постоји велика препрека на путу ка изградњи таквог покрета. Када почнете да причате о великој конверзији у мирољубива предузећа, или нуклеарном укидању, или евентуалном укидању војске, налетите на изненађујућу тему која нема много везе са светом у којем тренутно живите: Други светски рат.
То није непремостива препрека. Увек је ту, али већина умова, према мом искуству, може да се покрене до неког степена за мање од сат времена. Желео бих да покренем више умова и да се уверим да ће се ново разумевање задржати. Ето где моја књига долази, као и а нови онлајн курс на основу књиге.
Нова књига излаже разлоге зашто погрешне представе о Другом светском рату и његовој важности данас не би требало да обликују јавне буџете. Када би мање од 3% америчке војне потрошње могло да оконча гладовање на земљи[ки], када избор где да се ставе ресурси обликује више живота и смрти него сви ратови[кии], важно је да ово добро разумемо.
Требало би да буде могуће предложити враћање војне потрошње на ниво од пре 20 година[киии], а да рат од пре 75 година није постао фокус разговора. Постоје далеко бољи приговори и забринутости које би неко могао да постави од „Шта је са Другим светским ратом?“
Долази ли нови Хитлер? Да ли је вероватно или могуће изненађујуће понављање нечега што личи на Други светски рат? Одговор на свако од тих питања је не. Да бисмо разумели зашто, може помоћи да се боље разуме шта је био Други светски рат, као и да се испита колико се свет променио од Другог светског рата.
Моје интересовање за Други светски рат није вођено фасцинацијом ратом или оружјем или историјом. То је вођено мојом жељом да разговарам о демилитаризацији, а да не морам да слушам о Хитлеру изнова и изнова. Да Хитлер није био тако ужасна особа, још би ми било доста да слушам о њему.
Моја нова књига је морални аргумент, а не дело историјског истраживања. Нисам успешно испунио ниједан захтев Закона о слободи информација, открио дневник, или провалио било који код. Разговарам о великом делу историје. Неки од њих су врло мало познати. Неки од њих су у супротности са веома популарним неспоразумима — толико да сам већ добијао непријатне е-поруке од људи који још нису прочитали књигу.
Али практично ништа од тога није озбиљно спорно или контроверзно међу историчарима. Настојао сам да не укључим ништа без озбиљне документације, а тамо где сам свестан било каквих контроверзи око било каквих детаља, пажљиво сам то забележио. Мислим да случај против Другог светског рата као мотивација за даље финансирање рата не захтева ништа више од чињеница око којих се сви можемо сложити. Само мислим да те чињенице врло јасно воде до неких изненађујућих, па чак и узнемирујућих закључака.
[И] Ево ПоверПоинта који сам користио за ову презентацију: хттпс://ворлдбеиондвар.орг/вп-цонтент/уплоадс/2020/01/ендвар.пптк
[Ии] У Сједињеним Државама, према мом искуству, водећи кандидати су Други светски рат, а на далеком другом и трећем месту, амерички грађански рат и америчка револуција. Хауард Зин је о томе говорио у свом излагању „Три света рата“, https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Моје искуство се отприлике поклапа са анкетама које је урадио ИоуГов 2019. године, према којима 66% анкетираних Американаца каже да је Други светски рат био потпуно оправдан или донекле оправдан (шта год то значило), у поређењу са 62% за Америчку револуцију, 54% за грађански рат у САД, 52% за Први светски рат, 37% за Корејски рат, 36% за Први заливски рат, 35% за текући рат против Авганистана и 22% за рат у Вијетнаму. Види: Линли Сандерс, ИоуГов, „Америка и њени савезници освојили су Дан Д. Да ли би то могли поново да ураде?" 3. јун 2019. хттпс://тодаи.иоугов.цом/топицс/политицс/артицлес-репортс/2019/06/03/америцан-варс-ддаи
[иии] Такође сам водио дебате са професором на Вест Поинту о томе да ли се рат икада може оправдати, при чему се испитивање публике значајно померило у односу на идеју да се рат икада може оправдати од пре дебате ка после. Видите https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 На догађајима које организује организација World BEYOND War, користимо ове обрасце да испитамо људе о промени мишљења: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Ив] Пројекат националних приоритета, „Милитаризовани буџет 2020. https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 За објашњење дискреционог буџета и шта га нема, погледајте https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[в] Повремене анкете су постављале питање шта људи мисле о војном буџету, а просечан одговор је био дивљи. Анкета из фебруара 2017. показала је да већина верује да је војна потрошња мања него што је заправо била. Видите Институт Цхарлес Коцх, „Нова анкета: Американци кристално чисти: статус кво спољне политике не функционише“, 7. фебруар 2017. https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Такође је могуће упоредити истраживања у којима се људима приказује федерални буџет и питају како би га променили (већина жели велике помаке из војске) са анкетама које једноставно питају да ли војни буџет треба смањити или повећати (подршка за резови је много нижи). За пример првог, видети Руи Текеира, Центар за амерички напредак, 7. новембар 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities За пример последњег, погледајте Франк Невпорт, Галлуп Поллинг, “Америцанс Ремаин Дивидед он Дефенсе Спендинг,” 15. фебруар 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Ви] Војна потрошња нација приказана је на мапи света у https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Подаци долазе из Стокхолмског међународног института за истраживање мира (СИПРИ), https://sipri.org Америчка војна потрошња од 2018. износила је 718,689 долара, што јасно искључује већи део војне потрошње САД, која је распоређена на бројна одељења и агенције. За свеобухватнији укупни износ од 1.25 билиона долара годишње потрошње, погледајте Виллиам Хартунг и Манди Смитхбергер, ТомДиспатцх, „Томграм: Хартунг и Смитбергер, обилазак државе националне безбедности долар по долар“, 7. мај 2019, хттпс://ввв.томдиспатцх.цом/блог/176561
[вии] Нације које увозе америчко оружје приказане су на мапи света у https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Подаци долазе из Стокхолмског међународног института за истраживање мира (СИПРИ), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[виии] Подаци за напредак, „Амерички народ се слаже: смањите буџет Пентагона“, 20. јул 2020. https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Од 56% до 27% америчких гласача је за померање 10% војног буџета за људске потребе. Ако је речено да ће део новца отићи Центрима за контролу болести, јавна подршка је била 57% до 25%.
[Ик] У Дому, гласање о амандману Поцан из Висконсина број 9, прозивком 148 21. јула 2020., било је 93 да, 324 против, 13 не гласа, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 У Сенату је гласање о Сандерсовом амандману 1788 22. јула 2020. било 23 да, 77 против, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[Кс] Мартин Гиленс и Бењамин И. Пејџ, „Тестирање теорија америчке политике: елите, интересне групе и просечни грађани“, септембар 2014. https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Цитирано у ББЦ, „Студија: САД су олигархија, а не демократија“, 17. април 2014. https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[ки] Уједињене нације су 2008. рекле да би 30 милијарди долара годишње могло окончати глад на земљи. Види Организацију за храну и пољопривреду Уједињених нација, „Свијету је потребно само 30 милијарди долара годишње да искоријени пошаст глади“, 3. јун 2008, хттп://ввв.фао.орг/невсроом/ен/невс/ 2008/1000853/индек.хтмл Ово је објављено у Њујорк тајмс, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Лос Анђелес тајмс, хттп://артицлес.латимес.цом/2008/јун/23/опинион/ед-фоод23 и многе друге куће. Организација за храну и пољопривреду Уједињених нација ми је рекла да је тај број још увек актуелан. Од 2019. године, годишњи буџет Пентагона, плус ратни буџет, плус нуклеарно оружје у Министарству енергетике, плус Одељење за унутрашњу безбедност и друга војна потрошња износили су преко 1 билион долара, заправо 1.25 билиона долара. Види Виллиам Д. Хартунг и Манди Смитхбергер, ТомДиспатцх, „Боондоггле, Инц.“, 7. мај 2019, хттпс://ввв.томдиспатцх.цом/блог/176561 Три процента од трилиона су 30 милијарди. Више о овоме на https://worldbeyondwar.org/explained
[кии] Према УНИЦЕФ-у, 291 милион деце млађе од 15 година умрло је од узрока који се могу спречити између 1990. и 2018. године. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[киии] Према Стокхолмском међународном институту за истраживање мира (СИПРИ), америчка војна потрошња, у константним доларима из 2018. године, износила је 718,690 долара 2019. и 449,369 долара 1999. године. https://sipri.org/databases/milex
