Давид Свансон
Добитник лутрије на рођењу или бирач иза Равлсиан вела незнања данас би вероватно завршио не као дете америчког милијардера (а још мање насумично америчко дете), већ као дете у Скандинавији. То јест, било да тражите већу срећу, очекивани животни век, здравље, образовање, сигурност и квалитет живота, или тражите одрживост животне средине, социјалну правду и односе мира и великодушности са остатком свету, данашњи модел је земља потомака Викинга.
Традиционално у Сједињеним Државама није било популарно опонашати друге. Књиге о томе како је Европа боља него овде не лете увек са америчких полица. Најновији филм Мајкла Мура није његова највећа зарада. С друге стране, сенатор Берние Сандерс учинио је скандинавски модел језгром своје изненађујуће успешне кампање. Многи су му гласови брзо рекли да његов социјализам не функционише у теорији. Он је брзо одговорио да је ипак доказано да функционише у пракси.
Некада су се америчке државе сматрале лабораторијама експериментирања. Када је једна држава постигла успешнију јавну политику, друга КСНУМКС могла би имати користи и следити свој пример. Скандинавија је тако радила током претходних неколико деценија. Када су Норвешка, Шведска, Данска или Исланд пронашли нешто што функционише или пропадају, друге нације су имале користи од тог знања. Када шведска влада експериментише са краћим радним временом како би утврдила да ли повећавају или смањују продуктивност, постоји широко очекивање да ће будућа политика следити шта год резултати покажу.
Насупрот томе, у Сједињеним Државама постоји опште очекивање да ће јавна политика пратити финансијску корупцију. Да ли рат против тероризма повећава или смањује тероризам није питање које се проучава са очекивањем политике која слиједи оно што се научи. Да ли масовно затварање повећава или смањује криминал? То није поље проучавања због хитности коју би имало да је неко веровао да ће наша влада поступити на основу налаза. Да ли је ограничавање оружја у Аустралији или реаговање на масовну пуцњаву уз одређену меру разума у Норвешкој добро функционисало? Очекивања САД -а остају да ће Конгрес учинити оно што финансијери изборних кампања више воле.
Дакле, постоје два чула у којима верујем да морамо постати више Викинзи. Један је тражење онога што економски функционише. Други је ангажовање у образовању и организовању ради доношења и одржавања промена. Из оба разлога се надам да ће нова књига Георгеа Лакеија, Економија Викинга: Како су Скандинавци то добро урадили - и како можемо и ми, постаје најпродаванији.
Замислите Сједињене Државе у којима сте за узврат за порезе добили висококвалитетно образовање од предшколског узраста преко факултетске или трговачке школе, врхунске здравствене заштите, ниског радног времена, дугог одмора, породичног и родитељског допуста, пензије, јавног превоз, брига о деци, образовање одраслих, одрживост животне средине и заправо све предности које САД наводно сада имају: шири спектар могућности, већа мобилност класе, више предузетника по глави становника, више патената, више креативности.
Како Лакеи опширно документује, то се у Скандинавији није догодило случајно, или зато што су ове нације мале, или зато што су хомогене, или зато што Норвешка има нафту. Ове нације су развиле викиншку економију кроз опсежно и немилосрдно, и непрекидно, ненасилно организовање и протесте, укључујући отпор америчком/британском нагону према десници који је почео 1980 -их. Од почетка двадесетог века, организатори су заузели универзални приступ, укључујући незапослене у синдикатима, тражећи политику добробити за све, а не за одабрану популацију. (Замислите да су Вобблиеси поставили дневни ред, а не Америчка федерација рада.)
Норвешка је на првом месту међу 27 најбогатијих нација по питању прихватања и интеграције азиланата и избеглица. То чини на начин који се ослања на то како економија Викинга поздравља свакога ко је постао незапослен. Умјесто стварања програма милосрђа за сиромашне, за које сиромашни никада не успијевају пронаћи политичку снагу, Скандинавске земље су креирале програме обуке, савјетовања и запошљавања за свакога и свакога ко није нашао задовољавајуће запослење. Не постоје стигме везане за владине програме, а постоји широко распрострањен консензус о њиховом подржавању или проширењу.
Умјесто да спашавају банкаре који наносе штету економијама или се повинују захтјевима штедње Европске уније или Међународног монетарног фонда (ММФ), скандинавске владе су подржале владавину права, прошириле социјалне програме и - у случају Норвешке - привремено национализоване банке да ставити их под контролу. Ове акције, у свакој земљи, праћене су масовном јавном мобилизацијом.
Када је данска влада 1984. године покушала да уведе строгоћу Тачерита, радници се нису само опирали, нису само лобирали и нису само гласали. Кренули су у офанзиву, захтевали веће плате, краће радно време и веће порезе корпорацијама. Затим су опколили и затворили законодавство све док није постигнут компромис.
Кад је Исланд преузео супротан ток Сједињених Држава према банкарским шенениганима након пада КСНУМКС-а, то је учинио након што су људи опколили парламент тако гласно бацајући лонце и таве да посао није могао да се уради. Такође је ангажовао економисте Давида Стуцклера који је открио да је, покушавајући да на Исланду наметне штедњу, ММФ избегао стварне бројеве како би користио теоретско моделирање како би дошао до својих закључака о смањењу вредности.
Време је да се суочимо са реалношћу да владино улагање у нешто друго осим рата или пореских олакшица за милијардере заиста функционише и да нам то нико неће предати нити ставити на гласачки листић за гласање.
