Према Индепендент Глобал Невс, демоцрацинов.орг, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Афричка унија осуђује талас државних удара у Африци, где су војне снаге преузеле власт у последњих 18 месеци у Малију, Чаду, Гвинеји, Судану и, недавно, у јануару, у Буркини Фасо. Неколико њих су водили официри обучени у САД као део растућег америчког војног присуства у региону под маском противтероризма, што је нови империјални утицај који допуњује историју француског колонијализма, каже Британи Мече, доцент на Вилијамс колеџу. Неки државни удари су дочекани слављем на улицама, сигнализација оружане побуне постала је последње средство за људе који су незадовољни владама које не реагују. „Између рата против тероризма који предводе САД и фиксације шире међународне заједнице на 'безбедност', ово је контекст који усредсређује, ако не и привилегије, војна решења политичких проблема,” додаје Самар Ал-Булуши, уредник за Африку Је земља.
Препис
Ово је журни транскрипт. Копија можда није у коначном облику.
АМИ ГООДМАН: 18. августа 2020. војници у Малију збацили су председника Ибрахима Бубакара Кеиту, што је изазвало талас војних удара широм Африке. Прошлог априла, војни савет у Чаду преузео је власт након смрти дугогодишњег председника Чада Идриса Дебија. Затим, 24. маја 2021, Мали је био сведок другог државног удара за годину дана. Оружане снаге Гвинеје су 5. септембра ухватиле председника државе и распустиле владу и устав Гвинеје. Затим, 25. октобра, суданска војска је преузела власт и ставила премијера Абдалу Хамдока у кућни притвор, чиме је окончан притисак у Судану ка цивилној власти. И коначно, пре две недеље, 23. јануара, вође војске Буркине Фасо, предвођени командантом обученим у САД, сменили су председника нације, суспендовали устав и распустили парламент. То је шест пуча у пет афричких земаља за нешто мање од годину и по дана.
Афричка унија је током викенда осудила недавни талас војних удара. Ово је председница Гане Нана Акуфо-Аддо.
ПРЕДСЕДНИЦА НАНА АКУФО-АДДО: Оживљавање државног удара у нашем региону је директно кршење наших демократских начела и представља претњу миру, безбедности и стабилности у западној Африци.
АМИ ГООДМАН: Афричка унија је суспендовала четири земље: Мали, Гвинеју, Судан и, недавно, Буркину Фасо. Многе пучеве су предводили војни официри који су прошли обуку САД, они амерички [тако свугде] официри. Интерцепт недавно пријавио Официри обучени у САД покушали су најмање девет државних удара и успели у најмање осам, у пет западноафричких земаља од 2008. године, укључујући Буркину Фасо три пута; Гвинеја, Мали три пута; Мауританија и Гамбија.
Да бисмо више причали о овом таласу државних удара широм Африке, придружила су нам се два госта. Самар Ал-Булусхи је антрополог на Универзитету Калифорније, Ирвине, фокусирајући се на полицију, милитаризам и такозвани рат против тероризма у источној Африци. Њена предстојећа књига носи наслов Стварање рата као стварање света. Бриттани Мецхе је доцентица за студије животне средине на Вилијамс колеџу, где се фокусира на сукобе и промене животне средине у западноафричком Сахелу.
Бриттани, да почнемо са вама, професоре Мецхе. Ако можете да причате о овом региону Африке и зашто верујете да су они подвргнути оволиком броју државних удара или покушаја државних удара?
БРИТТАНИ МЕЦХЕ: Хвала ти, Ејми. Дивно је бити овде.
Дакле, један од првих коментара које желим да понудим је да је често када се овакве ствари десе, лако је на неки начин ставити оквир неизбежности на све ове ударе. Дакле, лако је рећи да је Западна Африка, или афрички континент, само место где се државни удари дешавају, за разлику од постављања заиста компликованих питања како о унутрашњој динамици, тако ио спољашњој динамици која доприноси овим државним ударима.
Дакле, што се тиче унутрашње динамике, то могу бити ствари као што су људи који губе веру у своје владе да одговоре на основне потребе, нека врста општег незадовољства и осећај да владе заправо нису у стању да реагују на заједнице, али и спољне силе . Дакле, мало смо причали о начинима на које су команданте у неким од ових пуча, посебно мислећи на Мали и Буркину Фасо, обучавале САД, ау неким случајевима и Француска. Дакле, оваква спољна улагања у сектор безбедности су ефективно очврснула поједине секторе државе на штету демократског управљања.
ЈУАН ГОНЗАЛЕЗ: А, професоре Меше, поменули сте и Француску. Неколико од ових земаља било је део старог француског колонијалног царства у Африци, а Француска је играла велику улогу последњих деценија у погледу њихове војске у Африци. Можете ли да говорите о овом утицају, пошто Сједињене Државе почињу да врше све већи утицај у Африци и како се Француска повлачи, у смислу стабилности или нестабилности многих ових влада?
БРИТТАНИ МЕЦХЕ: Да, мислим да је заиста немогуће разумети савремени афрички Сахел без разумевања несразмерног утицаја који је Француска имала и као бивша колонијална сила, али и као непропорционална економска сила у земљама, у основи вршећи економски утицај, вађење ресурса широм Запада Афрички Сахел, али и у постављању агенде, посебно у последњој деценији, која је заиста фокусирана на јачање војске, јачање полиције, јачање антитерористичких операција широм региона и начине на које то, опет, ефективно ојачава снаге безбедности.
Али такође мислим, посебно мислећи на утицај САД, да су САД, у покушају да направе неку врсту новог театра за рат против тероризма у западноафричком Сахелу, такође допринеле неким од ових негативних утицаја које ми видео широм региона. И тако, међуигра бивше колонијалне силе, а затим и онога што су активисти на терену описали као неку врсту новог империјалног присуства Сједињених Држава, мислим да обе ове ствари ефективно дестабилизују регион, под врстом окриље унапређења безбедности. Али оно што смо видели је само повећање нестабилности, повећање несигурности.
ЈУАН ГОНЗАЛЕЗ: А што се тиче ове нестабилности у региону, шта је са питањем, очигледно, које је све више привлачило пажњу Сједињених Држава у тој области, о порасту исламских побуна, било из Ал-Каиде или ИСИС-а, у региону?
БРИТТАНИ МЕЦХЕ: Да, па, иако су неке врсте глобалних терористичких мрежа активне у западноафричком Сахелу, тако Ал-Каида у исламском Магребу, али и огранци ИСИЛ-а, мислим да је важно мислити на насиље које се дешава широм Сахела као стварно локализовани сукоби. Дакле, чак и када се укључе у неке од ових глобалнијих мрежа, то су локализовани сукоби, где локалне заједнице заиста осећају да обе врсте државних влада нису у стању да одговоре на њихове потребе, али такође повећавају конкуренцију у погледу осећаја управљања. и механизме одговорности, али и неку врсту општег незадовољства начинима на који људи можда виде оружане побуне, оружану опозицију, као једну од ретких могућности за инсценирање тврдњи, изношење тврдњи према владама за које виде да су заиста одсутне и да не реагују.
АМИ ГООДМАН: Професоре Мецхе, за тренутак желимо да вас питамо о одређеним земљама, али желео сам да се обратим професору Самару Ал-Булусхи, антропологу са Универзитета Калифорније, Ирвине, који се фокусира на полицију, милитаризам и тзв. терор у источној Африци, уредник публикације Африка је земља и сарадник на Институту Квинси. Можете ли нам дати општу слику о овом подручју када је у питању милитаризам, а посебно учешће САД у обуци официра који су учествовали у овим државним ударима? Мислим, заиста је запањујуће. У последњих 18 месеци, шта, видели смо оволики број државних удара. Ни у једном тренутку у последњих 20 година нисмо видели оволики број државних удара широм Африке за ово време.
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Хвала ти, Ејми. Лепо је бити са тобом у емисији јутрос.
Мислим да сте потпуно у праву: морамо се запитати о ширем геополитичком контексту који је охрабрио ове војне официре да предузму такве дрске акције. Између рата против тероризма који предводе САД и фиксације шире међународне заједнице на, цитат-нецитати, „безбедност“, ово је контекст који усредсређује, ако не и привилегије, војна решења за политичке проблеме. Мислим да постоји тенденција у мејнстрим медијима који извештавају о недавним државним ударима да се спољни играчи ставе ван оквира анализе, али када узмете у обзир растућу улогу америчке војне команде за Африку, која је иначе позната као АФРИЦОМ, то постаје јасно да би било погрешно тумачити догађаје у овим земљама само као производ унутрашњих политичких тензија.
За слушаоце који нису упознати, АФРИЦОМ је основан 2007. Сада има приближно 29 познатих војних објеката у 15 држава широм континента. И многе земље, као што сте споменули, које су доживеле државне ударе или покушаје пуча, кључни су савезници САД у рату против тероризма, а многи од вођа ових пуча су прошли обуку од америчке војске.
Сада, комбинација обуке и финансијске помоћи, заједно са чињеницом да многе од ових, без цитата, „партнерских држава“ дозвољавају америчкој војсци да делује на њиховом тлу, значи да су ове афричке државе биле у стању да увелико прошире своје сопствене безбедносне инфраструктуре. На пример, војна потрошња на оклопна полицијска возила, јуришне хеликоптере, беспилотне летелице и пројектиле су нагло порасла. И док је милитаризам из ере хладног рата давао приоритет поретку и стабилности, данашњи милитаризам дефинише стална спремност за рат. До пре 20 година, неколико афричких држава имало је спољне непријатеље, али је рат против тероризма суштински преоријентисао регионалне прорачуне о безбедности, а године обуке АФРИЦОМ-а су произвеле нову генерацију безбедносних актера који су и идеолошки оријентисани и материјално опремљени за рат .
И можемо размишљати о начинима на које се ово окреће ка унутра, зар не? Чак и ако су обучени за потенцијалну борбу напољу, могли бисмо да протумачимо ове ударе као — знате, као окретање према унутра оваквог оквира и оријентације ка рату. Пошто се САД и њихови савезници у великој мери ослањају на многе од ових држава у безбедносним операцијама на континенту, многи од ових лидера су често у стању да консолидују сопствену моћ на начин који је углавном имун на спољну контролу, а камоли на критику.
И чак бих отишао корак даље да сугеришем да је партнерске државе попут Кеније, придруживање — за Кенију, придруживање рату против тероризма заправо играло инструменталну улогу у јачању њеног дипломатског профила. Чини се контраинтуитивним, али Кенија је успела да се позиционира као „лидер“ у рату против тероризма у источној Африци. И на неки начин, заговарање пројекта против тероризма није само приступ страној помоћи, већ подједнако и начин на који афричке државе могу да обезбеде своју релевантност као глобални играчи на светској сцени данас.
Последња поента коју желим да кажем је да мислим да је невероватно кључно да овај развој догађаја не сведемо само на ефекте империјалних планова, јер је национална и регионална динамика апсолутно важна и захтева нашу пажњу, посебно у случају Судана , где заливске државе тренутно могу имати већи утицај од Сједињених Држава. Дакле, само треба да препознамо ризике који долазе, наравно, уз широку, свеобухватну анализу, као што је оно што вам овде нудим, када говоримо о често веома различитим политичким контекстима.
ЈУАН ГОНЗАЛЕЗ: И, професоре Булуши, у смислу — поменули сте огромну количину војне помоћи која је отишла из Сједињених Држава у ове земље. Неке од ових су неке од најсиромашнијих земаља на планети. Дакле, да ли бисте могли да говорите о утицају који то има у смислу изградње нације и у смислу огромне улоге коју војска игра у овим земљама, чак и као извор запослења или прихода за секторе оних популација које су део или у савезу са војском?
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Да, то је одлично питање. И мислим да је важно овде имати на уму да врста помоћи која је каналисана на континент није ограничена на војску и на војну област. А оно што видимо када почнемо пажљивије да погледамо јесте да је секјуритизовани приступ и милитаризован приступ свим друштвеним и политичким проблемима ефективно преузео већи део целокупне донаторске индустрије у Африци уопште. То значи да је за организацију цивилног друштва, на пример, веома тешко да добије грант за било шта осим за нешто што се тиче безбедности. А последњих година постоји нека документација која показује ефекте ове врсте колонизације сектора помоћи на становништво широм континента, у смислу да они нису у могућности да добију средства за преко потребна питања, знате, било да су здравство, било да је у питању образовање, и тако нешто.
Сада, желим овде да напоменем да у случају Сомалије можемо видети да их има — Афричка унија је распоредила мировне снаге у Сомалију након етиопске интервенције, етиопске интервенције коју подржавају САД у Сомалији 2006. И можемо почети да увиђамо — ако пратимо средства која су коришћена за подршку мировној операцији у Сомалији, видимо степен до којег се све већи број афричких држава све више ослања на војно финансирање. Поред финансирања које директно долази њиховим војним владама за потребе обуке, они се све више ослањају - њихове трупе се све више ослањају на средства ентитета попут Европске уније, на пример, за исплату плата. И оно што је овде заиста упадљиво је да мировне трупе у Сомалији примају плате које су често и до 10 пута веће од онога што зарађују у својим матичним земљама када су само, знате, распоређене у стандардној форми код куће. И тако можемо почети да видимо колико се ових земаља — а у Сомалији, то су Бурунди, Џибути, Уганда, Кенија и Етиопија — све више ослања на политичку економију која је структурисана ратом. Јел тако? Видимо појавни облик мигрантског војног рада који је имао ефекат заштите и неутралисања јавног надзора и одговорности за владе попут Сједињених Држава – зар не? — која би иначе распоређивала сопствене трупе на прве линије фронта.
АМИ ГООДМАН: Професоре Бриттани Мецхе, питала сам се — ви сте специјалиста за Сахел, а ми ћемо показати мапу региона Сахел у Африци. Ако можете да говорите само о његовом значају, а затим да се фокусирате посебно на Буркину Фасо? Мислим, чињенице тамо, ви сте се 2013. срели са америчким специјалним снагама које су обучавале војнике у Буркини Фасо. То је само последњи у пучу у којем су вођу државног удара обучавале САД, а САД су дале више од милијарду долара такозване безбедносне помоћи. Можете ли да кажете каква је ситуација тамо и шта сте нашли у разговору са тим снагама?
БРИТТАНИ МЕЦХЕ: Наравно. Дакле, желим да понудим неку врсту општег коментара о Сахелу, који се често отписује као један од најсиромашнијих региона на свету, али је у ствари играо интегралну улогу у некој врсти глобалне историје, на неки начин размишљања о средином 20. века и појавом међународне хуманитарне помоћи, али и наставља да игра заиста кључну улогу као кључни снабдевач уранијума, али и постаје својеврсна мета војних операција које су у току.
Али да мало више говорим о Буркини Фасо, мислим да је заиста занимљиво вратити се на тренутак из 2014. године, када је тадашњи лидер Блез Компаре збачен у народној револуцији док је покушавао да прошири своју владавину преписивањем Устава. И тај тренутак је заиста био нека врста тренутка могућности, тренутак неке врсте револуционарне идеје о томе шта би Буркина Фасо могла бити након краја Цомпаореове 27-годишње владавине.
И тако сам се 2015. сусрео са групом америчких специјалних снага које су спроводиле ове врсте обуке против тероризма и безбедности у земљи. И врло јасно сам питао да ли мисле да, с обзиром на овај тренутак демократске транзиције, да ли ће овакве врсте улагања у сектор безбедности заправо поткопати овај процес демократизације. Понуђене су ми разне врсте уверавања да је део онога што америчка војска треба да уради у Сахелу јесте професионализација безбедносних снага. И мислим да, када се осврнем на тај интервју и видим шта се касније догодило, и покушаје пуча који су се десили мање од годину дана након што сам обавио тај интервју и сада успешни пуч који се десио, мислим да је ово мање питање о професионализацији и више питање шта се дешава када ратовање постане стваралаштво света, да преузме Самаров наслов књиге, али када на неки начин ојачате одређени сектор државе, поткопавајући друге аспекте те државе, преусмеравајући новац од ствари као што су Министарство пољопривреде, Министарство здравља, Министарству одбране. Није ни чудо што својеврсни моћник у униформи постаје највероватнији исход таквог каљења.
Такође желим да поменем неке од извештаја које смо видели о људима који славе ове пучеве који су се десили. Дакле, видели смо то у Буркини Фасо, у Малију. Видели смо то и у Гвинеји. И не желим ово — ја бих то понудио не као неку врсту антидемократског осећања које на неки начин улива ове заједнице, већ, опет, ову врсту идеје да ако цивилне владе нису биле у стању да одговоре на притужбе заједница, онда лидер, нека врста снажног вође, који каже: „Ја ћу те заштитити“, постаје нека врста атрактивног решења. Али бих некако завршио тако што бих рекао да постоји снажна традиција, како широм Сахела, тако иу Буркини Фасо посебно, револуционарне акције, револуционарног размишљања, агитирања за боље политичке животе, за боље друштвене и друштвене животе. И тако, мислим да се надам да је то оно чему се надам, да овај пуч то неће на неки начин умањити, и да постоји нека врста повратка нечему што је демократска владавина у тој земљи.
АМИ ГООДМАН: Желим да вам обома захвалим што сте са нама. То је разговор који ћемо наставити да водимо. Бриттани Мецхе је професор на Вилијамс колеџу, а Самар Ал-Булусхи је професор на Универзитету Калифорније, Ирвине.
Следеће, идемо у Минеаполис, где су демонстранти изашли на улице од прошле среде, након што је полиција смртно убила 22-годишњег Амира Лока. Спавао је на каучу док су радили ранојутарњи напад без куцања. Његови родитељи кажу да је погубљен. Активисти кажу да полиција покушава да прикрије шта се заиста догодило. Останите са нама.
[пауза]
АМИ ГООДМАН: „Снага, храброст и мудрост“ Индије. Арие. У петак, четвороструки добитник Греми награде придружио се другим уметницима који су повукли своју музику са Спотифаја у знак протеста због расистичких коментара подкастера Џоа Рогана, као и због Роганове промоције дезинформација о ЦОВИД-19. Ари је саставио видео на којем Роган изговара Н-реч бесконачно.
Оригинални садржај овог програма је лиценциран под а Цреативе Цоммонс Ауторство-Некомерцијално-Без прерада КСНУМКС САД лиценцу. Молимо, припишите правне копије овог рада демократику.орг. Међутим, неки од радова које овај програм укључује, могу бити одвојено лиценцирани. За додатне информације или додатне дозволе контактирајте нас.
