Давид Свансон
Нови снажни филм о томе шта није у реду са америчким медијима сада се приказује широм земље. То се зове Сенке слободе и можете да поставите скрининг као део предстојеће међународне недеље акција за звиждаче Устани за истину. Или можете купити ДВД или га ухватити на Линк ТВ-у. (Овде у Цхарлоттесвиллеу говорим на догађају, 19. маја, 7:XNUMX у Тхе Бридгеу.)
Јудитх Миллер је на рехабилитацијској турнеји књига; тхе тхе Вашингтон пост недавно је известио да је жртва убиства из Балтимореа сломила сопствену кичму; а недавно су процуриле поруке е-поште из Стејт департмента затражиле од компаније Сони да нас приведе у одговарајућу ратну подршку. Предложено спајање Цомцаст-а и Тиме Варнера-а за сада је управо блокирано, али постојање тих мега-монопола у њиховом тренутном облику је у корену проблема, према Сенке слободе.
Дозвољавајући профитним компанијама да одлуче шта ћемо научити о свету и нашој влади, омогућавајући тим компанијама да се консолидују у малени картел који контролише некадашње јавне етере, омогућавајући им да буду у власништву много већих компанија које се за уговоре о наоружању ослањају на владу, и омогућавање им да одреде приступ политичара јавности и да подмићују политичаре „доприносима у кампањи“ - ово је, у анализи Сенке слободе, ова потчињеност јавног простора приватном профиту је оно што ствара вести које дезинформишу, које не занимају сиромашне, које пропагирају за ратове, и искључују сваког новинара који изађе ван реда.
Филм није првенствено анализа, већ пример. Први пример су извештаји Роберте Баскин за ЦБС о Никеовим злоупотребама радне снаге у Азији. ЦБС је убио њену велику причу у замену за Нике који је ЦБС-у платио толико новца да се ЦБС сложио да сви његови „новинари“ носе Никеове логотипе током њихових олимпијских „покривања“.
Други пример из ЦБС-а из филма је оборјење ТВА лета КСНУМКС-а од стране америчке морнарице, случај медијског кукавичлука и застрашивања владе, о чему сам овде писао. Као Сенке слободе истиче да је ЦБС у то време био у власништву Вестингхоусеа који је имао велике војне уговоре. Као посао са профитом, није било питања где би могао да стане између једног доброг извештача и Пентагона. (Управо то је разлог зашто је власник Вашингтон пост не би требало да буде неко са много већим финансијским средствима које долазе из ЦИА.)
Њујорк тајмсЧинило се да је импресиониран ранијим филмом посвећеним у потпуности масовним убиством ТВА лета КСНУМКС. Тхе Пута фаворизовао нову истрагу, али је жалио због наводног недостатка било ког ентитета који би могао веродостојно извршити истрагу. Америчка влада је у филму толико непоуздана да јој се не може веровати да ће се поново истражити. Тако се водеће новине, чији би посао требао бити да истражује владу, осећају губитком шта да раде без владе која уместо тога кредибилно и добровољно обавља свој посао медија и одговара за себе. Патетично. Кад би се Нике понудио да плати Њујорк тајмс да истражи владу!
Још један пример лошег осветљења у медијима Сенке слободе случај је извештавања Гарија Вебба о ЦИА-и и креку кокаину, који је такође тема недавног филма. Друга је, неизбежно, пропаганда која је 2003. покренула напад на Ирак. Управо сам прочитао анализу улоге Јудитх Миллер која ју је углавном кривила за то што није исправила своје „грешке“ када су лажи откривене. Не слажем се. Кривим је углавном за објављивање тврдњи које су у то време биле смешне и које никада не би објавила да их је изнео било који невладин ентитет или било која од 199 од 200 националних влада на земљи. Само америчка влада добија такав третман од својих америчких медијских партнера у злочину - а заправо само одређени елементи унутар америчке владе. Док је Цолин Повелл лагао свету и већи део света се смејао, али амерички медији су се поклонили, његов син је прогурао још већу медијску консолидацију. Слажем се са препоруком од Сенке слободе да криве власнике медија, али то не одузима никакву кривицу запослених.
На заслугу Сенке слободе она укључује приче које говоре неке примере потпуне медијске тишине. Прича о Сибел Едмондсна пример, амерички мега-медији потпуно су избегли, мада не у иностранству. Други пример би био Операција Мерлин (давање нуклеарних планова Ирани од стране ЦИА-е), а да не помињемо проширење операције Мерлин на Ирак. Дан Еллсберг у филму каже да ће владин званичник рећи великим новинама да оставе причу на миру, а друга места ће „следити тишину“.
Амерички јавни емит су добили приватне компаније 1934. године са великим ограничењима на монополе које су касније уклонили Реаган и Цлинтон и Конгреси који су са њима сарађивали. Закон о телекому из 1996. године који је потписала Клинтон створио је мега-монополе који су уништили локалне вести и већ гарантовали његовој жени председничку номинацију за 2016. годину на основу новца који ће потрошити на ТВ огласе.
Највећи хитови лоших медија су проналазак минијатурне прогресивне ехо-коморе, али у ствари нису изоловани случајеви. Уместо тога, они су екстремни примери који су предавали лекције небројеним другим „новинарима“ који су настојали да задрже свој посао тако што никада нису искорачили из реда.
Проблем са корпоративним медијима нису посебни инциденти, већ како он увек извештава о свему укључујући владу (што увек значи добро) и ратове (увек мора бити више) и економију (мора да расте и обогаћује инвеститоре) и људе ( немоћни су и немоћни). Конкретне линије приче које наносе највише штете нису увек саме по себи најгоре. Уместо тога, они су они који је сврставају у општу корпоративну одјек.
Вашингтон пост понекад признаје тачно шта чини погрешно али рачуна да већина људи то никада неће приметити, јер се такви чланци неће поновити и расправљати у свим новинама и на свим емисијама.
Према Сенке слободе, 40-70% „вести“ заснива се на идејама које долазе из корпоративних ПР одељења. Још један добар део, претпостављам, долази из владиних одељења за односе с јавношћу. Плуралитет у САД-у у последњој анкети коју сам видео веровао је да је Ирак имао користи од рата против Ирака и да је био захвалан. Галуп-ова анкета у 65 земаља с краја 2013. године показала је да Сједињене Државе сматрају да је највећа пријетња миру на земљи, али унутар САД-а, као очигледан резултат ништа осим смијешне пропаганде, Иран је сматран достојним те части.
Тонигхт Схов редовно пита људе могу ли именовати сенатора, а затим могу ли именовати неког лика из цртаног филма итд., показујући да људи знају глупости. Ха ха. Али тако корпоративни медији обликују људе и очигледно се америчка влада не противи довољно да било шта учини поводом тога. Ако нико не зна ваше име, неће ускоро протестовати против вас. И никада не треба бринути о поновном избору.
Сенке слободе је дуго проблем и кратко решење, али његова вредност је у томе што људе излаже разумевању проблема. А понуђено решење је тачно, колико се тиче. Понуђено решење је да Интернет остане отворен и да га користи. Слажем се. А један од начина на који бисмо то требали да искористимо је популаризација страних извештаја о Сједињеним Државама који превазилазе домаће извештавање. Ако медији имају тенденцију да добро извештавају само о земљама у којима немају седиште, а опет су сви подједнако доступни на мрежи, морамо започети проналажење и читање медија о нашој земљи произведених у другима. У том процесу, можда можемо развити осећај бриге о томе шта 95% човечанства мисли о ових 5%. И у том процесу можда можемо само мало ослабити национализам.
Независни медији су предложено решење, а не јавни медији, а не обнављање корпоративног медија у његовом ранијем, не баш тако грозном облику. Смањење редакција, наравно, треба жалити, али можда регрутовање страних редакција и независних блогера може умањити тај губитак на начин који молијући монополисте да раде боље неће постићи. Мислим да је део решења стварање бољих независних медија, али део је проналажење, читање, уважавање и коришћење независних и страних медија. А део те промене става требало би да буде испуштање апсурдне идеје о „објективности“, схваћеној као тачка гледања. Други део би требало да буде редефинисање наше стварности да би постојала без благослова корпоративних медија, тако да можемо бити надахнути да градимо активистичке покрете без обзира на то да ли су на корпоративној телевизији или не. То укључује, наравно, наговарање независних медија да улажу у приче које корпорације игноришу, а не само да се фокусирају на боље препричавање прича које корпорације причају погрешно.
Независни медији одавно су највише сметали због новца који је дониран у корисну корист. Наредна година и по дана је права прилика, јер потпуно сломљен амерички изборни систем очекује стотине милиона долара од добронамерних људи да се дају кандидатима који ће их дати ТВ мрежама којима смо дали наше таласе. Шта ако бисмо одузели нешто тог новца и изградили сопствене структуре медија и активизма? И зашто мислите да су њих двоје (медији и активизам) одвојени? Мислим да порота још увек није у функцији Интерцепт као нови независни медиј, али је већ далеко супериорнији од Вашингтон пост.
Ниједан независни медиј неће бити савршен. Ја желим Сенке слободе није прославио америчку револуцију уз звуке топовске паљбе. Касније чујемо председника Реагана како Цонтре назива „моралним еквивалентом наших очева оснивача“, док филм приказује мртва тела - као да америчка револуција није произвела ништа од тога. Али тачка на којој је слободна штампа, како је теоријски предвиђена првим амандманом, пресудна за самоуправљање је тачна. Први корак у стварању слободе штампе је јавно идентификовање њеног одсуства и узрока.
