РАТОВИ НИСУ ПОЧЕТИ У ОДБРАНИ

Стварање ратне пропаганде је друга најстарија професија на свету, а њена најстарија линија је "они су је започели". Ратови су се водили миленијумима у одбрани од агресора и одбрани начина живота различитих држава. Атенски историчар Тукидидов запис о атинском генералу Периклу на масовној сахрани једногодишњих ратних погинулих још увек је широко хваљен од стране заговорника рата. Перикле говори окупљеним ожалошћенима да Атина има највеће борце јер су мотивисани да бране свој супериорнији и демократскији начин живота, а да је умрети у њеној одбрани најбоља судбина којој се свако може надати. Перикле описује Атињане који се боре у другим државама због империјалне добити, а ипак он описује да борба као одбрана нечега вреднијег од народа тих других држава може чак да схвати - исто оно што би председник Џорџ Буш касније рекао терористе да нападну Сједињене Државе: слободу.

"Они мрзе наше слободе, нашу слободу религије, нашу слободу говора, нашу слободу да гласамо и окупљамо се и не слажемо се једни с другима", рекао је Буш у септембру КСНУМКС, КСНУМКС, ударајући се темом коју ће поново и поново враћати.

Капетан Паул К. Цхаппелл у својој књизи Крај рата пише да је људе који имају слободу и просперитет лакше наговорити да подрже ратове, јер морају да изгубе више. Не знам да ли је то тачно или како то тестирати, али то су углавном они који најмање могу изгубити у нашем друштву и који су послани да воде наше ратове. У сваком случају, разговор о ратовању „у одбрани“ често се односи на одбрану нашег животног стандарда и начина живота, тачка која реторички помаже да се замагли питање да ли се боримо против или као агресор.

Као одговор на про-ратни аргумент да морамо да бранимо наш животни стандард тако што ћемо заштитити залихе нафте, заједничка изјава о постерима у антиратним маршевима у КСНУМКС-у и КСНУМКС-у је била: "Како је наша нафта била под њиховим песком?" “Резерве нафте биле су“ одбрамбена ”акција. Други су били увјерени да рат нема никакве везе с нафтом.

Дефанзивни ратови се могу сматрати одбраном мира. Ратови се покрећу и воде у име мира, а нико још није промовисао мир због рата. Рат у име мира може задовољити заговорнике рата и мира и може оправдати рат у очима оних који мисле да то захтијева оправдање. “За претежну већину у било којој заједници”, написао је Харолд Лассвелл прије скоро једног стољећа, “посао премлаћивања непријатеља у име сигурности и мира је довољан. Ово је велики ратни циљ, и онима који су били посвећени једном остварењу, они сматрају да је 'мир у рату'.

Док су сви ратови описани као дефанзивни на неки начин од стране свих укључених страна, само се ратовањем у стварној самоодбрани рат може учинити легалним. Према Повељи УН-а, уколико се Савет безбедности не сложи са посебним овлашћењима, само они који се боре против напада, ратују легално. У Сједињеним Америчким Државама, Одјел за рат је преименован у Министарство одбране у КСНУМКС-у, довољно прикладно исте године у којој је Георге Орвелл написао Деветнаест Осамдесет четири. Од тада, Американци су се свесно односили на било шта што њихова војска или већина других војника чине као "одбрану". Мировни заговорници желе да смање три четвртине војног буџета, за који сматрају да је или неморална агресија или чисти отпад, објављују папире који позивају на смањење потрошили су на “одбрану”. Изгубили су ту борбу пре него што су отворили уста. Последња ствар са којом ће се људи раздвојити је "одбрана".

Али ако је оно што Пентагон ради превасходно одбрамбено, Американци захтевају неку врсту одбране, за разлику од било које друге коју су људи раније видели или тренутно траже. Нико други није поделио земаљску куглу, плус свемир и киберпростор, у зоне и створио војну команду за контролу сваке од њих. Нико други нема неколико стотина, можда преко хиљаду војних база раширених по земљи у туђим земљама. Готово нико други нема основа у туђим земљама. Већина земаља нема нуклеарно, биолошко или хемијско оружје. Америчка војска зна. Американци троше више новца на нашу војску него било која друга држава, што износи око 45 процената укупних светских војних трошкова. На првих 15 држава отпада 83 одсто светске војне потрошње, а Сједињене Државе троше више од бројева од 2 до 15 заједно. Трошимо 72 пута више него што Иран и Северна Кореја троше заједно.

Наше „Министарство одбране“, под старим и новим називима, предузело је војне акције у иностранству, велике и мале, неких 250 пута, не рачунајући тајне акције или постављање сталних база. Само 31 годину, или 14 процената америчке историје, ниједна америчка војска није била ангажована у било каквим значајним акцијама у иностранству. Делујући у одбрани, Сједињене Државе су напале, напале, извршиле полицију, свргнуле или окупирале 62 друге државе. Изврсна књига Јохна Куиглеија из 1992. године „Русес фор Вар“ анализира 25 најзначајнијих војних акција Сједињених Држава након Другог светског рата, закључујући да је свака промовисана лажима.

Америчке трупе су нападнуте док су стациониране у иностранству, али никада није било напада на Сједињене Државе, бар не од КСНУМКС-а. Када су Јапанци напали америчке бродове у Пеарл Харбору, Хаваји нису били америчка држава, већ царска територија, створена таквим путем нашег свргавања краљице у име власника плантажа шећера. Када су терористи напали Свјетски трговински центар у КСНУМКС-у, починили су најтежи злочин, али нису започели рат. Уочи рата КСНУМКС-а, Британци и Американци су размјењивали нападе дуж канадске границе и на отвореном мору. Индијанци су такође размјењивали нападе са америчким досељеницима, иако је онај који је упао у то питање које се никада нисмо хтјели суочити.

Оно што смо видели из Сједињених Држава и сваке друге ратне државе су ратови у име одбране који користе масивну агресију да реагују на лакше повреде или увреде, које користе масовну агресију ради освете, које прате успешне провокације агресије. од стране непријатеља, који слиједе само претварање да је дошло до агресије с друге стране, и да наводно брани савезнике или империјалне имовине или друге нације које се третирају као комадићи слагалице у глобалној игри у којој се замишља оданост да пада као домине. Било је чак и ратова хуманитарне агресије. На крају, већина тих ратова су агресивни ратови - једноставни и једноставни.

Одељак: АЛИ СУ ТРАЖИЛИ НА САДУ ЗАБАВНО

Примјер трансформације сукоба, поморских пријеступа и трговинских несугласица у пуни, потпуно бескорисни и деструктивни рат је сада заборављени рат КСНУМКС-а, чије је главно остварење, осим смрти и биједе, чини се да је добило Васхингтон , ДЦ, спаљена. Искрене оптужбе могу бити подигнуте против Британаца. И, за разлику од многих ратова у САД-у, овај је одобрен од стране Конгреса, а не предсједника. Али Сједињене Државе, а не Британија, објавиле су рат, а један циљ многих ратних присталица није био посебно дефанзиван - освајање Канаде! Конгресмен Самуел Таггарт (Ф., Масс.), У знак протеста због дебате у затвореним вратима, објавио је говор у дневнику Александрија у јуну КСНУМКС, КСНУМКС, у којем је рекао:

„Освајање Канаде представљало се тако лако као да је нешто више од забаве задовољства. Речено нам је да ништа не треба да радимо него да марширамо војску у земљу и покажемо стандард Сједињених Држава, а Канађани ће се одмах залетјети и ставити се под нашу заштиту. Они су представљени као зрели за побуну, задихани за еманципацију од тиранске владе, и жудећи да уживају у слаткишима слободе под хранитељском руком Сједињених Држава. "

Таггарт је потом изнео разлоге зашто такав резултат никако није могао очекивати, и наравно да је био у праву. Али бити у праву је од мале вриједности када се ратна грозница одржи. Потпредсједник Дицк Цхенеи, КСНУМКС, КСНУМКС, дао је сличну тврдњу о Ирачанима, упркос томе што је указао на своју грешку на телевизији девет година раније, када је објаснио зашто Сједињене Државе нису напале Багдад током Заљевског рата. (Чајни, у то време, можда је неке факторе оставио неизговорене, као што је стварни страх од хемијског или биолошког оружја, у поређењу са претварањем тог страха у КСНУМКС-у.) Чејни је рекао за свој други напад на Ирак:

"Сада, мислим да су се ствари у Ираку толико погоршале, са становишта ирачког народа, моје увјерење је да ћемо, у ствари, бити дочекани као ослободиоци."

Годину дана раније, Кен Аделман, бивши директор контроле наоружања председника Роналда Реагана, рекао је да би „ослобађање Ирака било шетња“. Ово очекивање, било претварано или искрено и заиста глупо, није успело у Ираку или пре два века у Канади. Совјети су ушли у Авганистан 1979. године са истим глупим очекивањем да ће их дочекати као пријатеље, а Сједињене Државе су ту поновиле исту грешку почев од 2001. Наравно, таква очекивања никада неће успети ни за страну војску у Сједињеним Државама, ма колико људи који нас нападају могли бити дивљења или колико су нас јадни могли наћи.

Шта ако су Канада и Ирак доиста поздравили америчка окупација? Да ли би то створило нешто што би надмашило ужас ратова? Норман Томас, аутор књиге Рат: Нема славе, нема профита, нема потребе, спекулише како следи:

“С друге стране, САД су у рату против КСНУМКС-а успеле у свом врло неуспелом покушају да освоје цијелу или дио Канаде. Несумњиво би требало да имамо школске историје да нас науче како је срећа резултат рата за људе у Онтарију и колико је вредна лекција коначно научила Британце о потреби за просветљеном владавином! Ипак, данас би Канађани који остају унутар Британског царства рекли да имају стварнију слободу од својих сусједа јужно од границе! "

Велики број ратова, укључујући бројне америчке ратове против домородачких народа Сјеверне Америке, били су ратови ескалације. Баш као што су Ирачани - или, у сваком случају, неки људи са Блиског истока са смешним звучним именима - убили КСНУМКС људе у Сједињеним Државама, чинећи покољ милион Ирачана дефанзивном мјером, амерички Индијанци су увијек убијали одређени број досељеника. , против којих се радови могу схватити као одмазда. Али такви ратови су очигледни ратови по избору, јер се бројним мањим инцидентима који су идентични онима који провоцирају ратове дозвољено проћи без ратова.

Кроз деценије Хладног рата, Сједињене Државе и Совјетски Савез дозволили су мање инциденте, као што је обарање шпијунских летјелица, да се њима рукују другим средствима, а не озбиљним ратом. Када је Совјетски Савез срушио У-КСНУМКС шпијунски авион у КСНУМКС-у, односи са Сједињеним Државама су озбиљно оштећени, али није покренут рат. Совјетски Савез је заменио пилота којег су оборили за једног од њихових шпијуна у размени која није била необична. А амерички радар за тајну У-КСНУМКС-а, човека који је пре шест месеци прешао у Совјетски Савез и наводно рекао Русима све што је знао, америчка влада је поздравила и никада није процесуирана. Напротив, влада му је позајмила новац, а касније му је издала нови пасош преко ноћи. Звао се Лее Харвеи Освалд.

Идентични инциденти могли би послужити као изговор за рат у другим околностима, наиме у било којим околностима у којима су владини лидери желели рат. У ствари, председник Џорџ Буш је 31. јануара 2003. године британском премијеру Тонију Блеру предложио да фарбање авиона У-2 у боје Уједињених нација, летење ниско изнад Ирака и пуцање на њих могу да буду изговор за рат . У међувремену, док су јавно претиле рату Ираку због његовог измишљеног „оружја за масовно уништавање“, Сједињене Државе су игнорисале занимљив развој догађаја: стварно стицање нуклеарног оружја од Северне Кореје. Ратови не иду тамо где су кривична дела; преступи се пронађу или измисле како би одговарали жељеним ратовима. Ако Сједињене Државе и Совјетски Савез могу да избегну рат јер не желе да униште свет, онда све нације могу да избегну све ратове тако што ће одлучити да не униште делове света.

Секција: ДАМСЕЛС ИН ДИСТРЕСС

Често је један од почетних изговора за војну акцију бранити Американце у страној земљи који су наводно угрожени недавним догађајима. Овај изговор је коришћен, заједно са уобичајеним низом других изговора, од стране САД када су нападали Доминиканску Републику у КСНУМКС-у, Гренади у КСНУМКС-у и Панами у КСНУМКС-у, у примерима о којима су писали Јохн Куиглеи и Норман Соломон у његова књига Вар Маде Еаси. У случају Доминиканске Републике, грађани САД-а који су хтјели да напусте (КСНУМКС од њих) били су евакуисани прије војне акције. Четврти у Санто Домингу, где су живели Американци, били су слободни од насиља и војска није била потребна за евакуацију било кога. Све главне доминиканске фракције су се сложиле да помогну евакуацију странаца који су хтјели да оду.

У случају Гренаде (инвазија на коју су Сједињене Државе забраниле покривање америчких медија) наводно су амерички студенти медицине требали спасити. Међутим, званичник америчког Стејт департмента Џејмс Будеит, два дана пре инвазије, сазнао је да ученици нису у опасности. Када су се око КСНУМКС-а до КСНУМКС-а студенти одлучили да оду, њихов разлог је био страх од америчког напада. Родитељи КСНУМКС-а студената су послали председнику Реагану телеграм који га је замолио да не напада, дајући му до знања да су њихова деца безбедна и слободна да напусте Гренаду ако то желе.

У случају Панаме, могао би се указати на прави инцидент, онакав какав је пронађен тамо гдје су стране војске икада окупирале туђу земљу. Неки пијани панамски војници претукли су официр америчке морнарице и пријетили његовој жени. Док је Георге ХВ Бусх тврдио да су овај и други нови догађаји довели до рата, ратни планови су заправо почели неколико мјесеци прије инцидента.

Секција: ПОБОЉШАВА ЕМПИРИ

Занимљива варијација у оправдању одбране је оправдање освете. Може постојати импликација у вапајима „прво су нас напали“ да ће то опет учинити ако их не нападнемо. Али често је емоционални ударац у вапају за осветом, док је могућност будућих напада далеко од сигурног. Заправо, покретање рата гарантује контранападе, против трупа ако не и територије, и покретање рата против нације као одговор на акције терориста може послужити као рекрутирање реклама за више терориста. Покретање таквог рата представља и врховни злочин агресије, без обзира на мотиве освете. Освета је примитивна емоција, а не правна одбрана за рат.

Убице које су летеле авионима у зграде КСНУМКС, КСНУМКС, погинуле су у том процесу. Није било начина да се започне рат против њих и они нису представљали ниједну нацију чију територију (као што је то уобичајено било погрешно веровано од Другог светског рата) могло би се слободно и легално бомбардовати током рата. Могући саучесници у злочинима из септембра КСНУМКСтх који су били међу живима требало је тражити кроз све националне, стране и међународне канале, и процесуирати на отвореним и легитимним судовима - како су бин Ладен и други оптужени у одсутности у Шпанији. И даље би требало да буду. Требало је такође истражити тврдње да су терористи били "осветнички" одбране против акција САД. Да су америчке трупе у Саудијској Арабији и америчка војна помоћ Израелу дестабилизовали Блиски исток и угрозили невине људе, те и сличне политике требало је преиспитати како би се утврдило да ли било какве предности превазилазе штету која се наноси. Вецина америцких трупа је повуцена из Саудијске Арабије две године касније, али до тада је много висе послато у Авганистан и Ирак.

Председник који је повукао те трупе у КСНУМКС, Георге В. Бусх, био је син председника који их је у КСНУМКС-у послао на основу лажи да ће Ирак напасти Саудијску Арабију. Потпредседник у КСНУМКС-у, Дицк Цхенеи, био је секретар "одбране" у КСНУМКС-у, када му је био задатак да убеди Саудијце да дозволе присуство америчких трупа упркос томе што нису веровали у лаж.

Било је мало разлога да се верује да би покретање рата у Авганистану довело до хапшења осумњиченог терористичког лидера Осаме бин Ладена и, као што смо видјели, то није био главни приоритет владе САД-а, која је одбила понуду на суђењу. Умјесто тога, рат је био приоритет. А рат је сигурно био контрапродуктиван у смислу спречавања тероризма. Давид Вилдман и Пхиллис Беннис дају позадину:

“Претходне америчке одлуке да војно реагују на терористичке нападе су пропале из истих разлога. Прво, они су убили, повриједили или учинили још очајнијим већ осиромашене невине. Друго, нису радили да зауставе тероризам. У КСНУМКС-у Роналд Реган је наредио бомбардовање Триполија и Бенгазија да би се либијски лидер Муамар Гадафи казнио због експлозије у дискотеци у Њемачкој која је убила два војника. Гадафи је преживио, али је неколико десетина либијских цивила, укључујући и Гхадафијеву трогодишњу кћер, убијено.

“Само неколико година касније дошло је до катастрофе у Лоцкербију, за коју би Либија преузела одговорност. У КСНУМКС-у, као одговор на нападе на америчке амбасаде у Кенији и Танзанији, амерички бомбардери напали су кампове за обуку Осаме бин Ладена у Афганистану и наводно фармацеутску творницу у Судану, повезану са Бин Ладеном. Испоставило се да суданска фабрика није имала никакве везе са бин Ладеном, али је амерички напад уништио јединог произвођача виталних вакцина за децу која су одрасла у дубокој оскудици централне Африке. А напад на логоре у авганистанским планинама очигледно није спречио нападе септембра КСНУМКС, КСНУМКС. ”

„Глобални рат против тероризма“, започет крајем 2001. године ратом против Авганистана и настављен ратом против Ирака, следио је исти образац. До 2007. године могли бисмо документовати шокантан седмоструки пораст кобних џихадистичких напада широм свијета, што значи стотине додатних терористичких напада и хиљаде додатних мртвих цивила у предвидљивом, ако злочиначком одговору на најновије „одбрамбене“ ратове Сједињених Држава, ратове који су се није произвела ништа вредно што би тежило тој штети. Амерички Стејт департмент одговорио је на опасну ескалацију светског тероризма укидањем годишњег извештаја о тероризму.

Још двије године касније, предсједник Барацк Обама је ескалирао рат у Афганистану, с разумијевањем да Ал Каида није присутна у Афганистану; да најомраженија група која тврди да има било какав део власти у Авганистану, Талибани, није била блиско повезана са Ал Каидом; и да је Ал Каида била иначе окупирана покретањем терористичких напада у другим земљама. Рат је ипак морао да настави даље, јер. . . Па, јер. . . У ствари, нико није био сигуран зашто. КСНУМКС, КСНУМКС, представник председника у Авганистану, Рицхард Холброоке, сведочио је пред Комитетом за спољне послове Сената. Холбрук је изгледао свеже из оправдања. Сенатор Боб Цоркер (Р., Тенн.) Изјавио је за Лос Ангелес Тимес током расправе,

„Многи људи са обе стране пролаза мисле да је овај напор беспомоћан. Многи људи које бисте сматрали најјачим јастребовима у земљи гребу главу у забринутости. "

Цоркер се пожалио да је након слушања за КСНУМКС минут до Холброокеа, имао “неку земаљску идеју који су наши циљеви на цивилном фронту. До сада, ово је био невероватан губитак времена. “Могућност да су Сједињене Државе биле нападнуте и да се боре против овог далеког бесмисленог рата у самоодбрани није ни замислив као увјерљиво објашњење, тако да ниједна друга тема никада није расправљана него повремени радио-домаћин који избацује бесмислену тврдњу да "морамо да се боримо против њих, тако да се овде не можемо борити против њих." Најближи Холбрук или Бела кућа дошли су до оправдања за одржавање или ескалацију рата Увек је то било ако су победиле талибанске снаге које би довеле у Ал Каиду и ако би Ал Каида била у Авганистану која би угрозила Сједињене Државе. Међутим, бројни стручњаци, укључујући и Холброокеа, у другим су случајевима признавали да нема доказа ни за једну тврдњу. Талибани више нису били у добрим односима са Ал Каидом, а Ал Каида је могла да испланира све што је хтела да зарони у било ком броју других земаља.

Два месеца раније, у мају КСНУМКС, КСНУМКС, дошло је до следеће размене на конференцији за штампу у Пентагону са генералом Станлеи МцЦхристалом који је тада водио рат у Авганистану:

“РЕПОРТЕР: Марја има извештаја - веродостојне извештаје - о застрашивању, па чак и одсецању главе локалним људима који раде са вашим снагама. Је ли то твоја интелигенција? И ако је тако, да ли вас брине?

ГЕН. МЦЦХРИСТАЛ: Да. То су ствари које видимо. Али то је апсолутно предвидљиво. "

Прочитајте то поново.

Ако сте у нечијој земљи, и локално становништво које вам помаже да се деси, наравно, да се одсече глава, можда је време да поново размислите шта радите, или бар да смислите неке оправдање за то, ма колико фантастично.

Одељак: ПРОВОКАТИВНА СТРАТЕГИЈА

Други тип "дефанзивног" рата је онај који прати успјешну провокацију агресије од жељеног непријатеља. Овај метод је коришћен за почетак, и више пута за ескалацију, Вијетнамски рат, како је забиљежено у Пентагоновим документима.

Одбацујући до четвртог поглавља питање да ли су Сједињене Државе требале ући у Други свјетски рат, било у Европи или на Пацифику или у обоје, чињеница је да наша земља није вјероватно ушла ако не буде нападнута. У КСНУМКС-у, амерички Сенат је гласао за КСНУМКС да КСНУМКС ратифицира Келлог-Брианд-пакт, уговор који је обавезао - и још увијек обавезује - нашу нацију и многе друге да се никада више не укључе у рат.

Ватрена нада британског премијера Винстона Черчила годинама је била да ће Јапан напасти Сједињене Државе. То би омогућило Сједињеним Државама (не правно, већ политички) да у потпуности уђу у рат у Европи, као што је њен предсједник желио да уради, за разлику од пуког снабдијевања оружјем, као што је то чинио. У априлу КСНУМКС, КСНУМКС, Цхурцхилл је написао тајну директиву свом ратном кабинету:

"Може се сматрати готово сигурно да ће улазак Јапана у рат бити праћен непосредним уласком Сједињених Држава на нашу страну."

У мају КСНУМКС, КСНУМКС, Роберт Мензиес, премијер Аустралије, сусрео се са Роосевелтом и нашао га "мало љубоморним" на Цхурцхилла у средишту рата. Док је Роосевелтов кабинет хтио да Сједињене Државе уђу у рат, Мензиес је открио да је то Роосевелт,

“. . . обучен под Воодров Вилсоном у прошлом рату, чека инцидент, који би једним ударцем довео САД у рат и извукао Р. из његових глупих изборних обећања да ће вас '' чувати од рата ''.

У августу КСНУМКС, КСНУМКС, Цхурцхилл се састао са својим кабинетом у КСНУМКС Довнинг Стреету. Састанак је имао неку сличност са јулским КСНУМКС-ом, КСНУМКС-ом, који се састао на истој адреси, чији су записници постали познати под именом Довнинг Стреет Минутес. Оба састанка су открила тајне намјере САД да иду у рат. На састанку КСНУМКС-а, Черчил је рекао свом кабинету, у складу са записником: "Председник је рекао да ће водити рат, али не и да га прогласи." Поред тога, "Све је требало да се учини да се присили инцидент".

Јапан засигурно није био склон нападу на друге и био је заузет стварањем азијске империје. И САД и Јапан сигурно нису живјели у хармоничном пријатељству. Али шта би могло да доведе Јапанце у напад?

Када је предсједник Франклин Роосевелт посјетио Пеарл Харбор у српњу КСНУМКС, КСНУМКС, седам година прије јапанског напада, јапанска војска изразила је бојазан. Генерал Кунисхига Танака написао је у јапанском оглашивачу, приговарајући изградњи америчке флоте и стварању додатних база на Аљасци и Алеутским острвима:

„Такво дрско понашање нас највише доводи у сумњу. Због тога сматрамо да се у Тихом океану намерно подстиче велики поремећај. Ово је веома жаљено. ”

Да ли је заиста било жаљења или не, то је засебно питање од тога да ли је то био типичан и предвидив одговор на војни експанзионизам, чак и када је то учињено у име „одбране“. Велики неумрежени (како бисмо га данас назвали) новинар Георге Селдес био је и сумњиво. У октобру је написао у часопису Харпер'с Магазине: "Аксиом је да нације не долазе у рат за рат него за рат." Селдес је питао званичника у морнаричкој лиги:

"Да ли прихватате поморски аксиом да се припремате за борбу против одређене морнарице?"

Човек је одговорио "Да."

"Да ли размишљаш о борби са британском морнарицом?"

"Апсолутно нема."

"Да ли размишљаш о рату са Јапаном?"

"Да."

У КСНУМКС-у најсликовитији амерички маринац у историји у то време, бригадни генерал Смедлеи Д. Бутлер, објавио је огромном успеху кратку књигу под називом Рат је бука. Он је савршено добро видио што долази и упозорио народ:

“На свакој сједници Конгреса појављује се питање даљњих поморских апропријација. Адмирали на обртној столици. . . не вичи: "Потребно нам је много ратних бродова да ратујемо против ове нације или те нације." О, не. Прво, они знају да је Америци угрожена велика морнаричка сила. Скоро било који дан, ови адмирали ће вам рећи, велика флота овог наводног непријатеља ће изненада ударити и уништити наше КСНУМКС људе. Управо тако. Онда почињу да плачу за већом морнарицом. За шта? Да се ​​боримо против непријатеља? Ох мој, не. О, не. Само за одбрану. Затим, успут речено, најављују маневре на Пацифику. За одбрану. Ух хух.

“Пацифик је велики велики океан. Имамо огромну обалу на Пацифику. Хоће ли маневри бити на обали, два или три стотине миља? О, не. Маневри ће бити две хиљаде, да, можда чак тридесет пет стотина миља, од обале.

„Јапанци, поносни људи, наравно да ће бити задовољни да ће видети флоту Сједињених Држава тако близу Ниппонових обала. Чак и задовољни као и становници Калифорније, да би се кроз јутарњу измаглицу, у јутарњој магли, разазнали, јапанска флота играла у ратним играма у Лос Анђелесу.

У марту КСНУМКС, Роосевелт је поклонио Ваке Исланд америчкој морнарици и дао дозволу Пан Ам Аирваису за изградњу писта на острву Ваке, Мидваи Исланд и Гуам. Јапански војни команданти најавили су да су узнемирени и да су те писте гледали као пријетњу. Као и мировни активисти у Сједињеним Државама. До следећег месеца, Рузвелт је планирао ратне игре и маневре у близини Алеутских острва и острва Мидвеј. До следећег месеца, мировни активисти су марширали у Њујорк, заговарајући пријатељство са Јапаном. Норман Тхомас је написао у КСНУМКС:

"Човек са Марса који је видео како су људи патили у прошлом рату и како се махнито припремају за следећи рат, за који зна да ће бити још горе, дошао би до закључка да је гледао становнике једног лудничког азила."

Америчка морнарица је наредних неколико година провела радећи на плановима за рат са Јапаном, мартовским КСНУМКС-ом, КСНУМКС-ом, верзија која је описивала "офанзивни рат дугог трајања" који би уништио војску и пореметио економски живот Јапана. У јануару КСНУМКС, једанаест мјесеци прије напада, Јапански оглашивач изразио је огорчење због Перл Харбора у једном уводнику, а амерички амбасадор у Јапану написао је у свом дневнику:

“У граду се много говори о томе да Јапанци, у случају прекида са Сједињеним Државама, планирају да извуку све у изненадном масовном нападу на Пеарл Харбор. Наравно да сам обавестио моју владу.

Фебруара КСНУМКС, КСНУМКС, контраадмирал Рицхмонд Келли Турнер написао је секретару рата Хенри Стимсону да упозори на могућност изненадног напада у Пеарл Харбору.

Још у КСНУМКС-у Сједињене Државе су разговарале са Кином о обезбеђивању авиона, пилота и обуке за рат са Јапаном. У новембру КСНУМКС, Рузвелт је позајмио Кини стотине милиона долара за рат са Јапаном, а након консултација са Британцима, амерички секретар за трезор Хенри Моргентхау планирао је послати кинеске бомбардере са америчким посадама да користе у бомбардовању Токија и других јапанских градова. У децембру КСНУМКС, КСНУМКС, двије седмице прије годину дана прије јапанског напада на Пеарл Харбор, кинески министар финансија ТВ Соонг и пуковник Цлаире Цхеннаулт, пензионисани летач америчке војске који је радио за Кинезе и позивао их да користе амерички пилоти да бомбардују Токио од најмање КСНУМКС-а, састали су се у трпезарији Хенрија Моргентхауа да планирају бомбардовање Јапана. Моргентхау је рекао да би могао да ослободи људе са дужности у ваздушном корпусу америчке војске ако би им Кинези могли да плате $ КСНУМКС месечно. Соонг се сложио.

У мају КСНУМКС, КСНУМКС, Нев Иорк Тимес је извештавао о обуци САД за кинеске авијације и обезбеђивању "бројних борбених и бомбашких авиона" Кини од стране Сједињених Држава. “Очекује се бомбардовање јапанских градова”, прочитао је поднаслов. До јула, Заједнички одбор војске и морнарице одобрио је план под називом ЈБ КСНУМКС да би запалио Јапан. Предња корпорација би куповала америчке авионе да би их летели амерички волонтери које је тренирао Цхеннаулт, а плаћала их је друга фронтална група. Роосевелт је одобрио, а његов стручњак за Кину Лауцхлин Цуррие, по ријечима Ницхолсон Бакер, "повезао је Мадаме Цхаинг Каи-Схек и Цлаире Цхеннаулт с писмом које је прилично молио за пресретање јапанских шпијуна." писмо:

„Веома сам срећан што могу данас да известим да је председник упутио да се шездесет шест бомбардера стави на располагање Кини ове године са двадесет четири да се одмах достави. Он је такође одобрио кинески пилот програм обуке овде. Детаљи кроз нормалне канале. Топли поздрав."

Наш амбасадор је рекао “у случају прекида са Сједињеним Државама” Јапанци би бомбардовали Пеарл Харбор. Питам се да ли је ово квалификовано!

КСНУМКСст америчка волонтерска група (АВГ) Кинеског ратног ваздухопловства, такође позната као "летећи тигрови", одмах је кренула у регрутовање и обуку и први пут је видела борбе у децембру КСНУМКС, КСНУМКС, дванаест дана (локално време) након што је Јапан напао Пеарл Харбор .

У мају КСНУМКС, КСНУМКС, на конгресу "Држи Америку ван рата", Виллиам Хенри Цхамберлин је дао страшно упозорење: "Потпуни економски бојкот Јапана, прекид испорука нафте, на пример, гурнуо је Јапан у руке Осовине. Економски рат био би увод у поморски и војни рат. “Најгора ствар у вези са заговорницима мира је колико пута се испостави да су у праву.

У јулу КСНУМКС, КСНУМКС, председник Роосевелт је приметио,

"Ако се исече нафта, [Јапанци] би вероватно пре годину дана отишли ​​у холандске Источне Индије, а ви бисте имали рат. Било је веома важно са наше сопствене себичне тачке одбране да спречимо да рат почне у јужном Пацифику. Тако да је наша спољна политика покушавала да заустави рат тамо.

Новинари су приметили да је Рузвелт рекао "био", а не "је". Следећег дана, Рузвелт је издао извршни налог којим се замрзава јапанска имовина. Сједињене Државе и Британија су одрезале нафту и отпадни метал Јапану. Радхабинод Пал, индијски правник који је служио на суду за ратне злочине након рата, назвао је ембарго "јасном и снажном пријетњом самом постојању Јапана" и закључио да су Сједињене Државе изазвале Јапан.

У августу КСНУМКСтх, четири месеца пре напада, Јапан Тимес оглашивач је написао:

„Прво је у Сингапуру створено суперазно богатство које су снажно ојачале британске и царске трупе. Из овог чворишта изграђен је велики точак и повезан са америчким базама како би се створио велики прстен који се протезао у великом подручју на југу и западу од Филипина преко Малеје и Бурме, а веза је прекинута само на Тајландском полуострву. Сада се предлаже укључивање сужења у окружење које прелази у Рангун. "

У септембру је јапанска штампа била огорчена што су Сједињене Државе почеле испоручивати нафту одмах иза Јапана да би дошле до Русије. Јапан је, како се наводи у новинама, умирао од "економског рата".

Шта су се Сједињене Државе надале да ће добити нафтом прошле нације у очајничкој потреби?

Крајем октобра, амерички шпијун Едгар Мовер радио је за пуковника Виллиама Донована који је шпијунирао Роосевелта. Косачица је разговарала са човјеком у Манили по имену Ернест Јохнсон, члан Поморске комисије, који је рекао да очекује да ће "Јапанци узети Манилу прије него што изађем." Када је Мовер изненадио, Јохнсон је одговорио: "Зар нисте знали Јапанца?" флота се померила на исток, вероватно да би напала нашу флоту у Пеарл Харбору? "

У новембру КСНУМКС, КСНУМКС, наш амбасадор је поново покушао да добије нешто кроз густу лобању његове владе, послајући дугачак телеграм упозорењу Стејт департменту да економске санкције могу натерати Јапан да почини “национални хари-кири”. сукоб са Сједињеним Државама може доћи са опасном и драматичном изненадношћу. "

Зашто се стално сјећам наслова дописа предсједнику Георгеу В. Бусху прије напада на КСНУМКС, КСНУМКС, у септембру? “Бин Ладен је одлучио да штрајкује у САД” \ т

Изгледа да нико у Васхингтону није желео да га чује у КСНУМКС-у. КСНУМКСтх новембра, начелник генералштаба Георге Марсхалл информисао је медије о нечему што се не сећамо као "Маршаловог плана". У ствари, не сећамо се уопште. "Ми припремамо офанзивни рат против Јапана", рекао је Маршал, тражећи од новинара да га чувају као тајну, што су, колико ја знам, послушно чинили.

Десет дана касније, војни секретар Хенри Стимсон написао је у свом дневнику да се у Овалној канцеларији састао са Маршалом, председником Рузвелтом, секретаром морнарице Френком Ноксом, адмиралом Харолдом Старком и државним секретаром Корделом Хулом. Рузвелт им је рекао да ће Јапанци вероватно напасти ускоро, можда следећег понедељка. То би био децембар КСНУМКСст, шест дана пре него што је напад заиста дошао. "Питање је," написао је Стимсон, "како треба да их маневришемо у позицију да испалимо први хитац, а да не допустимо превише опасности за себе. То је био тежак предлог.

Да ли је? Један очигледан одговор био је да се цијела флота задржи у Пеарл Харбору и да морнари стоје тамо у мраку док се брину о њима из удобних уреда у Васхингтону, ДЦ. У ствари, то је било рјешење с којим су наши јунаци одијело и везани.

Дан након напада Конгрес је гласао за рат. Конгресменка Јеаннетте Ранкин (Р., Монт.), Прва жена икада изабрана у Конгрес, која је гласала против Првог свјетског рата, стајала је сама у супротстављању Другом свјетском рату (баш као што би конгресница Барбара Лее [Д., Цалиф. сам против напада Авганистана КСНУМКС година касније). Годину дана након гласања, КСНУМКС, КСНУМКС, Ранкин је ставио проширене примједбе у записник Конгреса у којем је објаснио своју противљење. Навела је рад британског пропагандиста који је у КСНУМКС-у тврдио да је користио Јапан да би довео Сједињене Државе у рат. Навела је референцу Хенри Луцеа у часопису Лифе, Јули КСНУМКС, КСНУМКС, на "Кинезе за које су САД испоручиле ултиматум који је донио Пеарл Харбору". Черчил да ће Сједињене Државе донијети економски притисак на Јапан. "Цитирао сам", касније је написао Ранкин,

"Билтен Стејт департмента од КСНУМКС-а, КСНУМКС, који је открио да је КСНУМКС у септембру послата порука у Јапану тражећи да прихвати принцип" неуравнотежености статуса куо у Пацифику ", што је захтијевало захтјевне гаранције неповредивости белих империја на Оријенту. "

Ранкин је закључио да је Одбор за економску одбрану почео да спроводи економске санкције мање од недељу дана након Атлантске конференције. У децембру КСНУМКС, КСНУМКС, Нев Иорк Тимес је објавио, у ствари, да је Јапан био "одсјечен од око КСНУМКС посто свог нормалног промета од стране савезничке блокаде". Ранкин је такође навео изјаву поручника Цларенце Е. Дицкинсон, УСН , у суботњем вечерњем посту у октобру КСНУМКС, КСНУМКС, да је у новембру КСНУМКС, КСНУМКС, девет дана прије напада, вицеадмирал Виллиам Ф. Халсеи Јр. (он од слогана "убити Јапанце, убити Јапанце!") дали су инструкције њему и другима да "сруше све што смо видели на небу и да бомбардују све што смо видели на мору."

Да ли је Други светски рат био "добар рат", тако често говоримо да је то било, ја ћу се позабавити четвртим поглављем. Да је то био одбрамбени рат зато што је наш недужни империјални пункт усред Пацифика био нападнут са чистог плавог неба је мит који заслужује да буде покопан.

Одељак: ЗАШТО ПРОВОКИРАТИ КАДА МОЖЕТЕ ПРЕТРАЖИТИ?

Један од најмање обраних облика наводно одбрамбених ратова је рат заснован само на претварању агресије с друге стране. Тако су Сједињене Државе ушле у рат кроз који је украо своје југозападне државе од Мексика. Прије него што је Абрахам Линколн постао предсједник, славни злостављач ратних сила, који је служио да исприча сличне злоупотребе од стране многих његових насљедника, био је конгресмен свјестан да је Устав дао моћ да прогласи рат Конгресу. У КСНУМКС-у, конгресмен Линколн је оптужио председника Џејмса Полка да је нацију натерао да ратује окривљујући Мексико за агресију када је та оптужба с правом требала да буде против америчке војске и самог Полка. Линцолн се придружио бившем предсједнику и тадашњем конгресмену Јохну Куинци Адамсу у тражењу формалне истраге о Полковим акцијама и формалном санкционирању Полка због лажне нације у рат.

Полк је одговорио, као што ће то касније учинити Харри Труман и Линдон Јохнсон, најавивши да неће тражити други мандат. Оба дома Конгреса су потом донела резолуцију којом су одали почаст генерал-мајору Зацхари Таилору за његов наступ „у рату који је непотребно и противуставно започео председник Сједињених Држава“. Уобичајено је било да Устав не санкционише агресивне ратове, већ само одбрамбене ратове. Улиссес С. Грант сматрао је Мексички рат, у којем се упркос томе борио,

“. . . један од најнепоштенијих које је икад водио јачи против слабије нације. То је био пример републике која је следила лош пример европских монархија, не разматрајући правду у својој жељи да стекну додатну територију. "

Линцолнов говор на поду Куће у јануару КСНУМКС, КСНУМКС, представља врхунац ратне дебате у америчкој историји и укључује ове фразе:

„Нека се он [председник Џејмс Полк] сети да седи тамо где је Васингтон седео, и тако се сећа, нека одговори као што би Вашингтон одговорио. Као што народ не би требао, а Свемогући неће, избјећи ће се, па нека покуша да не избегне - без сумње. И ако он тако одговара, може да покаже да је земља била наша у којој је проливена прва крв рата - да није било у некој насељеној земљи, или, ако је у таквом, да су се становници подвргли цивилној власти. Тексасу или Сједињеним Државама, и да исто важи и за место Форт Брауна - онда сам са њим због његовог оправдања. . . . Али ако он то не може или не жели - ако на било који изговор или без предрасуда одбије или га изостави - онда ћу бити потпуно увјерен у оно што већ сумњам - да је дубоко свјестан да је у криву, да осећа крв овог рата, као што је крв Абела, виче на небо против њега. . . . Како је полу-лудо мрмљање о грозничавом сну, цео рат дио његове касне поруке! "

Не могу замислити да већина чланова Конгреса данас говори о предсједнику који је ратовао. Такође не могу ни замислити ратове који су се икада завршавали док се такве ствари не догоде с одређеном правилношћу и не буду подржане одвајањем средстава.

Чак и док су осуђивали рат заснован на лажима чија је крв плакала до неба, Линцолн и његови колеге вигови су више пута гласали за његово финансирање. 21. јуна 2007. године, сенатор Царл Левин (Д., Мицхиган) навео је Линцолн-ов пример у Васхингтон Посту као оправдање за свој став као „противник“ рата против Ирака који ће га наставити финансирати кроз вечност као средство „подршке трупама“. Занимљиво је да су се пукови из Виргиније, Миссиссиппија и Северне Каролине послали да ризикују своје животе убијајући невине Мексиканце у рату који је Линцолн финансирао у њихово име, побуном против њихових официра. А најмање 9,000 америчких војника, пријављених и добровољаца, дезертирало је из Мексичког рата.

Неколико стотина људи, укључујући и ирске имигранте, заменили су своју верност и ангажовали се на мексичкој страни, формирајући батаљон Светог Патрика. Према Роберту Фантини, у својој књизи Десертион и амерички војник, "Можда више него у било којем претходном рату, у мексичко-америчком рату недостатак вјере у узрок је био главни разлог за напуштање." Ратови се ријетко завршавају - осим кроз потпуне уништење једне стране - без таквог отпора међу онима који су послани да се боре. Када су Сједињене Државе платиле Мексику за огромну територију коју су преузимале, интелигентни Вхиг-овац је написао, очигледно без ироније, “Ми не преузимамо ништа по освајању. . . . Хвала Богу."

Много година касније, Давид Ровицс би писао ове песме:

Била је ту у пуеблосу и обронцима

Да сам видео грешку коју сам направио

Део освајачке војске

Са моралом бајонетске оштрице

Дакле, усред ових сиромашних, умирућих католика

Вриштање деце, горући смрад свега тога

Ја и двјесто Ираца

Одлучио је да дође до позива

Од Дублин Цити-а до Сан Диега

Свједоци смо да је слобода одбијена

Тако смо формирали батаљон Саинт Патрицк

И борили смо се на мексичкој страни

1898. године УСС Маине је експлодирао у луци Хавана, а америчке новине су брзо окривиле Шпанце, узвикујући „Запамтите Маине! До ђавола Шпанија! “ Власник новина Виллиам Рандолпх Хеарст дао је све од себе да распламса пламен рата за који је знао да ће појачати тираж. Ко је заправо разнео брод? Нико није знао. Свакако је Шпанија то демантовала, Куба негирала, а Сједињене Државе. Ни Шпанија то није само лежерно порекла. Шпанија је спровела истрагу и утврдила да је експлозија била у броду. Схвативши да ће Сједињене Државе одбити ово откриће, Шпанија је предложила заједничку истрагу обе земље и понудила да подвргне обавезујућу арбитражу непристрасног међународног већа. Сједињене Државе нису биле заинтересоване. Шта год да је изазвало експлозију, Вашингтон је желео рат.

Новија истраживања указују на могућност да је Маине заиста потопљен експлозијом, било случајном или намјерном, која се догодила у њој, него мином изван ње. Али ниједан стручњак није доказао једну теорију у односу на другу на задовољство свих, и нисам сигуран шта би то било добро. Шпанци су могли наћи начин да посаде бомбу у брод. Американци су могли наћи начин да постављају мину изван ње. Знајући где се догодила експлозија, неће нам рећи ко га је, ако је ико, изазвао. Али чак и да смо са сигурношћу знали ко га је изазвао, како и зашто, ниједна од тих информација не би промијенила основни приказ онога што се догодило у КСНУМКС-у.

Нација је полудела за ратом као одговор на напад Шпаније за који није било доказа, само нагађање. Амерички брод је експлодирао, Американци су убијени, и постојала је могућност да је Шпанија одговорна. У комбинацији са другим притужбама на Шпанију, то је био разлог (или изговор) довољно за ударање ратних бубњева. Изношење извјесности да је Шпањолска крива није ништа друго до претварање. Та чињеница би остала непромењена чак и ако би се некако појавио доказ да је Шпанија у ствари разнела Маине, баш као што би посада председника Георгеа В. Бусха лагала о својој извесности да је Ирак имао оружје у КСНУМКС-у иако је касније пронађено оружје . Овај наводни злочин - потонуће Маине - кориштен је за покретање рата “у одбрану” Кубе и Филипина који су укључивали напад и окупирање Кубе и Филипина и Пуерто Рицо за добру мјеру.

Сећате се оних линија из Смедлеи Бутлер-а које сам горе цитирала о томе како ће Јапанци бити задовољни да виде америчку флоту у ратним играма у близини Јапана? То су биле следеће линије у истом пасусу:

“Бродови наше морнарице, то се може видјети, требало би, по закону, изричито ограничити на КСНУМКС миље наше обале. Да је то био закон у КСНУМКС-у, Маине никада не би отишао у Хавану. Никада не би била разнесена. Није било рата са Шпанијом и њеним губитком живота. "

Бутлер има право, чак и ако није математички. Функционише ако Миами сматрамо најближом америчком земљом Кубом, али Кеи Вест много ближе - само КСНУМКС миља од Хаване - а америчка војска је то преузела у КСНУМКС-у, изградила базу и држала је за север чак и током Грађански рат. Ки Вест је био највећи и најбогатији град на Флориди када је Мејн експлодирао. Ернест Хемингваи је тамо написао Збогом оружје, али војска тек треба да напусти Ки Вест.

Можда је врхунац непоштене претварања у производњи такозваног одбрамбеног рата у примјеру акција нацистичке Њемачке када је била спремна да нападне Пољску. СС људи из Хеинрицха Химлерова организовали су низ инцидената. У једној групи, одевени у пољске униформе, упали у немачку радио станицу у пограничном граду, присилили су запослене у подрум и најавили своје анти-немачке намере у пољском ваздуху док су пуцали из оружја. Донијели су са собом једног Нијемца који је суосјећао с Пољаком, убио га и оставио га да изгледа као да је погођен док је судјеловао у њиховим напорима. Адолф Хитлер је рекао њемачкој војсци да ће снаге морати да се нађу на силу и наставиле су да нападају Пољску.

Према КСНУМКС-у, администрација Буш-Чејнија годинама је неуспјешно гурнула случај за Иран. Приче о иранској подршци ирачком отпору, иранском развоју нуклеарног оружја, иранским везама са терористима, и тако даље, исцрпљене су са великом регуларношћу и потпуно игнорисане или одбачене од стране америчког народа, преко КСНУМКС од којих су остали противни нападу на Иран . Потпредседник Дик Чејни и његово особље, очигледно постали очајни, сањали су, али никада нису реаговали на план који би Хитлеру поносио. Идеја је била изградити четири или пет бродова који би изгледали као ирански бродови и ставили на њих морнаричке печате са "много оружја". Могли би започети ватру са америчким бродом у Хормушком правцу, и воила, ви. Имам рат са Ираном. Приједлог је наводно одбачен јер би Американци морали пуцати на Американце.

Та забринутост није спријечила Заједнички начелник штаба у КСНУМКС-у да пошаље секретара “одбране” план под називом Операција Нортхвоодс који је позвао на напад на америчке градове и окривио нападе на Кубу. Да се ​​ти планови нису спроводили, не умањује њихову вредност као индиције за размишљање људи из чијег су мозга настали. То су били људи који су тражили изговоре за рат.

Када је Британија почела да бомбардује цивилне циљеве у Немачкој у КСНУМКС-у, то се требало сматрати одмаздом иако Немачка још није бомбардовала британске цивилне циљеве. Да би остварио овај подвиг, Винстон Черчил је свом новом министру рекао да "организује дискретно упућивање у штампи на убијање цивила у Француској и земљама ниских земаља, током немачких ваздушних напада." објавио рат Њемачкој као одговор на њемачку инвазију на Пољску. То је уобичајен начин на који се нације које нису нападнуте изјашњавају да се баве "одбрамбеним" ратовима. Ратови се покрећу у одбрани савезника (нешто што споразуми попут оног који је створио Организацију Северноатлантског савеза [НАТО] обавезују народе).

Неки ратови су покренути у "превентивној" одбрани од могућности да нација нападне нашу ако не нападнемо њихову прву. “Учините другима, прије него што вам могу учинити” је, вјерујем, како је Исус то рекао. У савременом милитаристичком говору ово излази као "борите се тамо, тако да се овде нећемо борити."

Први проблем са овим приступом је да имамо само нејасно мишљење о томе ко су они. У страху од мале групе саудијских терориста, покренули смо ратове против Афганистана и Ирака. Фантазирајући да нас непријатељ, ко год да је, мрзи за наше слободе, не схватамо да нас мрзе за наше бомбе и наше базе. Тако да наше решење само погоршава ситуацију.

Од нашег грађанског рата, Сједињене Државе нису ратовале код куће. Навикли смо да ратујемо далеко и далеко од погледа. Телевизијске камере у Вијетнаму кратко су прекинуле овај образац, а реалне слике чак и тог рата биле су изузетак од правила. У два светска рата и многим ратовима од тада, речено нам је да бисмо могли бити нападнути код куће ако не одемо и нападнемо друге у иностранству. У случају Првог светског рата, речено нам је да је Немачка напала наше добре и невине савезнике, да би нас евентуално могла напасти и да је у ствари напала невине америчке цивиле на броду названом Луситанија.

Немачке подморнице су давале упозорења цивилним бродовима, дозвољавајући путницима да их напусте пре него што су потонули. Међутим, када су се подморнице изложиле контранападима, Немци су почели нападати без упозорења. Тако су потопили Луситанију у мају КСНУМКС, КСНУМКС, убивши КСНУМКС људе, укључујући и КСНУМКС Американце. Али, другим каналима, Немци су већ упозорили те путнике. Луситанија је изграђена према спецификацијама британске морнарице која га је навела као помоћни крузер. На свом последњем путовању, Луситанија је била препуна америчке војне опреме, укључујући десет и по тона патроне са пушкама, КСНУМКС тона граната од шрапнела и велико снабдевање пиштољем, да не помињемо КСНУМКС војнике КСНУМКСтх Виннипег Рифлес. Да је брод превозио трупе и оружје у рат, заправо није била тајна. Прије него што је Луситанија напустила Нев Иорк, њемачка амбасада је добила дозволу од америчког државног секретара да објави у њујоршким новинама упозорење да ће брод, због тога што носи ратне залихе, бити предмет напада.

Након потонућа Луситаније, те исте новине, као и све друге америчке новине, прогласиле су убиство за напад и изоставиле било какво помињање онога што је брод носио. Када је предсједник Вилсон протестирао пред њемачком владом, претварајући се да Луситанија није садржавала ниједну војску или оружје, његов државни секретар поднио је оставку у знак протеста против Вилсона. Британске и америчке владе фалсификовале су бродске манифесте и лагале су тако ефикасно да многи данас мисле да постоји сумња у то да ли је Луситанија имала оружје на броду. Или замишљају да су ронилачке екипе које су откриле оружје у олупини брода у КСНУМКС-у рјешавале дугогодишњу мистерију. Ево одломка из извештаја објављеног на Националном јавном радију КСНУМКС, КСНУМКС:

„Када је Луситанија пала, то је оставило мистерију иза себе: Који је био узрок друге експлозије? Након скоро једног века истраживања, аргумената и интрига, трагови се почињу појављивати. . . . У његовим рукама леже делови историје: седам блиставих метака .КСНУМКС муниције, које је вероватно направио Ремингтон у Америци и намењен британској војсци. Муниција за коју британски и амерички званичници кажу да не постоји. Ипак, све око Андревса су планине збрканих пушака које светлуцају као пиратско благо у светлу робота.

Без обзира што је садржај брода јавно објављен пре него што је пловио, званичне лажи добијају своје очекивано место у "уравнотеженом" медијском извештавању које нас тако потпуно окружује да не можемо да откријемо његову крајњу глупост. . . чак и КСНУМКС година касније.

Секција: АКО ЈЕ БИЛО ОДБРАНА, ДА ЛИ БИ ТРЕБАЛИ БИТИ ИЗРАЂЕНИ?

Њемачки пропагандни напори у Сједињеним Америчким Државама пропали су упркос супериорном приступу британске и америчке владе током Првог свјетског рата. Британци су заправо пресјекли телеграфски кабел између Њемачке и Сједињених Држава тако да би Американци добили ратне вијести само од Британија. Та вест је била о страшним зверствима - битци између цивилизације и барбарских хорди (наравно, Немци). Не само да су читалци могли да науче да Немци секу руке од деце и кувају трупла сопствених трупа за глицерин, и друге ужасавајуће фантазије, али су Британци очигледно победили у свакој битци на прилично пријатан начин. Док су британски ратни дописници били строго цензурисани, нису морали бити, јер су своју улогу сматрали скривањем рата од јавности како би појачали војно регрутовање у Британији. Тхе Тимес оф Лондон је објаснио:

“Основни циљ ратне политике [Тимеса] био је да се повећа проток новака. То је био циљ који ће добити малу помоћ од рачуна о томе шта се догодило регрутима када су постали војници.

Продајни тим председника Вилсона за рат, Комитет за јавно информисање, искористио је моћ цензуре и на крају би забранио слике мртвих Американаца, док је Генерални директор поште учинио свој део забране радикалним часописима. ЦПИ је такође убедио људе да ће борба против Немаца представљати одбрану демократије у свету и да ће немачки пораз у рату, за разлику од тешке и озбиљне дипломатије, створити светску демократију.

Вилсону је било потребно милион војника, али у првих шест недеља након проглашења рата, само се КСНУМКС јавио. Конгрес је био присиљен, а не први пут, да направи нацрт. Даниел Вебстер је рјечито осудио нацрт као неуставан у КСНУМКС-у када га је неуспјешно покушао предсједник Јамес Мадисон, али су нацрти кориштени на обје стране за вријеме грађанског рата, премда су богати људи могли платити сиромашнима да оду и умру на њихово место. Не само да су Американци морали да буду приморани да се боре у Првом светском рату (и каснијим ратовима), него је поред тога КСНУМКС најгласнијих противника морао бити бачен у затвор. Страх да ће бити упуцан због издаје морао је бити раширен по цијелој земљи (као што је бивши секретар за ратне злочине Елиху Роот предложио у Нев Иорк Тимесу), прије него што се застава махала и војна музика може наставити без прекида. Противници рата су, у неким случајевима, линчани, а руља ослобођена.

Прича о овом сузбијању слободе говора - чији одјеци одјекују одјецима ФБИ-јевих рација на домове мировних активиста у Миннеаполису, Чикагу и другим градовима - добро је испричана у књизи Нормана Томаса из 2010, Вар: Но Глори, Но Профит, Нема потребе, и у књизи Цхриса Хедгеса из 1935. године, Смрт либералне класе. Четвороструки председнички кандидат Еугене Дебс затворен је и осуђен на 2010 година затвора због сугестије да радни народ није био заинтересован за рат. Васхингтон Пост назвао га је „јавном претњом“ и поздравио његово затварање. Пети пут би се кандидовао за председника из затвора и добио 10 гласа. На изрицању пресуде, Дебс је приметио:

“Ваша част, прије много година препознала сам своје сродство са свим живим бићима, и одлучила сам да нисам ни мало боља од најгорег на земљи. Рекао сам тада, и сада кажем, док постоји нижа класа, ја сам у њој; док постоји криминални елемент, ја сам од њега; док је душа у затвору, ја нисам слободна. "

Сједињене Државе су манипулисане у Првом светском рату како би дошле у помоћ Британији и Француској, али људи у тим земљама нису сви ишли у рат. Најмање КСНУМКС Французи су се успротивили рату, одбили су да учествују и били су прогнани.

После два светска рата са депресијом између којих ниједан Американац није добровољно пристао, председник Харри С Труман је имао неке лоше вести. Да нисмо одмах кренули у борбу против комуниста у Кореји, убрзо би напали Сједињене Државе. Да је ово препознато као патентна бесмислица, можда сугерише и чињеница да су Американци морали поново да буду састављени ако су хтели да оду и да се боре. Корејски рат је вођен наводном одбраном начина живота у Сједињеним Државама и наводном одбраном Јужне Кореје од агресије Северне Кореје. Наравно, био је то арогантни геније савезника који су на крају Другог светског рата преполовили корејску нацију.

У јуну су КСНУМКС, КСНУМКС, север и југ тврдили да је друга страна напала. Први извештаји америчке војне обавештајне службе били су да је југ напао север. Обе стране су се сложиле да су борбе почеле у близини западне обале на полуострву Онгјин, што значи да је Пјонгјанг био логична мета за инвазију на југу, али инвазија са сјевера није имала много смисла јер је водила ка малом полуотоку, а не Сеоул. Такође, у јуну КСНУМКСтх, обе стране су најавиле заробљавање југа северног града Хаејуа, а америчка војска је то потврдила. У јуну КСНУМКСтх, амерички амбасадор је послао кабл који потврђује јужни напредак: "Сјеверни оклопи и артиљерија се повлаче дуж цијеле линије."

Јужнокорејски предсједник Сингман Рхее проводио је рације на сјеверу годину дана и најавио је у прољеће своју намјеру да нападне сјевер, премјештајући већину својих трупа на КСНУМКС паралелу, имагинарну линију дуж које су били подијељени сјевер и југ. . На северу је само трећина расположивих трупа била постављена близу границе.

Ипак, Американцима је речено да је Северна Кореја напала Јужну Кореју и да је то учинила по налогу Совјетског Савеза као дио завере да се преузме свијет за комунизам. Може се рећи да је, без обзира на нападну страну, био грађански рат. Совјетски Савез није био укључен, а Сједињене Државе нису требале бити. Јужна Кореја није била САД, а заправо није била ни близу Сједињених Држава. Ипак, ушли смо у још један “дефанзивни” рат.

Убедили смо Уједињене нације да је север напао југ, нешто што је Совјетски Савез могао очекивати да стави вето да је био иза рата, али Совјетски Савез је бојкотовао Уједињене нације и није био заинтересован. Освојили смо гласове неких земаља у Уједињеним нацијама тако што смо им лагали да је на југу заробио тенкове које су водили Руси. Амерички званичници јавно су објавили совјетски ангажман, али су приватно сумњали.

Совјетски Савез, у ствари, није желео рат, а КСНУМКС је његов заменик министра иностраних послова рекао британском амбасадору у Москви да жели мирно решење. Амерички амбасадор у Москви сматрао је да је то истинито. Васхингтону није било важно. Сјевер, казала је наша влада, прекршила је паралелу КСНУМКС, ону свету линију националног суверенитета. Али чим је амерички генерал Доуглас МацАртхур добио прилику, наставио је, уз одобрење предсједника Трумана, преко те линије, на сјевер и све до границе Кине. МацАртхур је слинио због рата са Кином и претио му, и затражио дозволу да нападне, што је Заједнички начелник штаба одбио. На крају, Труман је отпустио МацАртхура. Напад на електрану у Сјеверној Кореји која је снабдијевала Кину и бомбардовала гранични град, био је најближи МацАртхур који је добио на оно што је хтио.

Али америчка претња Кини довела је Кинезе и Русе у рат, рат који је Кореју коштао два милиона цивилних живота и војника КСНУМКС-а у САД-у, претварајући Сеоул и Пионгианг у хрпе рушевина. Многи од мртвих су убијени из близине, заклани ненаоружани и хладнокрвни на обје стране. А граница је била тамо где је била, али је мржња која је прелазила преко границе увелико повећана. Када се рат окончао, након што није постигао ништа за никога осим за произвођаче оружја, "људи су изашли из постојања кртица у пећинама и тунелима да би пронашли ноћну мору у ведром дану."

Одељак: ХЛАДНА КРВНА РАТ

И само смо се загријавали. Када је предсједник Труман разговарао на заједничкој сједници Конгреса и преко радија на марту КСНУМКС, КСНУМКС, подијелио је свијет на двије супротстављене силе, слободни свијет и свијет комуниста и тоталитариста. Сусан Бревер пише:

“Труманов говор успјешно је успоставио теме пропаганде хладног рата. Прво, дефинисала је ситуацију као тренутну кризу, која је захтевала брзу акцију извршног директора и није дозвољавала времена за истрагу, домаћу расправу или преговоре. Друго, он је окривио међународне проблеме, било да су узроковани послијератним разарањима, унутрашњим политичким борбама, националистичким покретима или актуалном совјетском агресијом, на совјетску агресију. Треће, Американци су приказивали како дјелују у име људске слободе, а не из економског личног интереса. Труманова доктрина успоставила је оквир који би оправдао спровођење Маршаловог плана, стварање Централне обавјештајне агенције (ЦИА), Вијећа за националну сигурност (НСЦ) и Федералног програма лојалности запосленика, обнове Западне Њемачке, посебно покушај Руса да блокирају Берлин, ау КСНУМКС-у формирање Организације Северноатлантског уговора (НАТО).

Ове промене повећале су председничку контролу над ратним силама и омогућиле тајне и необјашњиве ратне операције, као што је рушење иранске демократије у КСНУМКС-у, када су амерички званичници измислили фикцију да је ирански демократски изабрани председник комуниста, као унук Тедија Рузвелта и Норман Сцхварзкопф отац је оркестрирао државни удар и замијенио КСНУМКС Човека године часописа Тиме диктатором.

Следећи је био Гватемала. Едвард Бернаис је ангажован у КСНУМКС-у од стране Унитед Фруит-а. Ветеран Комитета за јавно информисање који је продао Први светски рат, нећак Сигмунда Фројда, и отац племените професије искориштавања и охрабривања људске ирационалности кроз „односе с јавношћу“, Бернаис, објавио је књигу у КСНУМКС-у која се зове Пропаганда, која је заправо пропагирала заслуге пропаганде. Бернаис је помогао Сам Земурраиу из Унитед Фруит-а (који је збацио председника Хондураса у КСНУМКС-у) стварајући ПР кампању која почиње у КСНУМКС-у у САД-у против претјерано демократске владе Гватемале. Нев Иорк Тимес и други медији пратили су Бернаисово водство, приказујући племенити Унитед Фруит као патњу под владавином марксистичке диктатуре - која је заправо била изабрана влада која је спроводила реформе типа Нев Деал.

Сенатор Хенри Цабот Лодге Јр. (Р., Масс.) Водио је напоре у Конгресу. Он је био пра-пра прадјед сенатора Џорџа Кабота (Ф., Масс.) И унук сенатора Хенрија Кабота (Р., Масс.) Који је гурнуо земљу у шпанско-амерички рат и Први светски рат. , поразио Лигу народа и изградио морнарицу. Хенри Цабот Лодге Јр. би наставио да служи као амбасадор у Јужном Вијетнаму, на којем положају би помогао маневрирати нацијом у рат у Вијетнаму. Док Совјетски Савез није имао никакве односе са Гватемалом, отац ЦИА-е Аллен Дуллес био је сигуран или је тврдио да је сигуран да Москва управља фиктивним маршем Гватемале према комунизму. Уз одобрење председника Двајта Ајзенхауера, ЦИА је збацила владу Гватемале у име Унитед Фруит-а. Кључ за операцију био је рад Ховарда Хунта, који је касније упао у Ватергате за предсједника Рицхарда Никона. Ништа од овога не би изненадило Смедлеи Бутлер.

А онда - након кризне ракетне кризе на Куби током које су ратни планери скоро уништили планету да би направили поенту, и разне друге узбудљиве авантуре - дошао је Вијетнам, рат агресије у којем смо лажно рекли, као што смо били у Кореји, Север је почео. Речено нам је да можемо спасити Јужни Вијетнам или гледати цијелу Азију, а онда наша властита нација бити жртва комунистичке пријетње. Председници Еисенховер и Јохн Ф. Кеннеди рекли су да би народи Азије (па чак и Африке и Латинске Америке, према генералу Маквелл Таилор) могли пасти као домине. Ово је била још једна бесмислица која би се преобликовала у модификованом облику у “Глобалном рату против терора” који су водили предсједници ГВ Бусх и Обама. Тврдећи у марту КСНУМКС за његову ескалацију рата у Афганистану, против којег се све већи број Американаца противио, Обама, према блогеру Хану Колу:

“. . . описао је исту врсту домино ефекта као што су се Васхингтонске елите приписивале међународном комунизму. У ажурираној верзији ал-Каиде, талибани би могли заузети провинцију Кунар, а онда и цијели Афганистан, и можда поново угостити ал-Каиду, а онда би могли запријетити обалама Сједињених Држава. Успио је чак додати аналогни сценариј Камбоџи, говорећи: 'Будућност Афганистана је нераскидиво повезана са будућношћу свог сусједа, Пакистана' и упозорио, 'Не прави грешку: Ал-Каида и њени екстремистички савезници су рак који рискира убијање Пакистана изнутра.

Драматични инцидент, међутим, који је коришћен за ескалацију рата у Вијетнаму био је фиктивни напад на америчке бродове у заливу Тонкин у августу КСНУМКС, КСНУМКС. То су били амерички ратни бродови на обали Северног Вијетнама који су били ангажовани у војним акцијама против Северног Вијетнама. Председник Линдон Џонсон је знао да лаже када је тврдио да је напад из августа КСНУМКС-а био неизазван. Да се ​​то догодило, не би могло бити неиспровоцирано. Исти брод, који је наводно нападнут на КСНУМКСтх август, оштетио је три јужно вијетнамска брода и убио четири јужно вијетнамска морнара два дана раније, у акцији у којој докази упућују на то да су Сједињене Државе први пуцале, иако се тврдило супротно. У ствари, у одвојеној операцији дана раније, Сједињене Државе почеле су гранатирати копно Сјеверног Вијетнама.

Међутим, наводни напад на август КСНУМКСтх је заправо био, у најмању руку, погрешно тумачење америчког сонара. Командант брода обавезао је Пентагон да тврди да је под нападом, а затим је одмах позвао да каже да је његово раније уверење било сумњиво и да ниједан северно-вијетнамски брод није могао бити потврђен у том подручју. Председник Џонсон није био сигуран да ли је било напада кад је рекао америчкој јавности да је то било. Месецима касније признао је приватно: "Колико ја знам, наша морнарица је само пуцала на китове тамо." Али тада је Јохнсон имао дозволу Конгреса за рат који је желео.

У ствари, до тада нас је такође слагао у додатну војну акцију у Доминиканској Републици да брани Американце и спријечи замишљено ширење комунизма. Као што смо видели, ниједан Американац није био у опасности. Али то оправдање је било припремљено као замјена за тврдњу о борби против комунизма, за коју је Џонсон знао да је неутемељена и није могла бити сигурна да ће летјети. На затвореној сједници Одбора за вањске послове Сената, помоћник државног секретара Тхомас Манн је касније објаснио да је амерички амбасадор затражио од шефа доминиканске војске да буде спреман да игра уз алтернативну лаж:

"Све што смо тражили било је да ли ће бити спреман да промијени основу за борбу против комунизма у заштиту америчких живота."

Исте године, председник Џонсон је јасно изразио своје хуманитарне и демократске мотивације у коментару грчком амбасадору, чија је земља неопростиво изабрала либералног премијера који није фаворизован од стране Сједињених Држава, и усудио се препирати са Турском и противити се америчким плановима за подјелу Кипра. . Џонсонов коментар, који ће се памтити као њежна Линцолнова Геттисбург адреса, био је:

„Зајеби свој парламент и свој устав. Америка је слон, Кипар је бува. Ако ове две буве наставе да сврбе слона, можда ће их сломити пртљажник, добро ударено. Плаћамо много добрих америчких долара Грцима, господине амбасадоре. Ако ми ваш премијер говори о демократији, парламенту и уставима, он, његов парламент и његов устав можда неће трајати дуго. ”

Пројекат избора изговора за рат понекад изгледа да је обликован бирократским борбама. Убрзо након инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, када су људи који су вјеровали лажима питали гдје су сва оружја, замјеник секретара одбране Паул Волфовитз изјавио је за Ванити Фаир,

"Истина је да смо из разлога који имају много везе са бирократијом америчке владе, решили једно питање на које би се сви могли сложити, а то је било оружје за масовно уништење."

У документарцу КСНУМКС под називом "Магла рата", Роберт МцНамара, који је био секретар "одбране" у вријеме лажи Тонкин, признао је да се напад из августа КСНУМКС-а није догодио и да је тада било озбиљних сумњи. Он није споменуо да је КСНУМКСтх августа сведочио на заједничкој затвореној седници Одбора за спољне послове Сената и Оружаним снагама заједно са генералом Еарлом Вхеелером. Пре два одбора, обојица су тврдили са апсолутном сигурношћу да су Северни Вијетнамци напали КСНУМКСтх. МцНамара такође није поменуо да је само неколико дана након инцидента у заливу Тонкин затражио од Главног штаба да му достави листу даљњих акција САД које би могле изазвати Сјеверни Вијетнам. Добио је списак и заговарао те провокације на састанцима пре него што је Џонсон наредио такве акције септембра КСНУМКСтх. Ове активности укључивале су наставак истих бродских патрола и повећање тајних операција, а до октобра наручивање бомбардовања радара од бродова до обале.

Извештај Агенције за националну безбедност (НСА) у КСНУМКС-КСНУМКС-у закључио је да није било напада на Тонкин КСНУМКСтх, и да је НСА намјерно лагала. Бусхова администрација није дозволила да се извештај објави до КСНУМКС-а, због забринутости да би то могло ометати лажи којима је речено да почну ратови у Авганистану и Ираку. Марта КСНУМКС, КСНУМКС, Невсвеек је објавио мајку свих лажи: "Америка није започела рат у овом стољећу." Без сумње, Теам Бусх је сматрао да је најбоље да тај потез остане неометан.

Разговарао сам о лажима које су покренуле рат против Ирака у мојој претходној књизи, "Даибреак", и не треба им овдје разматрати, осим што треба напоменути да је опсежан пропагандни напор који се користио на тржишту тог рата извукао из читавог репертоара ратова из прошлости, укључујући рад претходника и промотера хуманитарне агресије предсједника Георгеа В. Бусха, предсједник Билл Цлинтон. Од када је окупирала Кубу да би је ослободила, Сједињене Државе су збациле бројне владе због претпостављеног добра свог народа. Последњих деценија, постало је готово рутинско за председнике да покрену ваздушне нападе против осумњичених терориста или са наведеним циљем спречавања злочина против човечности. Клинтон је развио овај предсједнички прерогатив тако што је употријебио НАТО, кршећи Повељу УН-а и неуставно противно конгресној опозицији, да бомбардује бившу Југославију у КСНУМКС-у.

Правна опасност од оваквих мисија за хуманитарно бомбардовање је да, ако се заобиђу Уједињени народи, свака нација може тврдити исто право да почне бацати бомбе све док проглашава хуманитарне сврхе. Уставна опасност је да сваки предсједник може подузети такве радње без одобрења народних представника у Конгресу. У ствари, Представнички дом је гласао да не одобри бомбардовање у КСНУМКС-у, а извршна власт је ипак наставила с тим. Људска опасност од ових “кампања” бомбардовања је да штета која се чини може бити тешка као и било која друга која би могла бити спријечена. Међународни кривични суд за бившу Југославију утврдио је да је бомбардовање НАТО-а можда повећало, а не смањило ратне злочине које је оправдало - већина њих се догодила током бомбардовања, а не прије бомбардовања.

У међувремену, бројне хуманитарне кризе, као што је руандски геноцид КСНУМКС-а, игнорирају се јер се не сматрају стратешком вриједношћу или зато што се не види лако војно рјешење. Кризе свих врста (од урагана до изливања нафте до геноцида) сматрамо само решивим са често неприкладним средством војске. Ако се рат већ води, изговор за помоћ у случају катастрофе није потребан. У КСНУМКС-у у Ираку, на примјер, америчке трупе су чувале министарство за нафту, док су институције културне и хуманитарне вриједности опљачкане и уништене. У КСНУМКС-у, америчке трупе у Пакистану су дале приоритет заштити ваздушне базе, а не помоћи жртвама поплава. Наравно, еколошке и људске катастрофе створене сопственим ратовима се тихо игноришу, на пример ирачка избегличка криза у време писања овог писма.

Онда постоји опасност да не знамо шта радимо зато што нас лажу. Са ратом, то није толико опасност колико је скоро сигурно. Коришћење алата који убија велики број људи и увијек се оправдава лажима чини се сумњивим чак и на хуманитарним основама. Када је Хрватска у КСНУМКС-у заклала или “етнички очистила” Србе благословом Вашингтона, возећи КСНУМКС људе из њихових домова, нисмо требали да приметимо, а још мање бацамо бомбе да то спречимо. Бомбардовање је спасено за Милошевића, који је, како нам је речено у КСНУМКС-у, одбио да преговара о миру и зато је морао бити бомбардован. Нама није речено да Сједињене Државе инсистирају на споразуму на који се не би добровољно слозила ниједна нација на свету, која даје НАТО-у потпуну слободу да окупира цијелу Југославију са апсолутним имунитетом од закона за све своје особље. У јуну КСНУМКС, КСНУМКС, издању Тхе Натион, Георге Кеннеи, бивши службеник Стејт департмента, извијестио је:

"Непроменљив извор из медија који редовно путује са државном секретарком Мадлен Олбрајт рекао је овом писцу да, псујући новинаре на дубокој тајности у разговорима у Рамбујеу, високи званичник Стејт департмента хвалио се да су Сједињене Државе намерно поставиле бар него што су Срби прихватили. ' Срби су, према званичницима, требали мало бомбардовања да виде разлог. "

Јим Јатрас, помоћник сенатских републиканаца у спољној политици, објавио је у мају КСНУМКС, КСНУМКС, говор на Институту Цато у Вашингтону да је имао "на добром ауторитету" да је "виши званичник управе рекао медијима у Рамбујеу, под ембаргом" Следи: “Намерно смо поставили бар превисок ниво за Србе. Њима је потребно неко бомбардовање, и то је оно што ће добити. "

У интервјуима са ФАИР-ом (Фаирнесс анд Аццураци ин Репортинг), и Кеннеи и Јатрас су тврдили да су то стварни цитати које су преписали новинари који су разговарали са америчким званичником.

Преговарање о немогућем и лажно оптуживање друге стране за несарадњу је згодан начин за покретање „одбрамбеног“ рата. Иза те шеме 1999. године налазио се специјални амерички изасланик Рицхард Холброоке, којег смо горе срели 2010. године бранећи агресивни рат против Авганистана.

Злочини против исте групе људи могу бити основа за хуманитарни рат или питања која уопште нису забрињавајућа, у зависности од тога да ли је починилац савезник америчке владе. Садам Хусеин би могао да убије Курде док није пао у немилост, када су Курди постали страшни и галванизирани - осим ако Турска то не учини, у том случају није било разлога за бригу. У КСНУМКС-у, години у којој сам написао ову књигу, Турска је ризиковала свој статус. Турска и Бразил подузели су кораке за олакшавање мира између Сједињених Држава и Ирана, што је наравно разљутило многе у Васхингтону, ДЦ. Израелску владу. То је довело до тога да је лоби у Израелу, који је био у праву или је погрешио, у Васхингтону, ДЦ, преокренуо дугогодишњу позицију и подржао идеју да Конгрес „призна“ геноцид Јерменима КСНУМКС. Јесу ли Арменци одједном постали пуни људи? Наравно да не. Једноставно је постало пожељно оптужити Турску, један вијек прекасно, за геноцид, управо зато што је Турска покушавала ублажити данашње гушење једног народа.

Бивши предсједник Јимми Цартер, којег Ноам Цхомски назива нашим најмање насилним предсједником од Другог свјетског рата, храбро је осудио његов уобичајени дио злочина, укључујући и оне које је починио Израел, али не и покољ Источног Тимора од стране Индонезије за који је његова администрација осигурала много оружје, или покољ Салвадораца од стране њихове владе за коју је његова администрација учинила исто. Страшно понашање је санкционисано и мирно када је стратешко. Она је истакнута и коришћена да оправда ратове само када креатори ратова желе рат због неког другог низа разлога. Користе се они који послушно навијају за измишљене разлоге за рат.

Постоји један рат у америчкој историји који ми отворено називамо агресијом и не покушавамо да се бранимо као одбрамбени. Или, неки, неки од нас. Многи јужњаци називају га ратом сјеверне агресије, а Сјевер га назива грађанским ратом. Био је то рат који се Југ борио за право да оде, а Север се борио да спријечи напуштање држава, а не да се брани од страног напада. Далеко смо напредовали у смислу оправдања које тражимо од твораца рата. Иако сумњам да би америчка влада допустила држави да мирно оде и данас, сваки рат данас мора бити оправдан у хуманитарним терминима непознатим у претходним стољећима.

Као што ћемо видети у четвртом поглављу, ратови су постали смртоноснији и ужаснији. Али оправдања која су изнесена да би их објаснила или опростила постала су више добронамјерна и алтруистична. Сада се боримо за ратове за добробит свијета из љубазности, љубави и великодушности.

Барем сам то чуо и оно што ћемо испитати у трећем поглављу.