НА РАТОВИМА СЕ НЕ ВОДЕ РАТОВИ

Говоримо о слању војника да се боре на ратиштима. Реч 'бојно поље' се појављује у милионима, можда и милијардама, вести о нашим ратовима. А појам многима од нас означава локацију на којој се војници боре против других војника. Не размишљамо о одређеним стварима на бојном пољу. На пример, не замишљамо целе породице, пикнике или свадбене забаве као да се налазе на бојном пољу — или у продавницама или црквама. Не замишљамо школе, игралишта или баке и деке усред активног бојног поља. Ми визуализујемо нешто слично Геттисбургу или Француској у Првом светском рату: поље са битком на њему. Можда је то у џунгли или планинама или пустињи неке далеке земље коју „бранимо“, али то је нека врста поља са битком на њој. Шта би друго могло бити бојно поље?

На први поглед, изгледа да наша бојна поља нису тамо где живимо, радимо и играмо се као цивили, све док се под „ми“ подразумева Американци. Ратови се не дешавају у Сједињеним Државама. Али за људе који живе у земљама у којима су се наши ратови водили од, укључујући и Другог светског рата, такозвано „бојно поље“ је сасвим јасно укључило и наставља да обухвата њихове родне градове и квартове. У многим случајевима, то је све од чега се бојно поље састојало. Није постојало ниједно друго, нестамбено подручје које би чинило део бојног поља. Док су се битке код Булл Руна или Манасаса водиле на пољу близу Манасаса у Вирџинији, битке за Фалуџу су се водиле у граду Фалуџи у Ираку. Када је Вијетнам био бојно поље, све је то било бојно поље, или оно што америчка војска сада назива „бојним простором“. Када наши дронови испаљују пројектиле у Пакистан, осумњичени терористи које убијамо нису позиционирани на одређеном пољу; они су у кућама, заједно са свим другим људима које смо „случајно“ убили као део погодбе. (И бар неки од пријатеља тих људи ће заиста почети да планирају тероризам, што је одлична вест за произвођаче дронова.)

Одељак: ИМА ЈЕ СВУДЕ

На други поглед, бојно поље или бојни простор укључује Сједињене Државе. У ствари, то укључује вашу спаваћу собу, вашу дневну собу, ваше купатило и свако друго место на планети или ван ње, а можда чак и мисли које су вам у глави. Појам ратишта је, најблаже речено, проширен. Сада обухвата свуда где су војници када су активно запослени. Пилоти говоре да су на бојном пољу када су били на великим удаљеностима изнад свега што личи на поље или чак стамбену зграду. Морнари говоре да су на бојном пољу када нису крочили на суво. Али ново бојно поље такође обухвата свуда где би америчке снаге могле да буду ангажоване, а ту улази ваша кућа. Ако вас председник прогласи „непријатељским борцем“, нећете живети само на бојном пољу – бићете непријатељ, било да желите да будете или не. Зашто би сто са џојстиком у Лас Вегасу требало да се рачуна као бојно поље на којем трупа лети дроном, али ваша хотелска соба није дозвољена?

Када америчке снаге киднапују људе на улици у Милану или на аеродрому у Њујорку и шаљу их на мучење у тајне затворе, или када наша војска плати награду некоме у Авганистану што је предао свог ривала и лажно га оптужио за тероризам , а ми шаљемо жртве да буду затворене на неодређено време у Гвантанаму или баш тамо у Баграму, за све те активности се каже да се дешавају на бојном пољу. Било где да неко буде оптужен за тероризам и киднапован или убијен је бојно поље. Ниједна дискусија о ослобађању невиних људи из Гвантанама не би била потпуна без изражавања страха да би се они могли „вратити на бојно поље“, што значи да би се могли укључити у антиамеричко насиље, без обзира да ли су то икада раније чинили или не, и без обзира на где би то могли да ураде.

Када италијански суд осуди агенте ЦИА у одсуству за киднаповање човека у Италији како би га мучили, суд тврди да се италијанске улице не налазе на америчком ратишту. Када Сједињене Државе не успеју да предају осуђенике, оне враћају бојно поље тамо где сада постоји: у сваком углу галаксије. Видећемо у дванаестом поглављу да ова концепција бојног поља поставља правна питања. Традиционално убијање људи се сматра легалним у рату, али незаконитим ван њега. Осим чињенице да су наши ратови сами по себи нелегални, да ли би било дозвољено да их проширимо на изоловани атентат у Јемену? Шта је са масовном кампањом бомбардовања беспилотним летелицама у Пакистану? Зашто би мања експанзија изолованог убиства била мање прихватљива од веће експанзије која убија више људи?

А ако је бојно поље свуда, има га и у Сједињеним Државама. Обамина администрација је 2010. објавила своје право на убиство Американаца, претпостављајући да по општем схватању већ поседује право на убиство неамериканаца. Али је тврдио да има моћ да убија Американце само изван Сједињених Држава. Ипак, активне војне трупе су стациониране у Сједињеним Државама и додељене су да се боре овде ако се тако нареди. Војска се користи за чишћење, или барем чување изливања нафте, за помоћ у домаћим полицијским операцијама и за шпијунирање становника САД. Живимо у области света под контролом Северне команде. Шта може да спречи да се бојно поље тамо у Централној команди прошири на наше градове?

У марту 2010, Џон Ју, један од бивших адвоката у Министарству правде који је помогао Џорџу В. Бушу да „легално” одобри агресивни рат, мучење, шпијунирање без налога и друге злочине, говорио је у мом граду. Ратни злочинци данас обично иду на обиласке књига пре него што им се осуши крв, а понекад и постављају питања публици. Питао сам Ју да ли председник може да испаљује пројектиле у Сједињене Државе. Или би председник могао да баци нуклеарне бомбе унутар Сједињених Држава? Ју је одбио да призна било каква ограничења председничкој моћи, осим можда у времену, а не на месту. Председник је могао да ради шта год жели, чак и унутар Сједињених Држава, све док је то „ратно време“. Ипак, ако „рат против тероризма“ постане ратни, и ако „рат против тероризма“ траје генерацијама, као што неки од његових заговорника желе, онда заиста нема граница.

Дана 29. јуна 2010. сенатор Линдзи Грејем (Р., СЦ) испитао је тадашњу генералну адвокатицу и успешну кандидаткињу за Врховни суд Елену Кејган. „Проблем са овим ратом,“ рекао је Грејем, „је у томе што никада неће бити дефинитивног краја непријатељстава, зар не?“ Каган је климнуо главом и једноставно се сложио: „Управо је то проблем, сенаторе. То води рачуна о временским ограничењима. Шта је са ограничењима места? Нешто касније, Грахам је упитао:

„Ратиште, рекли сте ми током наших претходних разговора, да је бојно поље у овом рату цео свет. Односно, ако би неко био ухваћен на Филипинима, ко је био финансијер Ал Каиде, а ухваћен на Филипинима, био би подложан непријатељској борбеној одлучности. Хм, зато што је цео свет бојно поље. Да ли се и даље слажете са тим?"

Кејган се сагнуо и избегао, док ју је Грејем питао три пута, пре него што је јасно дала до знања да, да, ипак се слаже.

Дакле, испоставило се да је бојно поље више стање ума него физичка локација. Ако смо увек на бојном пољу, ако су и маршеви за мир на бојном пољу, онда је најбоље да пазимо шта говоримо. Не бисмо желели да некако помогнемо непријатељу док живимо на бојном пољу. Ратови, чак и када бојно поље није било, као бог, свуда присутно, увек су имали тенденцију да елиминишу тешко стечена права. Ова традиција у Сједињеним Државама укључује акте о ванземаљцима и побуни председника Џона Адамса из 1798., суспензије хабеас цорпус од Абрахама Линколна, Закон о шпијунажи и побуни Вудроа Вилсона, прикупљање Американаца јапанског порекла Франклина Рузвелта, лудило многих макартизма, развој догађаја из ере Буш-Обама који је заиста кренуо првим усвајањем ПАТРИОТСКОГ акта.

25. јула 2008. притисак за одговорност за злоупотребе власти је постао превелик да би се ћутање наставило. Одбор за правосуђе Представничког дома коначно је пристао да одржи саслушање о опозиву Џорџа Буша. Председавајући Џон Коњерс одржао је слична саслушања 2005. године као рангирани припадник мањине, рекламирајући свој циљ да тражи одговорност за рат против Ирака ако му икада буде дата власт. Он је имао ту власт од јануара 2007. надаље, а у јулу 2008. — након што је добио одобрење председнице Ненси Пелоси — одржао је ово саслушање. Да би сличност са незваничним саслушањима која је одржао три године раније била потпуна, Цониерс је пре саслушања најавио да, иако ће се саслушати докази, поступак опозива неће ићи даље. Саслушање је било само штос. Али сведочење је било смртно озбиљно и укључивало је изјаву бившег званичника Министарства правде Бруса Фејна из које је ово извод:

„После 9. септембра, извршна власт је прогласила — уз подршку или пристанак Конгреса и америчког народа — стање трајног ратовања са међународним тероризмом, односно, рат се неће завршити све док сваки стварни или потенцијални терориста на Млечном путу не буде било убијено или заробљено, а ризик од међународног терористичког инцидента је сведен на нулу. Извршна власт је даље тврдила без свађе од Конгреса или америчког народа да је, пошто Осама бин Ладен прети да ће убити Американце у било ком тренутку и на било којој локацији, цео свет, укључујући све Сједињене Државе, активно бојно поље на коме војна сила и војска закон се може користити према дискреционој одлуци извршне власти.

„На пример, извршна власт тврди да има овлашћење да ангажује војску за ваздушно бомбардовање градова у Сједињеним Државама ако верује да се спаваче ћелије Ал Каиде тамо гнезде и да су скривене међу цивилима са истом сигурношћу коју је извршна власт знала да поседује Садам Хусеин оружје за масовно уништење. . . .

„Извршна власт је наложила снагама Сједињених Држава да убију или киднапују особе за које сумњају да су одане Ал Каиди у страним земљама, на пример у Италији, Македонији или Јемену, али је отела само једног становника Сједињених Држава, Али Салеха Кахлаха ал-Маррија , из своје куће на неодређено време као осумњичени непријатељски борац. Али ако се уставно оправдање извршне власти за своје скромне поступке не укори путем опозива или на неки други начин, успоставиће се преседан извршне власти који ће лежати унаоколо попут напуњеног оружја спремног за употребу од стране било ког званичника који тврди да има хитну потребу. Штавише, очеви оснивачи су схватили да пуке тврдње о неконтролисаној моћи захтевају строге одговоре.

Никакви строги одговори нису уследили, а председник Обама је задржао и проширио овлашћења која је за председнике дао Џорџ В. Буш. Рат је сада био званично свуда и вечан, дајући тако председницима још већа овлашћења, која су могли да користе у вођењу још више ратова, из којих би могло произаћи још више моћи, и тако даље до Армагедона, осим ако нешто не прекине циклус.

Одељак: НИЈЕ НИ ГДЈЕ

Бориште је можда свуда око нас, али ратови су и даље концентрисани на одређеним местима. Чак и на тим одређеним локацијама — као што су Ирак и Авганистан — у ратовима недостају две основне карактеристике традиционалног бојног поља — само поље и препознатљив непријатељ. У страној окупацији, непријатељ изгледа баш као наводни корисници хуманитарног рата. Једини људи који су у рату препознатљиви по томе ко су су страни окупатори. Совјетски Савез је открио ову слабост страних окупација када је покушао да окупира Авганистан током 1980-их. Олег Васиљевич Кустов, 37-годишњи ветеран совјетске и руске војске, описао је ситуацију за совјетске трупе:

„Чак и у главном граду Кабулу, у већини округа било је опасно ићи више од 200 или 300 метара од објеката које чувају наше трупе или одреди авганистанске војске, унутрашњих снага и тајних служби – то је значило жртвовати живот. у ризику. Да будем потпуно искрен, ми смо водили рат против народа.”

То савршено сумира. Ратови се не воде против војске. Нити се воде против демонизованих диктатора. Они се воде против народа. Сећате се америчког војника у петом поглављу који је упуцао жену која је очигледно доносила врећу хране америчким трупама? Изгледала би исто да је носила бомбу. Како је војник требао да уочи разлику? Шта је требало да уради?

Одговор је, наравно, да није требало да буде тамо. Окупационо бојно поље препуно је непријатеља који личе на жене које доносе намирнице, али понекад нису. Лаж је називати такво место „бојним пољем“.

Један од начина да се ово разјасни, а који често шокира људе, јесте да приметите да су већина убијених у ратовима цивили. Бољи термин је вероватно 'неучесници'. Неки цивили учествују у ратовима. А они који се насилно опиру страној окупацији нису нужно војници. Нити постоји јасно морално или правно оправдање за убијање оних који воде истински одбрамбени рат, као што постоји и за убијање неучесника.

Процене ратних смрти варирају за сваки рат. Не постоје два иста рата, а бројеви се мењају ако се они који касније умру од повреда или болести укључе у оне који су одмах убијени. Али према већини процена, чак и рачунајући само оне који су одмах убијени, велика већина погинулих у рату последњих деценија нису били учесници. А у ратовима у којима су учествовале Сједињене Државе, велика већина убијених су били неамериканци. Обе ове чињенице, као и бројеви који су укључени, чиниће се сулудим свакоме ко добије своје ратне вести од америчких медија, који рутински извештавају о „ратним мртвима“ и наводе само Американце.

„Добар рат“, Други светски рат, и даље је најсмртоноснији свих времена, са војним смртима процењеним на 20 до 25 милиона (укључујући 5 милиона смрти затвореника у заточеништву), а цивилним смртним случајевима процењеним на 40 до 52 милиона (укључујући 13 до 20 милиона од ратних болести и глади). Сједињене Државе су претрпеле релативно мали део ових смрти - процењује се да је 417,000 војника и 1,700 цивила. То је ужасна статистика, али је мала у односу на патње неких других земаља.

Процењује се да је у рату против Кореје погинуло око 500,000 севернокорејских војника; 400,000 кинеских војника; 245,000 – 415,000 јужнокорејских војника; 37,000 америчких војника; и око 2 милиона корејских цивила.

Рат против Вијетнама је можда убио 4 милиона цивила или више, плус 1.1 милион северновијетнамских војника, 40,000 јужновијетнамских војника и 58,000 америчких снага.

У деценијама након уништења Вијетнама, Сједињене Државе су убиле много људи у многим ратовима, али је релативно мало америчких војника погинуло. У Заливском рату погинуле су 382 америчке жртве, што је највећи број америчких жртава између Вијетнама и „рата против тероризма“. Инвазија на Доминиканску Републику 1965-1966 није коштала ниједан живот САД. Гренада 1983. коштала је 19. У Панама је 1989. умрло 40 Американаца. У Босни и Херцеговини и на Косову погинуле су укупно 32 особе у рату у САД. Ратови су постали вежбе које су убиле врло мало Американаца у поређењу са великим бројем не-америчких неучесника који су умирали.

У ратовима у Ираку и Авганистану на сличан начин су друге стране учиниле скоро све умирање. Бројеви су били толико високи да се чак и пропорционално мали број смртних случајева у САД попео на хиљаде. Американци преко својих медија чују да је преко 4,000 америчких војника погинуло у Ираку, али ретко наилазе на било какав извештај о смрти Ирачана. Када се извештавају вести о смртним случајевима у Ираку, амерички медији обично цитирају укупне податке прикупљене из новинских извештаја организација које отворено и уочљиво наглашавају вероватноћу да велики део смртних случајева није пријављен. На срећу, урађене су две озбиљне студије о смрти Ирака изазваних инвазијом и окупацијом која је почела у марту 2003. Ове студије мере смртност која премашује високу стопу смртности која је постојала под међународним санкцијама пре марта 2003. године.

Ланцет је објавио резултате истраживања у домаћинствима о умрлим до краја јуна 2006. У 92 процента домаћинстава затражили су да доставе смртовницу како би потврдили пријаву смрти, они су то и урадили. Студија је закључила да је било 654,965 вишка насилних и ненасилних смрти. Ово укључује смртне случајеве који су резултат повећаног безакоња, деградиране инфраструктуре и лошије здравствене заштите. Процењује се да је већина смртних случајева (601,027) настала услед насиља. Узроци насилне смрти били су пуцањ (56 процената), ауто бомба (13 процената), друге експлозије/убојства (14 процената), ваздушни напади (13 процената), несрећа (2 процента) и непознато (2 процента). Јуст Фореигн Полици, организација са седиштем у Вашингтону, израчунала је процењене смртне случајеве током времена писања овог текста, екстраполирано из Ланцет извештаја на основу релативног нивоа смртних случајева пријављених у медијима у годинама које су се појавиле. Тренутна процена је 1,366,350.

Друга озбиљна студија смрти узрокованих ратом против Ирака била је анкета 2,000 одраслих Ирачана коју је спровео Опинион Ресеарцх Бусинесс (ОРБ) у августу 2007. ОРБ је процијенио 1,033,000 насилних смрти због рата у Ираку: „48 посто је умрло од пуцња рана, 20 процената од удара аутомобилске бомбе, 9 процената од бомбардовања из ваздуха, 6 процената као последица несреће и 6 процената од друге експлозије/убојства.

Процене смртних случајева у рату против Авганистана биле су много ниже, али су брзо расле у време писања овог текста.

За све ове ратове, може се додати много већи број жртава за рањене од оних које сам навео за мртве. Такође је сигурно претпоставити да је у сваком случају много већи број за трауматизоване, сирочад, бескућнике или прогнане. Ирачка избегличка криза укључује милионе. Осим тога, ове статистике не обухватају деградиран квалитет живота у ратним зонама, уобичајено скраћени животни век, повећане урођене мане, брзо ширење рака, ужас неексплодираних бомби које су остављене да леже около, па чак ни амерички војници који су отровани и експериментисао и ускратио надокнаду.

Зеесхан-ул-хассан Усмани, доцент на Институту Гхулам Исхак Кхан у пакистанској северозападној пограничној провинцији, који је недавно завршио пет година као Фулбрајтов стипендиста у САД, извјештава да је у текућим и илегалним америчким дроновима на Пакистан убијено 29 осумњичених терориста и 1,150 цивила, ранивши још 379.

Ако су бројеви изнад тачни, Други светски рат је убио 67 процената цивила, рат у Кореји 61 проценат цивила, рат у Вијетнаму 77 процената цивила, рат у Ираку 99.7 процената Ирачана (било цивила или не) и рат дроновима на Пакистан 98 посто цивила.

Дана 16. марта 2003. млада Американка по имену Рејчел Кори стајала је испред палестинске куће у појасу Газе, надајући се да ће је заштитити од рушења од стране израелске војске која је настојала да прошири израелска насеља. Суочила се са булдожером Цатерпиллар Д9-Р, који ју је смрвио на смрт. Бранећи се од грађанске тужбе своје породице на суду у септембру 2010, вођа израелске војне јединице за обуку је објаснила: „Током рата нема цивила.

Одељак: НА ПРВОМ МЕСТУ ЖЕНЕ И ДЕЦА

Једна ствар коју треба запамтити о цивилима је да нису сви војно способни мушкарци. Неки од њих су старији грађани. У ствари, они у најслабијем стању су највероватније убијени. Неке су жене. Неки су деца, бебе или труднице. Жене и деца заједно вероватно чине већину жртава рата, чак и када о рату размишљамо као о активности првенствено за мушкарце. Ако бисмо о рату размишљали као о средству за убијање великог броја жена и деце и бака и дедова, да ли бисмо били мање спремни да то дозволимо?

Главна ствар коју рат чини женама је најгора могућа ствар: он их убија. Али постоји још нешто што рат чини женама што продаје много више новина. Дакле, понекад чујемо о томе. Рат силује жене. Војници силују жене у изолованим, али обично бројним инцидентима. А војници у неким ратовима систематски силују све жене као облик планираног тероризма.

„Стотине, ако не и хиљаде, жена и девојака су биле и настављају да буду жртве широко распрострањеног и, понекад, систематског силовања и сексуалног напада које је починио низ борбених снага“, рекла је Вероник Обер, заменица директора Амнести интернешенела за Африку. Програм, 2007. године, који говори о рату у Обали Слоноваче.

Узети силом: силовање и америчке ознаке у Европи током Другог светског рата од стране америчког социолога Роберта Лилија коначно је објављена 2007. у Сједињеним Државама. Још 2001. Лилијев издавач је одбио да објави књигу због злочина почињених 11. септембра 2001. Ричард Дрејтон је резимирао и коментарисао Лилина открића у Гардијану:

„Лилли предлаже најмање 10,000 америчких силовања [у Другом светском рату]. Савременици су описали много ширу скалу некажњених сексуалних злочина. Магазин Тајм је септембра 1945. известио: „Наша сопствена војска и британска војска заједно са нашом учиниле су свој део пљачке и силовања. . . и ми се сматрамо војском силоватеља.'“

У том рату, као иу многим другим, жртвама силовања нису увек пружале помоћ породице, ако су им породице биле живе. Често им је ускраћивана медицинска помоћ, избегавани су, па чак и убијани.

Они који почине силовање током рата често су толико уверени у свој имунитет од закона (на крају крајева, добијају имунитет, па чак и похвале за масовна убиства, тако да сигурно и силовање мора бити санкционисано) да се хвале својим злочинима и, где је могуће, показују њихове фотографије. У мају 2009. сазнали смо да фотографије америчких трупа које злостављају затворенике у Ираку приказују америчког војника који очигледно силује затвореницу, преводиоца који силује затвореника и сексуалне нападе на затворенике са предметима укључујући палицу, жицу и фосфоресцентну цев .

Појавили су се бројни извештаји о америчким војницима који су силовали Ирачанке и ван затвора. Иако нису све оптужбе тачне, такви инциденти се не пријављују увек, а они који се пријављују војсци се не објављују увек или кривично гоњени. Злочини америчких плаћеника, укључујући злочине против њихових запослених, остали су некажњени, пошто су деловали ван сваке владавине закона. Понекад накнадно сазнамо да је војска истражила оптужбе за силовање и одустала од случаја. У марту 2005. Гардијан је известио:

„Војници из 3. пешадијске бригаде . . . били су под истрагом прошле године због силовања Ирачанки, откривају документи америчке војске. Четири војника су наводно силовала две жене док су били на стражи у једној тржној станици у Багдаду. Истражитељ америчке војске интервјуисао је неколико војника из војне јединице, 1-15. батаљона 3. пешадијске бригаде, али није лоцирао нити интервјуисао укључене Ирачанке пре него што је прекинуо истрагу због недостатка доказа.

Затим је било групно силовање у којем је учествовао Пол Кортез, поменуто у петом поглављу. Жртва се звала Абир Касим Хамза ал-Џанаби, 14 година. Према изјави под заклетвом једног од оптужених,

„Војници су је приметили на контролном пункту. Уходили су је након што је један или више њих изразило намеру да је силује. Дана 12. марта, након што су играли карте док су пили виски помешан са високо-енергетским пићем и вежбали замахе у голфу, пресвукли су се у црна цивила и упали у Абиров дом у Махмудији, граду 50 миља јужно од Багдада. Убили су њену мајку Фикхрију, оца Касима и петогодишњу сестру Хадил мецима у чело и 'наизмјенично' силовали Абир. Коначно, убили су је, полили тела керозином и запалили их да униште доказе. Затим су ГИ пекли пилећа крилца на жару.”

Жене америчке војнике су чак у озбиљној опасности од силовања од стране својих мушких другова и одмазде својих „надређених“ ако пријаве нападе.

Док је силовање чешће током врућег рата, то је редовна појава и током хладних окупација. Ако амерички војници никада не напусте Ирак, никада неће ни њихова силовања. Амерички војници силују, у просеку, две Јапанке месечно у оквиру наше текуће окупације Јапана, започете на крају „доброг рата“.

Деца чине велики проценат погинулих у рату, вероватно чак и половину, захваљујући свом присуству на „бојном пољу“. Деца се такође регрутују да се боре у ратовима. У таквој ситуацији, дете је легално жртва, иако то не спречава Сједињене Државе да такву децу бацају у затворе попут Гвантанама без оптужнице или суђења. Пре свега, међутим, деца су неучесници убијени мецима и бомбама, повређени, сирочад и трауматизовани. Деца су такође честе жртве нагазних мина, касетних бомби и других експлозива остављених после рата.

Током 1990-их, према подацима Дечјег фонда Уједињених нација, 2 милиона деце је умрло, а преко 6 милиона је трајно онеспособљено или тешко повређено у оружаним сукобима, док су ратови протерали преко 20 милиона деце из својих домова.

Ови аспекти рата – највећи део онога што рат јесте – чине да звучи мање племенито од договореног дуела између смелих противника који ризикују своје животе у покушају да се убију. Убијање храброг противника који је наоружан и покушава да вас убије може ослободити кривицу у некој врсти спортског понашања. Британски официр из Првог светског рата хвалио је немачке митраљезце: „Врхунски момци. Борите се док не буду убијени. Дали су нам пакао.” Ако је њихово умирање било племенито онда је било и њихово убијање.

Овај корисни ментални трик није тако лако извести када се убија непријатељ снајперском ватром из даљине или у заседи или изненадним нападима, радњама које су некада сматране нечасним. Још је теже пронаћи племенитост у убијању људи који можда уопште не учествују у вашем рату, људи који можда покушавају да вам донесу кесу намирница. Још увек волимо да романтизујемо рат, као што је објашњено у петом поглављу, али стари начини ратовања су нестали и били су заиста непристојни док су трајали. Нови начини укључују врло мало надметања на коњима, чак и ако се групе војника и даље називају „коњица“. Такође има врло мало рововског рата. Уместо тога, борбе на тлу укључују уличне битке, нападе на куће и контролне пунктове возила, све у комбинацији са ураганом смрти одозго који називамо ратом из ваздуха.

Одељак: УЛИЧНЕ ТУЧЕ, РАЦИЈЕ И КОНТРОЛНЕ ТАЧКЕ

У априлу 2010, веб локација под називом Викилеакс је објавила на мрежи видео снимак инцидента који се догодио 2007. у Багдаду. Амерички хеликоптери су виђени како пуцају у групу мушкараца на углу улице, убијајући цивиле, укључујући новинаре, и рањавајући децу. Чују се гласови америчких трупа у хеликоптерима. Они се не боре на бојном пољу, већ у граду у којем су свуда око њих и они које покушавају да их убију и они које наводно бране, неразлучиви једни од других. Војници јасно верују да ако постоји и најмања шанса да би група мушкараца била борци, требало би их убити. Након што су открили да су ударали и децу као и одрасле, један амерички војник је коментарисао „Па, они су криви што су своју децу довели у битку.“ Запамтите, ово је било урбано насеље. Ви сте криви што сте били на бојном пољу, као што је ваша грешка што је Адам појео ту забрањену јабуку: рођени сте грешком ако сте рођени на овој планети.

Тог дана на терену су биле и америчке снаге. Бивши војни специјалиста Итан Мекорд се види на снимку како помаже двоје рањене деце после напада. Он је 2010. говорио о томе шта се догодило. Рекао је да је један од шест војника који су први стигли на лице места:

„Био је то прилично апсолутни покољ. Никада раније нисам видео некога кога је упуцао метак од 30 милиметара, и искрено не желим то да видим више. Готово је деловало нестварно, као нешто из лошег Б-хорор филма. Када вас ови меци погоде, на неки начин експлодирају - људи са полуокренутим главама, унутрашњошћу која им виси из тела, без удова. Видео сам два РПГ-а на сцени, као и неколико АК-47.

„Али онда сам чуо плач детета. То нису нужно били крикови агоније, већ више као плач малог детета које је било преплашено. Па сам отрчао до комбија одакле су долазили крици. Заправо можете видети у сценама са снимка где још један војник и ја долазимо до возачеве и сувозачеве стране комбија.

„Војник са којим сам био, чим је угледао децу, окренуо се, почео да повраћа и побегао. Није желео више никакав део те сцене са децом.

„Оно што сам видео када сам погледао у комби је мала девојчица, стара око три или четири године. Имала је рану на стомаку и стакло у коси и очима. Поред ње је био дечак стар око седам-осам година који је имао рану на десној страни главе. Лежао је пола на поду, а пола на клупи. Претпоставио сам да је мртав; није се кретао.

„Поред њега је био онај за кога сам претпоставио да је отац. Био је погрбљен на страну, готово заштитнички, покушавајући да заштити своју децу. И могло се рећи да је погодио метак од 30 милиметара у груди. Прилично сам знао да је мртав.”

Мекорд је зграбио девојчицу и пронашао лекара, а затим се вратио до комбија и приметио да се дечак креће. Мекорд га је однео у исто возило да би га такође евакуисао. Мекорд је даље описао правила по којима су он и његове колеге трупе деловале у овом урбаном рату:

„Наша правила ангажовања мењала су се скоро свакодневно. Али имали смо прилично несређеног команданта, који је одлучио да ће постојати нови СОП батаљона (стандардна оперативна процедура), пошто нас често погађају ИЕД [импровизоване експлозивне направе].

„Он каже: 'Ако неко у вашој линији буде погођен ИЕД-ом, ротационом ватром од 360 степени. Убијаш сваког мамојебача на улици.' Ја и Јосх [Стиебер] и пуно других војника само смо седели и гледали једни у друге као: 'Је л' се шалиш? Хоћеш да убијамо жене и децу на улици?'

„И ниси могао само да не послушаш наређења да пуцаш, јер би ти живот у Ираку могао да направи пакао. Дакле, као и ја, пуцао бих на кров зграде уместо на земљу према цивилима. Али видео сам то много пута, где људи само шетају улицом и ИЕД се активира, а трупе отварају ватру и убијају их."

Бивши војни специјалиста Џош Стибер, који је био у истој јединици са Мекордом, рекао је да су новопридошли војници у Багдаду питани да ли би узвратили на нападача ако знају да би ненаоружани цивили могли да буду повређени у том процесу. Они који нису одговорили потврдно, или који су оклевали, били су „залучени“ док нису схватили шта се од њих очекује, додао је бивши војни специјалиста Реј Корколс, који је радио са Мекордом и Стибером.

Иако је изузетно тешко, када се окупира град, разликовати насилне отпорнике од цивила, закони ратовања и даље праве разлику између цивила и бораца. „Оно што ови војници описују, одмазду против цивила, јасан је ратни злочин који је успешно процесуиран након Другог светског рата у случају немачког СС оберстурмбаннфирера Херберта Капплера“, пише Ралф Лопез.

„Каплер је 1944. наредио масовно погубљење цивила у односу 10 према 1 за сваког немачког војника који је убијен у скривеном бомбом нападу италијанских партизана у марту 1944. године. Погубљења су се догодила у пећинама Ардеатине у Италији. Можда сте гледали филм о томе са Ричардом Бартоном у главној улози.

Један брз начин да се неучесници у рату претворе у активне борце јесте да им разбијете врата, разбијете њихову имовину и вређате и ужасавате њихове вољене. Они који су се одупирали тако честим инцидентима у Ираку и Авганистану су стрељани или затварани — касније, у многим случајевима, да би били пуштени, често испуњени жељом за осветом против окупатора. Један такав напад у Авганистану описује Заитуллах Гхиаси Вардак у трећем поглављу. Ниједан извештај о било каквим нападима не приказује ништа што би личило на славно бојно поље.

У јануару 2010. окупирана влада Авганистана и Уједињене нације закључиле су да су 26. децембра 2009. у Кунару трупе предвођене САД извукле осморо деце која спавају из кревета, некима од њих везале лисице и све их убиле. Дана 24. фебруара 2010. америчка војска је признала да су мртви били невини студенти, што је у супротности са њеним почетним лажима о инциденту. Убиства су довела до студентских демонстрација широм Авганистана, формалног протеста председника Авганистана и истраге авганистанске владе и Уједињених нација. Авганистанска влада позвала је на кривично гоњење и погубљење америчких војника који убијају авганистанске цивиле. Даве Линдорфф је прокоментарисао 3. марта 2010:

„Према Женевским конвенцијама, погубити заробљеника је ратни злочин. Ипак, у Кунару 26. децембра, снаге предвођене САД, или можда амерички војници или плаћеници по уговору, хладнокрвно су погубили осам затвореника са лисицама на рукама. Убијање деце млађе од 15 година је ратни злочин, али у овом инциденту су дечаку од 11 и дечаку од 12 стављене лисице на руке као заробљени борци и погубљени. Друга два мртва су имала 12, а трећи 15 година.

Пентагон није водио истрагу, пребацујући новац на снаге НАТО-а у Авганистану којима доминирају САД. Конгрес нема овлашћења да изнуди сведочанство од НАТО-а, као што има — барем у теорији — Пентагон. Када је Линдорф контактирао Комитет за оружане снаге Представничког дома, службеник за штампу није био упознат са инцидентом.

Још једна ноћна рација, 12. фебруара 2010. године, циљала је на кућу популарног полицајца, команданта Давуда, који је убијен док је стајао на вратима протестујући због невиности своје породице. Убијене су и његова трудна супруга, још једна трудница и 18-годишња девојка. САД и НАТО су тврдили да су њихови војници открили жене везане и већ мртве, а такође су тврдили да су се војници суочили са ватреним обрачуном неколико „побуњеника“. У лажи је понекад мање више. Било која лаж би успела, али обе заједно су мирисале на рибу. НАТО је касније одустао од приче о побуњеницима и концизно навео приступ наше војске окупираним нацијама, приступ који никако не може успети:

„Ако имате појединца који излази из базе, и ако је ваша јуришна снага тамо, то је често окидач за неутрализацију (сиц) појединца. Не морате да будете испаљени да бисте узвратили.“ [курзив додат]

Прошло је до априла 2010. пре него што је НАТО признао да је убио жене, откривајући да су америчке специјалне снаге, у покушају да прикрију своје злочине, ножевима ископали метке из тела жена.

Поред рација, ново бојно поље укључује безброј контролних пунктова за возила. Године 2007. америчка војска је признала да је убила 429 цивила за годину дана на ирачким контролним пунктовима. У окупираној земљи, возила окупатора морају наставити да се крећу, иначе они који су унутра могу бити убијени. Возила окупираних, међутим, морају да се зауставе како би се спречило њихово убијање. Ветеран рата против Ирака Мет Хауард се сећа:

„Амерички живот увек вреди више од живота у Ираку. Управо сада, ако сте у конвоју у Ираку, не заустављате тај конвој. Ако мало дете трчи испред вашег камиона, вама је наређено да га прегазите уместо да зауставите свој конвој. Ово је политика која је постављена у начину опхођења са људима у Ираку.

„Имао сам пријатеља маринца који је поставио контролни пункт. Ауто натоварен са шест људи, породица иде на пикник. Није се одмах зауставило на контролном пункту. Некако се заустављало. А правила ангажовања наводе да у таквој ситуацији морате пуцати на то возило. И јесу. И побили су све у том ауту. И они су наставили да претражују ауто и само су нашли корпу за пикник. Без оружја.

„И, да, апсолутно трагично, и његов официр долази и [мој пријатељ] каже: 'Знате, господине, управо смо узалуд убили читаву породицу Ирачана.' А све што је рекао било је: 'Кад би ови хаџији само могли да науче да возе, ово срање се не би десило.'“

Један чест проблем је погрешна комуникација. Војнике су учили да подигнута песница значи „стани“, али нико није рекао Ирачанима, који нису имали појма и у неким случајевима су то незнање платили животом.

Контролни пунктови су такође честа локација за убијање цивила у Авганистану. Генерал Стенли Мекристал, тада виши амерички и НАТО командант у Авганистану, рекао је у марту 2010: „Упуцали смо невероватан број људи, али колико знам, нико се никада није показао као претња.“

Одељак: БОМБЕ И ДРОНОВИ

Једно од најзначајнијих наслеђа Другог светског рата било је бомбардовање цивила. Овај нови приступ рату приближио је линије фронта кући, док је омогућио да се они који су убијали лоцирају превише далеко да би видели своје жртве.

„За становнике немачких градова, опстанак 'испод бомби' био је одлучујућа карактеристика рата. Рат на небу је избрисао разлику између куће и фронта, додајући „психозу ваздушног терора“ и „бункер панику“ у немачки речник. Становници градова су такође могли да полажу право на „тренутке живота на фронту“, у рату који је немачке градове претворио у „бојно поље“.“

Амерички пилот у рату против Кореје имао је другачију перспективу:

„Првих неколико пута када сам ударио напалмом, имао сам осећај празнине. После сам помислио, па, можда није требало то да урадим. Можда су ти људи које сам запалио били невини цивили. Али постајете условљени, посебно након што ударите нешто што личи на цивила и А-оквир на његовим леђима засветли као римска свећа — довољно сигуран знак да је носио муницију. Уопштено говорећи, немам дилеме око свог посла. Осим тога, ми генерално не користимо напалм на људима које можемо да видимо. Користимо га на брдским позицијама или зградама. А једна ствар у вези са напалмом је да када ударите у село и видите да гори у пламену, знате да сте нешто постигли. Ништа не чини да се пилот осећа горе него да ради на неком подручју и не види да је ишта постигао.”

Оба горе наведена цитата су из збирке есеја под називом Бомбардовање цивила: историја двадесетог века, коју су уредили Иуки Танака и Марилин Б. Иоунг, коју препоручујем.

Док су Немци бомбардовали Гернику у Шпанији 1937. године, бомбардовање градова попримило је нешто ближе свом садашњем облику и актуелној мотивацији када су Јапанци бомбардовали Чонгкинг, Кина, од 1938. до 1941. Ова опсада се наставила, са мање интензивним бомбардовањем до 1943. , и укључивао је употребу фрагментационих и запаљивих бомби, хемијског оружја и бомби са одложеним упаљачима које су изазвале дуготрајна физичка и психичка оштећења слична касетним бомбама које су коришћене 60 година касније у Ираку. Само прва два дана овог систематског бомбардовања убио је скоро три пута већи број људи убијених у Герници. За разлику од каснијих кампања бомбардовања Немачке, Енглеске и Јапана, бомбардовање Кине је било потпуно једнострано клање људи који нису имали правих средстава да узврате, слично многим каснијим кампањама, укључујући бомбардовање Багдада.

Заговорници ваздушног бомбардовања су од самог почетка тврдили да би то могло донети бржи мир, обесхрабрити становништво да настави рат или шокирати и задивити их. Ово се увек показало нетачним, укључујући Немачку, Енглеску и Јапан. Идеја да ће нуклеарно уништење два јапанска града променити позицију јапанске владе од почетка је била невероватна, с обзиром да су Сједињене Државе већ уништиле неколико десетина јапанских градова запаљивим бомбама и напалмом. У марту 1945. Токио се састојао од

“. . . ватрене реке . . . пламени комади намештаја који су експлодирали на врућини, док су сами људи пламтели као 'шибице' док су њихове куће од дрвета и папира експлодирале у пламену. Под ветром и огромним дахом ватре, огромни ужарени вртлози су се дизали на бројним местима, ковитлајући се, спљоштавајући, усисавајући читаве блокове кућа у свој ватрени вртлог.”

Марк Селден објашњава важност овог ужаса за деценије америчког рата које ће уследити:

„[Сваки] председник, од Рузвелта до Џорџа В. Буша, у пракси је подржао приступ ратовању који циља читаво становништво ради уништења, онај који елиминише сваку разлику између бораца и небораца са смртоносним последицама. Невероватна моћ атомске бомбе замаглила је чињеницу да је ова стратегија постала пунолетна у бомбардовању Токија и постала средишњи део америчког ратовања од тог времена па надаље.

Портпарол Петог ваздухопловства језгровито је изнео став америчке војске: „За нас у Јапану нема цивила.

Беспилотне беспилотне летелице постају ново средиште рата, дистанцирајући војнике више него икад од оних које убијају, повећавајући једностраност жртава и тероришући све који морају да слушају како дронови зује изнад главе док прете да ће експлодирати нечију кућу и окончати живот у сваком тренутку. Беспилотне летелице су део низа смртоносних технологија наметнутих земљама у које водимо наше ратове.

„Моје мисли одлазе у Ургентни хируршки центар за жртве рата, у Кабулу“, написала је Кети Кели у септембру 2010.

„Пре нешто више од два месеца, Џош [Бролије] и ја смо срели Нур Саида, стару 11 година, на болничком одељењу за дечаке повређене у разним експлозијама. Већина дечака је поздравила отклон од досаде одељења, а посебно су били жељни да седе напољу, у болничкој башти, где би правили круг и разговарали заједно сатима. Нур Саид је остао у кући. Превише јадан да би причао, само би нам климнуо главом, док су му очи боје лешника навирале сузе. Неколико недеља раније, био је део издржљиве групе младих који су помогли да повећају породичне приходе тражећи старо гвожђе и откопавајући нагазне мине на падини планине у Авганистану. Проналажење неексплодиране нагазне мине била је еурека за децу јер су се, када се отворе, вредни месингани делови могли извући и продати. Нур је имао нагазну мину у руци када је изненада експлодирала, откинувши четири прста са његове десне руке и заслепивши га на лево око.

„У тужном континуитету несреће, Нур и његови сапутници прошли су боље од друге групе младих који су 26. августа тражили старо гвожђе у провинцији Кунар.

„После наводног напада талибана на оближњу полицијску станицу, снаге НАТО-а су полетеле изнад главе да 'ухвате' милитанте. Ако ангажовање укључује бомбардовање подручја под надзором, било би прикладније рећи да је НАТО имао за циљ да уклони милитанте. Али у овом случају, бомбаши су заменили децу за милитанте и убили њих шест, старости од 6 до 12 година. Локална полиција је саопштила да током напада није било талибана, већ само деце.

“. . . У Авганистану је затворено 30 средњих школа јер родитељи кажу да њихову децу ометају дронови који лете изнад њих и да им није безбедно да се окупљају у школама.

Штета наших ратова на глобалном бојном пољу надмашује сећања старијих преживелих. Остављамо пејсаже испрекидане кратерима бомби, упаљеним нафтним пољима, затрованим морем, уништеном подземном водом. Остављамо иза себе, ау телима наших ветерана, Агент Оранге, осиромашени уранијум и све друге супстанце дизајниране да брзо убијају људе, али носе споредни ефекат спорог убијања људи. Од тајног бомбардовања Лаоса од стране Сједињених Држава које је завршено 1975. године, око 20,000 људи је убијено од неексплодираних убојних средстава. Чак и рат против дроге почиње да личи на рат против тероризма када прскање поља чини регионе Колумбије ненастањивим.

Када ћемо икада научити? Џон Квигли је после рата посетио Вијетнам и видео у центру Ханоја,

“. . . комшилук који смо бомбардовали децембра 1972, јер је председник Никсон рекао да ће бомбардовање убедити Северни Вијетнам да преговара. Овде су хиљаде убијене за кратко време. . . . Старији човек, који је преживео бомбардовање, био је чувар изложбе. Док ми га је показивао, видео сам да се напреже да не би постављао непријатна питања госту чија је земља одговорна за бомбардовање. Најзад ме је, најљубазније могао, питао како Америка може ово да уради његовом комшилуку. Нисам имао одговор.”