Чак и у његовом предлог за „вечни мир“, Филозоф просветитељства Имануел Кант жалио је да рат „изгледа урођено у људској природи“. Ипак, веровао је да је то могуће превазићи и изнео је стратегију за то. Као што је данас амбициозан ветеран активиста и писац Давид Свансон, који је део групе која почиње да гради коалицију довољно широку и јаку да оконча праксу рата као инструмента обичне политике. Његова најновија књига, до те тачке, је Рат Но Море: Случај за укидање. И док он признаје да је изазов окончања рата застрашујући, он тврди да би то могло бити мање тешко него што би многи од нас мислили.
Шта је тачно оно што предлажете, у реченици?
Организујемо групе у Сједињеним Државама и широм света како бисмо поново покренули – и надамо се шири и разноврснији – притисак ка потпуном укидању институције рата.
Како би заправо изгледао свет који је укинуо рат?
Сваке године би било 2 билиона долара, од чега отприлике 1 трилион долара из Сједињених Држава, уложено у нешто друго осим у рат. Можете замислити како би то могло да трансформише здравље и благостање, одрживу енергију, образовање, становање или све горе наведено и многе друге ствари. То преусмеравање ресурса би такође вероватно проширило богатство међу више људи, у поређењу са концентрацијом богатства коју олакшавају ратна потрошња. Врло вероватно би много више живота било спашено преусмереним средствима него што би било поштеђено од умирања у ратовима. Али ту корист не треба минимизирати. Рат је постао веома смртоносан облик једностраног клања, убијајући стотине хиљада мушкараца, жена и деце. То би се завршило када би се рат завршио. Један од највећих извора уништавања животне средине престао би да се заврши рат — као и то огромно расипање ресурса потребних за заштиту животне средине.
Нестало би и оправдања за тајност у влади. Грађанске слободе се више нису могле одузети у име борбе против непријатеља. Са нестанком непријатеља, међународна сарадња би цветала. Са нестанком империјализма, било би могуће да међународна заједница помаже злостављаним мањинама широм света и помаже у природним (такозваним) катастрофама на начин који се сада не може догодити. Наравно, сукоби би остали, али би се они изнели на судове, арбитре и исправљала средства ненасилног деловања. И наравно, постоји много корака на путу до ове коначне визије без рата, укључујући корак да се војска направи заправо дефанзивном, а не офанзивном – корак који би смањио америчку војску за најмање 90 процената. А world beyond war имало би користи од нестанка изузетно утицајног примера који учи групе и појединце корисности насиља.
Зашто мислите да је сада време када се то може догодити? То је већ испробано, зар не?
Недавно сам прочитао предлог за укидање рата написан 1992. Аутори су то веровали Који био повољан тренутак. Сигуран сам да су искрено веровали да јесте. И сигуран сам да је то, у ствари, било — чак и ако постоји тенденција да се таква примедба у ретроспективи сматра смешном. Стратешки настројени људи желе да знају зашто је 2013. такав тренутак, и могу се указати на многе показатеље: истраживања јавног мњења, одбијање предложеног ракетног напада на Сирију, повећану свест о ратној пропаганди, смањење напада дроновима, све - тако благо смањење војне потрошње, могућност мира у Колумбији, растући успех ненасилног решавања сукоба, све већа и све боља употреба ненасилних покрета за промене, егзистенцијално хитна потреба за пребацивањем ресурса са уништавања планете на заштиту то, економска потреба да се престане са расипањем трилиона долара, долазак технологија које омогућавају тренутну међународну сарадњу међу противницима рата. Али исто толико индикатора је било доступно 1992. године, иако различитих, и нико није развио средства за квантификацију таквих ствари.
Ево кључног питања, мислим: да сви ти претходници Розе Паркс — многи хероји који су се одупирали одвојеном превозу аутобуса током много деценија — нису деловали, да ли би Роса Паркс икада била Роза Паркс? Ако није, није ли онда стратешко време за моралну и неопходну кампању баш сада?
Која је основна стратегија?
Постоји много углова за приступ овом задатку, укључујући образовање, комуникације, противрегрутовање, тужбе, културну размену, законе, споразуме, кампање за отпор одређеним ратовима или тактикама или оружју, и напоре да се организују економски интереси у циљу подршке транзицији ка мирољубивим индустријама . Наш циљ је да ојачамо и проширимо постојеће напоре изградњом широке коалиције, утицајем на културу, обликовањем разумевања људи. Морамо убедљиво доказати да се рат може окончати, да треба окончати, да се неће завршити сам од себе, и можемо то да остваримо. Наша перспектива ће се тада променити.
Не можемо се противити ратовима углавном због штете нанесене агресору ако рат схватимо као зло наметнуто жртви. Можда се нећемо борити толико против отпада Пентагона колико против ефикасности Пентагона. Можда нећемо радити на разликовању добрих од лоших убистава дроном ако је елиминисање дронова део елиминисања ратовања. Можда ћемо открити да је одбијање пројектила у Сирију само почетак. Можемо организовати велики програм преласка на мирољубиве послове ако схватимо да нас рат чини мање безбедним, а не да нас штити. Ако ово звучи као нејасна стратегија, делимично зато што се ова кампања тек формира, групе које се још нису придружиле имаће главну реч у њеном обликовању. Још увек се одлучујемо о имену и изради веб сајта. Другим речима, добијате преглед идеје чије је време скоро дошло.
Ко је до сада укључен? Шта мислите ко треба да буде укључен?
Укључено је неколико сјајних организација и много сјајних појединаца. Више се додаје нашим прелиминарним дискусијама скоро сваког дана. Не желим да саопштавам ко је, а ко није још укључен, јер се чини да то даје већи значај онима који су први на броду. Ми заиста тек почињемо да формирамо оно што би требало да буде глобална кампања, чак и док се фокусирамо на изазивање топлоте тамо где се налази, препознајући да су Сједињене Државе водећи светски покретач загревања.
Морају бити укључене нације које су жртве, нације под притиском, нације саучесници, нације које воде сопствени рат у мањим размерама, нације које су злостављане присуством америчких трупа које су тамо стално стациониране. Морају бити укључени еколози који превазилазе свој патриотизам и милитаризам како би се суочили са нашим највећим потрошачем нафте, највећим креатором сајтова суперфондова и највећим примером енергетског и економског режима заснованог на нападима и експлоатацији. Укључени морају бити цивилни либертаријанци који се повлаче од лечења симптома тортуре и атентата да би се суочили са разлогом војних трошкова. Укључени морају бити заговорници отворене владе, образовања и свих корисних ствари које су занемарене нашом тежњом за загревањем. Укључени морају бити произвођачи возова, соларних панела, школа и свега што може имати користи од преласка на кооперативни приступ свету који поштује закон.
Да ли очекујете да ћете видети крај рата у свом животу?
Под претпоставком да живим дуг живот, мораћемо да видимо да је рат увелико окончан или ће постојати огроман ризик од катастрофалних ратова, нуклеарне апокалипсе и еколошке апокалипсе погоршане улагањем у рат. Зато би нам било боље да видимо да се заврши. И наравно да можемо. Када је Конгрес био преплављен противљењем бацању пројектила на Сирију, то је било мање од 1 процента нас који су их надвладали. Замислите да се 3 или 4 процента нас озбиљно ангажује у окончању највећег и најнеопростивијег зла икада смишљеног. Задатак није ни приближно тако велики као што замишљамо, а разумети то како треба није пут до наивности већ до успеха.
