Аутор Гар Смит / Еколози против рата
На потписивању књиге на Дан сећања у Диесел Боокс-у, Дејвид Свонсон, оснивач World Beyond War и аутор књиге „Рат је лаж“ рекао је да се нада да ће његова књига бити коришћена као приручник како би се грађанима помогло да „рано уоче и прозову лажи“. Упркос ратоборном говору који одзвања ходницима многих престоница, пацифизам постаје све више мејнстрим. „Папа Фрања је у записник рекао 'Не постоји правичан рат' и ко сам ја да се расправљам са папом?
Специјално за заштиту животне средине против рата
БЕРКЛЕИ, Калифорнија (11. јун 2016.) — На потписивању књиге поводом Дана сећања у Диесел Боокс-у 29. маја, мировна активисткиња Синди Шихан модерирала је питања и одговоре са Дејвидом Свонсоном, оснивачем World Beyond War и аутор књиге Рат је лаж (сада у другом издању). Свонсон је рекао да се нада да ће његова књига бити коришћена као приручник како да помогне грађанима да „рано уоче и прозову лажи“.
Упркос ратоборној реторици која одјекује ходницима многих светских метропола, антиратност постаје све више мејнстрим. „Папа Фрања је у записник рекао 'Не постоји правичан рат' и ко сам ја да се расправљам са папом? Свонсон се нацерио.
Уз наклон локалним љубитељима спорта, Свонсон је додао: „Једини ратници за које подржавам су Голден Стејт Вориорси. Само желим да их натерам да промене име у нешто мирније.”
Америчка култура је ратна култура
„Сваки рат је империјални рат“, рекао је Свонсон препуној кући. „Други светски рат се никада није завршио. Закопане бомбе и даље се откривају широм Европе. Понекад експлодирају, узрокујући додатне жртве деценијама након рата у којем су били распоређени. А САД и даље имају трупе у гарнизонима широм бившег Европског театра.
„Ратови се односе на доминацију светом“, наставио је Свонсон. „Зато се рат није завршио распадом Совјетског Савеза и крајем Хладног рата. Било је неопходно пронаћи нову претњу да би се одржао амерички империјализам.
И док више немамо активан систем селективне службе, признао је Свансон, још увек имамо Службу унутрашњих прихода — још једно институционално наслеђе Другог светског рата.
У претходним ратовима, објаснио је Свонсон, ратни порез су плаћали најбогатији Американци (што је било поштено, с обзиром да је богата индустријска класа неизбежно имала користи од избијања ратова). Када је покренут нови ратни порез на плате америчких радника за финансирање другог глобалног рата, оглашен је као привремено заложно право на плате радничке класе. Али уместо да нестане након завршетка непријатељстава, порез је постао сталан.
Кампању ка универзалном опорезивању водио је нико други до Доналд Дуцк. Свонсон је поменуо рекламу о ратном порезу коју је продуцирао Дизни у којој је невољни Доналд успешно убеђен да наплати „порез на победу за борбу против Осовине“.
Холливоод Беатс тхе Друмс фор Вар
Обраћајући се савременом америчком пропагандном апарату, Свансон је критиковао улогу Холивуда и његову промоцију филмова попут Нула тамно тридесет, верзија убиства Осаме бин Ладена коју је провео Пентагон. Војни естаблишмент, заједно са обавештајном заједницом, играо је кључну улогу у информисању и вођењу наратива филма.
Шихан је то споменуо Мир мама, једна од седам књига које је написала, била је на аукцији да би се снимио филм Бреда Пита. После две године, међутим, пројекат је отказан, очигледно из забринутости да антиратни филмови неће наћи публику. Шихан је одједном постао емотиван. Застала је да објасни да би њен син Кејси, који је погинуо у илегалном рату Џорџа В. Буша у Ираку 29. маја 2004, „данас имао 37 година“.
Свонсон је скренуо пажњу на недавни филм за дрон Еие ин тхе Ски као још један пример про-ратних порука. Док је покушавао да истражи моралну дилему колатералне штете (у овом случају, у облику невине девојке која се игра поред циљане зграде), углађена продукција је на крају послужила да оправда убиство пуне собе непријатељских џихадиста који су приказани у процес ношења експлозивних прслука у припреми за мучеништво.
Свансон је пружио неки запањујући контекст. „Исте недеље када је „Око на небу“ направило биоскопски деби у Сједињеним Државама“, рекао је он, „150 људи у Сомалији је разнесено у комаде америчким дроновима.
Америчка као напалм пита
„Морамо да избацимо рат из наше културе“, саветовао је Свонсон. Американци су подучавани да прихвате рат као неопходан и неизбежан када историја показује да су већину ратова водили моћни комерцијални интереси и хладнокрвни геополитички играчи. Сећате се Резолуције о Тонкинском заливу? Сећате се оружја за масовно уништење? Запамтите Мејн?
Свонсон је подсетио публику да се модерно оправдање за војну интервенцију обично своди на једну реч, „Руанда“. Идеја је да је дошло до геноцида у Конгу и другим афричким државама због недостатка ране војне интервенције у Руанди. Да би се спречили будући злочини, образлаже се, мора бити неопходно ослонити се на рану, оружану интервенцију. Неупитна је претпоставка да би стране трупе које су упадале у Руанду и минирале терен бомбама и ракетама окончале убијање на земљи или довеле до мањег броја мртвих и веће стабилности.
„САД су одметнички злочиначки подухват“, оптужио је Свонсон пре него што је циљао на још једно оправдање које фаворизују милитаристи широм света: концепт „несразмерног“ ратовања. Свонсон одбацује аргумент јер употреба те речи сугерише да морају постојати „одговарајући” нивои војног насиља. Убијање је и даље убијање, приметио је Свансон. Реч „несразмерно“ само служи да оправда „мање размере масовних убистава“. Иста ствар са нескладним концептом „хуманитарне оружане интервенције“.
Свонсон је подсетио на аргумент о гласању за други мандат Џорџа Буша. В-ови присталице су тврдили да није мудро „мењати коње усред потока“. Свонсон је то више видео као питање „не мењајте коње усред апокалипсе“.
Стојећи на путу рата
„Телевизија нам говори да смо ми прво потрошачи, а друго бирачи. Али чињеница је да гласање није једини — нити је чак најбољи — политички чин. Свансон је приметио. Зато је било важно (чак и револуционарно) да је „Берни [Сандерс] натерао милионе Американаца да не слушају своје телевизије.
Свонсон се жалио на опадање антиратног покрета у Сједињеним Државама, позивајући се на стабилан раст европског мировног покрета који „посрамљује САД“. Он је поздравио Холандију, која је уложила изазов сталном присуству америчког нуклеарног оружја у Европи, а такође је поменуо кампању за затварање америчке ваздушне базе у Рамштајну у Немачкој (кључно место у контроверзном и илегалном ЦИА/Пентагоновом „дрону убици”). програм који наставља да убија хиљаде невиних цивила и покреће глобално регрутовање за непријатеље Вашингтона). За више информација о Рамстеин кампањи, погледајте роотсацтион.орг.
Као и многи на левици, Свонсон презире Хилари Клинтон и њену каријеру заговорнице Волстрита и неоправданог новог хладног ратника. А, истиче Свонсон, Берни Сандерс недостаје и када су у питању ненасилна решења. Сандерс је у евиденцији подржавао Пентагонове иностране ратове и употребу дронова у бескрајном и непобедивом рату против тероризма Буш/Обама/војно-индустријског савеза.
„Берни није Џереми Корбин“, како је то рекао Свонсон, позивајући се на енергичну антиратну реторику вође побуњеничке британске Лабуристичке партије. (Говорећи о Британцима, Свансон је упозорио своју публику да постоји „велика прича“ која ће се отворити 6. јула. Тада би британска Цхилцот Инкуири требала објавити резултате своје дуготрајне истраге о улози Британије у политичкој завјери која довести до нелегитимног и неоправданог Заливског рата Џорџа В. Буша и Тонија Блера.)
Заиста добар у убијању деце
Размишљајући о улози председника који једном поверио, „Испоставило се да сам заиста добар у убијању људи“, Свансон је замислио процес атентата које је оркестрирао Овални уред: „Сваког уторка Обама пролази кроз 'листу за убијање' и пита се шта би Свети Тома Аквински мислио о њему. (Аквински је, наравно, био отац концепта „праведног рата“.)
Док је претпостављени републикански председнички кандидат Доналд Трамп жестоко тврдио да америчка војска мора да прошири Рат против тероризма тако да укључи и „убијање породица“ циљаних противника, амерички председници су ову стратегију „убијте их све“ већ уврстили као званичну америчку политику. Године 2011, амерички држављанин, научник и свештеник Анвар ал Авлаки убијен је у нападу дроном у Јемену. Две недеље касније, Ал-Авакијев 16-годишњи син Абдулрахман (такође амерички држављанин) је спаљен од стране другог америчког дрона који је послат по налогу Барака Обаме.
Када су критичари поставили питања о атентату на Ал-Алвакијевог сина тинејџера, одбацивајући одговор (речима Секретар за штампу Беле куће Роберт Гибс) носио је хладан призвук мафијашког дон: „Требало је [имати] далеко одговорнијег оца.“
Дубоко је забрињавајуће схватити да живимо у друштву које је условљено да осим убијања деце. Једнако забрињавајуће: Свонсон је приметио да су Сједињене Државе једина земља на Земљи која је одбила да ратификује Уговор Уједињених нација о правима деце.
Према Свонсону, анкете су у више наврата показале да ће се већина јавности сложити са изјавом: „Нисмо требали да започнемо тај рат. Међутим, мање њих ће у записник рећи: „Требало је да зауставимо почетак тог рата. Али чињеница је, каже Свонсон, да је било неких ратова који се нису догодили због противљења на бази. Обамина неоснована претња „црвеном линијом“ да ће уклонити сиријског председника Башара ел Асада била је недавни пример. (Наравно, Џон Кери и Владимир Путин деле велике заслуге за спречавање ове несреће.) „Зауставили смо неке ратове“, приметио је Свонсон, „али не видите да је ово пријављено.“
Путокази на Ратној стази
Током дугог викенда Дана сећања, влада и народ су се борили да контролишу наратив америчких ратова. (ПС: 2013. Обама је обележио 60. годишњицу корејског примирја прогласивши крвави корејски сукоб нешто за прославу. „Тај рат није био нерешени“, Обама је инсистирао, „Кореја је била победа.“) Ове године, Пентагон је наставио да промовише пропагандне комеморације Вијетнамског рата и још једном су ова патриотска замрачења била гласно оспоравана од стране Вијетнамских ветерана против рата.
Осврћући се на Обамине недавне државне посете Јапану и Кореји, Свонсон је окривио председника. Обама није посетио Хирошиму или Хо Ши Мин да би понудио извињење, реституцију или репарације, пожалио се Свонсон. Уместо тога, чинило се да је више заинтересован да се представи као напредан човек за америчке произвођаче оружја.
Свонсон је оспорио аргумент да је америчка свеобухватна империја страних база и вишемилионски буџети Пентагона дизајнирани да „чувају Американце” од ИСИС/Ал Каиде/Талибана/џихадиста. Истина је да – захваљујући моћи Националног стрељачког удружења и резултирајућем ширењу оружја широм земље – сваке године „америчка деца убијају више Американаца него терориста“. Али малишани се не виде као суштински зли, верски мотивисани, геополитички изазовни ентитети.
Свансон је похвалио Повељу о правима ГИ, али је наставио са запажањем које се ретко чује: „Не треба вам рат да бисте имали Повељу о правима ГИ. Земља има средства и могућност да обезбеди бесплатно образовање свима и могла би то да постигне без наслеђа сакаћења студентског дуга. Један од историјских импулса иза усвајања закона о ГИ, присећа се Свансон, било је непријатно сећање Вашингтона на огромну „Бонус армију“ незадовољних ветеринара који су окупирали Вашингтон после Првог светског рата. Ветеринари — и њихове породице — захтевали су само плаћање њихове службе и негу њихових трајних рана. (Окупација је на крају разбијена баражом сузавца, метака и бајонета које су користиле трупе под командом генерала Дагласа Макартура.)
Постоји ли 'праведан рат'?
Питања и одговори су открили различита мишљења о томе да ли постоји нешто као што је „легитимна“ употреба силе — за политичку независност или у сврху самоодбране. Један члан публике је устао и рекао да би био поносан да служи у Бригади Абрахама Линколна.
Свонсон — који је прилично апсолутиста када су у питању ратна питања — одговорио је на изазов питањем: „Зашто се не бисте поносили учешћем у ненасилним револуцијама?“ Он је навео револуције „Моћи народа“ на Филипинима, Пољској и Тунису.
Али шта је са америчком револуцијом? упитао је други члан публике. Свонсон је теоретисао да је ненасилно одвајање од Енглеске можда било могуће. „Не можете кривити Џорџа Вашингтона што не зна за Гандија,” рекао је он.
Осврћући се на време Вашингтона (еру обележено првим од „индијских ратова“ у тој младој земљи), Свансон се осврнуо на британску праксу вађења „трофеја“ — скалпова и других делова тела — од закланих „Индијанаца“. Неке књиге историје тврде да су ове варварске праксе преузете од самих Индијанаца. Али, према Свонсону, ове гадне навике су већ биле укорењене у британској империјалној субкултури. Историјски записи показују да су ове праксе почеле у Старој земљи, када су се Британци борили, убијали — и, да, скалпирали — црвенокосе „дивљаке“ Ирске.
Одговарајући на изазов да је грађански рат био неопходан да би се задржала унија, Свансон је понудио другачији сценарио који се ретко, ако икада, забавља. Уместо да покрене рат против сецесионистичких држава, предложио је Свансон, Линколн је можда једноставно рекао: „Пустите их да оду“.
Уместо да протраче толико живота, САД би једноставно постале мања држава, више у складу са величином земаља у Европи и, како је Свансон приметио, мање земље имају тенденцију да се лакше управљају - и компатибилније са демократском владавином.
Али свакако је Други светски рат био „добар рат“, сугерисао је други члан публике. Није ли Други светски рат био оправдан с обзиром на ужас нацистичког холокауста против Јевреја? Свонсон је истакао да је такозвани „добар рат“ завршио убиством вишеструко више цивила од шест милиона који су погинули у немачким логорима смрти. Свонсон је такође подсетио публику да су, пре избијања Другог светског рата, амерички индустријалци са ентузијазмом давали своју подршку — и политичку и финансијску — немачком нацистичком режиму и фашистичкој влади у Италији.
Када се Хитлер обратио Енглеској са понудом да сарађује у протеривању немачких Јевреја ради пресељења у иностранство, Черчил је одбацио ту идеју, тврдећи да би логистика – односно потенцијални број укључених бродова – била превише оптерећујућа. У међувремену, у САД, Вашингтон је био заузет слањем пловила обалске страже да одвезу брод потенцијалних јеврејских избеглица са обале Флориде, где су се надали да ће пронаћи уточиште. Свонсон је открио још једну мало познату причу: породица Ане Франк је затражила азил у Сједињеним Државама, али је њихов захтев за визу био коју је демантовао Стејт департмент САД.
А што се тиче оправдавања употребе нуклеарног оружја против Јапана „да би се спасили животи“, Свонсон је приметио да је инсистирање Вашингтона на „безусловној предаји“ непотребно продужило рат – и његов све већи број мртвих.
Свонсон је упитао да ли људи не сматрају да је „иронично“ то што, да бисте одбранили „неопходност“ рата, морате да се вратите 75 година уназад да бисте пронашли један пример такозваног „доброг рата“ да бисте оправдали наставак прибегавања војној сили у светским пословима.
А ту је и питање уставног права. Последњи пут када је Конгрес одобрио рат био је 1941. Сваки рат од тада је био неуставан. Сваки рат од тада је такође био илегалан према Келог-Бриандовом пакту и Повељи Уједињених нација, од којих су оба забрањивала међународне агресије.
На крају, Свонсон се присетио како је, на једном од својих читања у Сан Франциску дан раније, један вијетнамски ветеран устао у публику и са сузама у очима молио људе да се „сете 58,000 који су погинули у том рату”.
„Слажем се с тобом, брате“, саосећајно је одговорио Свонсон. Затим је, размишљајући о разарању које је рат САД проширио на Вијетнам, Лаос и Камбоџу, додао: „Мислим да је такође важно запамтити свих шест милиона и 58,000 људи који су погинули у том рату.
13 истина о рату (поглавља из Рат је лаж)
* Ратови се не воде против зла
* Ратови се не покрећу у самоодбрани
* Ратови се не воде из великодушности
* Ратови нису неизбежни
* Ратници нису хероји
* Ратници немају племените мотиве
* Ратови се не продужавају за добро војника
* Ратови се не воде на ратиштима
* Ратови нису један и не завршавају се њиховим увећањем
* Ратне вести не долазе од незаинтересованих посматрача
* Рат не доноси сигурност и није одржив
* Ратови нису нелегални
* Ратови се не могу и планирати и избећи
Напомена: Овај чланак је заснован на обимним белешкама писаним руком и није транскрибован са снимка.
