Кирк Јохнсон, Марцх КСНУМКС, КСНУМКС
Да ли земље које више ратују пружају онима унутар својих граница више слобода?
Често се наводи да корелација није једнака узрочности приликом представљања научних података. Покушај корелације идеје да земље које чешће ратују и на тај начин онима који имају њихове границе пружају више слобода захтева неку стварну менталну гимнастику, ако не и орвеловско разумевање слобода. Од завршетка Другог светског рата ниједна земља није била умешана у формалније проглашене и непријављене ратове, привремене окупације и тајне промене режима од Сједињених Америчких Држава. И док се може тврдити да слободе и заштите предвиђене Уставом САД-а и каснија правна тумачења могу пружити њеним грађанима неке од најбољих заштита и слобода (за беле грађане и најмање оне са финансијским могућностима) на свету, ратни периоди су генерално подривали и подривали те слободе и нису их јачали или проширивали.
Током Првог светског рата, гласови протеста и мира су често били затварани и малтретирани на улицама. Мировни покрети у САД били су изједначени као пријетња земљи и означени као комунистички или социјалистички као оправдање за искорјењивање њихових организованих структура моћи. Са трећином популације која је недавно досељена у земљу, било је лако створити „друго“ за одмазду, па чак и протјеривање из земље, јер су се закони о покољу успоставили након што је КСНУМКС био правно оправдање (МцЕлрои КСНУМКС).
Прелазак на Други светски рат, очигледан и најочигледнији пример је интернирање јапанско-американаца КСНУМКС-а и конфискација њиховог богатства, злочин који је држава извршила против својих грађана и омогућила извршна председничка наредба (Свеетинг, КСНУМКС). Ратовање у овом случају открива да ће институционализовани расизам бити коришћен по потреби и дозвољен када буде праћен са попустљивом и прећутно одобравањем јавности.
Може се констатовати да САД није заиста функционисала демократија док се не оконча систем апартхеида и законска права за све грађане нису призната у КСНУМКС-овима. Међутим, интегрисани јавни простори и законски гарантовано право гласа нису се претворили у више слобода за окупљање или изражавање против милитаризма и страних ратова.
Напротив, агенције као што су ФБИ и програми као што је ЦОИНТЕЛПРО радили су да шпијунирају и поткопавају групе за грађанска права, мировне групе и антиратне гласове, укључујући и антиратне ветеране (Демократија сада, август КСНУМКСтх, КСНУМКС). Ово је достигло врхунац током америчког рата у Вијетнаму и суседних „колатералних штета“ земаља као што су Лао ПДР и Камбоџа док се информације о програму не објаве. Добар пример институционалних моћи које покушавају да поткопају и ућуткају гласове може се видети у томе како чак и моћна личност, као што је др. Мартин Лутхер Кинг Јр., може бити изопштена од стране масовних медија и још више изненађујуће много његових колега након што је он изјавио опозицију САД рат против Вијетнама (Смилеи, КСНУМКС).
Пример неколико деценија касније након инвазије КСНУМКС-а и окупације Ирака даље показује да ерозије слободе и они који желе да имају платформу да изазову рат суочавају се не само са владиним прогоном, већ и са малтретирањем и цензуром од стране корпоративних ентитета. Када је главни певач Дикие Цхицкс тврдио да му је неугодно што је дошла из исте државе као и предсједник Сједињених Држава, она је покренула реакцију која је документе бенда физички уништила у јавним акцијама које су организирале десничарске групе и њихова музика цензуриране корпоративне радио станице (Сцхвартз и Фабрикант, КСНУМКС). Покушај корпоративне цензуре наставио се чак и документарним филмом о проблему Дикие Цхицкса када је НБЦ, у већинском власништву компаније Генерал Елецтриц (ГЕ), одбио да прикаже рекламе за филмску приколицу (Рае, КСНУМКС). ГЕ је био и је главни извођач одбране.
Од посљедица КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС, инвазије и окупације Афганистана и Ирака, заједно са другим војним активностима широм свијета, грађанске слободе за грађане САД-а се стално нарушавају и доводе у питање. Амерички Патриотски Закон увелико ограничава јавне слободе да се организује, а такође многим америчким грађанима ускраћује „слободу од“ системског узнемиравања и дискриминације. Американци муслиманске вере су били посебни циљеви разних напада на њихове грађанске слободе током овог периода (Девереаук, КСНУМКС). Поред тога, јавне скупштине за протест често су биле ограничене на такозване зоне слободног говора; и онда постоји веома тајновит и инвазиван електронски надзор над свим нашим онлине трансакцијама које су Едвард Сновден и други храбри звиждачи изложили (Демократија сада, Јун КСНУМКСтх, КСНУМКС).
Ја бих рекао да је то највећа пријетња нашим грађанским слободама и слободама и да живе у округу који је истински праведан и једнак према том закону. Међутим, ни моја породица, ни ја нисмо били смјештени у логор за интернирање, нити смо живјели под претећим истрагама за моју припадност или мој политички идентитет, тако да је лака привилегија направити такву изјаву. Оно што шпијунира наш онлине траг отвара могућности за такав третман свих грађана.
Вођење ратова је опћенито супротно пружању више слободе и слобода унутар земље, али може бити у превеликом опсегу, а затим огорченост и реакција која омогућава да слободе и слободе буду садржане у новим законима и новим схватањима. Слабљење ратних система могло би отворити врата већој једнакости, слободи и правди; али сами ратови нису ни у каквој форми, стварајући нове слободе у било којем нормалном смислу те речи. Ратовање и институције које подупиру и користе ратове, по природи, покушавају да ограниче изазове на њихове позиције моћи. Ако грађани неке земље не ограничавају оне институције које су жељне рата, онда ће њихове слободе и слободе бити ограничене. То је, вјерујем, глобални феномен.
Референце
Девереаук, Р. (КСНУМКС). Судија који је одобрио проширење надзора над муслиманима од стране НИПД-а сада жели више надзора. Тхе Интерцепт. https://theintercept.com/2016/
нипд-надзор-муслимана-
Демоцраци Нов. (Август КСНУМКС, КСНУМКС). ЦОИНТЕЛПРО. https://www.democracynow.org/
МцЕлрои, В. (КСНУМКС). Први свјетски рат и потискивање неслагања. Индепендент Институте.
http://www.independent.org/
Рае, С. (КСНУМКС). НБЦ одбацује Дикие Цхицкс: шта је са тим?
https://www.prwatch.org/news/
Сцхвартз, Ј & Фабрикант, Г. (2003). Медији; Рат ставља радио гиганта у одбрану. Нев Иорк Тимес. https://www.nytimes.com/2003/
Смилеи, Т. (КСНУМКС). Прича о говору др. Кинга 'Беионд Виетнам'. НПР Талк оф Натион Броадцаст. https://www.npr.org/templates/
Свеетинг, М. (КСНУМКС). Лекција о јапанској америчкој интернацији. Ретхинкинг Оур Цлассроомс, вол. КСНУМКС. Ретхинкинг Сцхоолс Публицатион.
Кирк Јохнсон је студент у World BEYOND Warтренутни онлајн курс Вар Аболитион 101, за који је и написан овај есеј.
