Рат и загревање

Аутор Нејтан Олбрајт, 11. март 2020

od Гласови за креативну ненасилност

У јуну КСНУМКС^th, 2019, виши обавештајни аналитичар Род Шуновер говорио је пре саслушања у обавештајној служби Дома о националној безбедности и климатским променама. „Клима на Земљи недвосмислено пролази кроз дугорочни тренд загревања, што је утврђено деценијама научних мерења на основу више независних доказа“, рекао је Шуновер. „Очекујемо да ће климатске промене утицати на интересе америчке националне безбедности на вишеструке, истовремене и сложене начине. Глобалне често дифузне пертурбације су готово извесне да ће се проширити на политичке, друштвене, економске и људске безбедносне домене широм света. То укључује економску штету, пријетње људском здрављу, енергетску сигурност и сигурност хране. Очекујемо да ниједна земља неће бити имуна на ефекте климатских промена током 20 година. Убрзо након што је изнео своје примедбе, Шуновер је дао оставку на свој положај и написао оп-Ед у Њујорк тајмсу у којем је открио да је Трампова администрација покушала да цензурише његове примедбе, рекавши му у приватном допису да уклони велике делове свог говора и предлажући измене за остатак. Снисходљиве и саркастичне белешке администрације о Шуноверовом сведочењу, које се могу прочитати у неповерљивом документу који је објавио Центар за климу и безбедност, укључују тврдњу да „консензус литературе која је рецензирана нема никакве везе са истином“.

Кампања Трампове администрације за сузбијање информација о климатским променама је надалеко позната (истражујући за овај чланак непрестано сам проналазио линкове који су пре неколико година водили до владиних докумената о климатским променама, али су ме сада преусмерили на поруке о грешкама и празне странице), али шта би могло За многе читаоце је изненађење то што је Пентагон на силу одбио ову администрацију. Само неколико месеци пре саслушања обавештајних служби Представничког дома, педесет осам бивших званичника америчке војске и националне безбедности потписало је писмо председнику у коме га моле да призна озбиљну „претњу националној безбедности САД“ коју представљају климатске промене. „Опасно је да анализа националне безбедности буде у складу са политиком“, стоји у писму које су подржали војни генерали, стручњаци за обавештајне службе и шефови генералштаба чији мандати се протежу на претходне четири администрације, „климатске промене су стварне, дешавају се сада, то га покрећу људи и он се убрзава.”

У само протекле три године, небројени високи званичници из Обавештајне заједнице (ИЦ) и Министарства одбране (ДОД) изразили су све већу забринутост због безбедносних импликација промене климе, укључујући бившег министра одбране Џејмса Матиса, директора националне обавештајне службе , Данијел Коутс, секретар морнарице, Ричард Спенсер, заменик начелника поморских операција, адмирал Бил Моран, начелник штаба америчких ваздухопловних снага, генерал Дејвид Л. Голдфејн, заменик начелника штаба ваздухопловства, генерал Стивен Вилсон, заменик војске Начелник штаба, генерал Џејмс Меконвил, начелник Бироа Националне гарде, генерал Џозеф Ленђел, командант маринаца, генерал Роберт Нелер, секретар ваздухопловних снага, Хедер А. Вилсон, и командант Европске команде Сједињених Држава и врховни НАТО Савезнички командант за Европу, генерал Кертис М. Скапароти. У Шуноверовом оп-Еду за Њујорк тајмс, он је објаснио широко распрострањену забринутост Пентагона: „Две речи које се професионалци за националну безбедност гнушају су неизвесност и изненађење, и нема сумње да променљива клима обећава обиље и једног и другог.

Веза између науке о клими и војске сеже барем до 1950-их, много пре него што су климатске промене политизоване. Океанограф Роџер Ревел, један од првих научника који је спровео истраживање о глобалном загревању, надгледао је нуклеарна тестирања на Бикини острвима у својој раној каријери морнаричког официра, а касније је обезбедио средства за истраживање климе изражавајући забринутост Конгресу у вези са совјетским капацитетом за оружје. време. Други стручњаци за науку о клими поновили су Ревеллеову забринутост због заостајања за Совјетима и поновили везу са нуклеарним оружјем у оснивачком документу Националног института за истраживање атмосфере из 1959. године, пишући, „човекове активности у потрошњи фосилних горива током последњих сто година, и у Детонирање нуклеарног оружја током протекле деценије било је у довољној мери да би се исплатило испитати ефекте које су ове активности имале на атмосферу.”

У скорије време, док се о климатским променама расправља као о партијском питању у Вашингтону, нестраначки стручњаци за безбедност у Министарству одбране тихо су истраживали и писали књиге о климатским променама и њиховим импликацијама на глобалну безбедност. Према речима пуковника Лоренса Вилкерсона, бившег начелника штаба Колина Пауела, „једино одељење у ... Вашингтону које је јасно и потпуно заокупљено идејом да су климатске промене стварне је Министарство одбране“.

Ово је барем делимично због претњи војној инфраструктури. Министарство одбране из јануара 2019 Извештај о ефектима промене климе наводи 79 војних објеката у опасности од озбиљних поремећаја у операцијама у блиској будућности због суше (на пример, у заједничкој бази Анацостиа Боллинг у ДЦ и Перл Харбору, ХИ), дезертификације (у централном америчком командном центру за беспилотне летелице, бази ваздухопловних снага Крич у Невади), шумски пожари (у ваздухопловној бази Ванденберг у Калифорнији), отапање пермафроста (у центрима за обуку у Грилију на Аљасци) и поплаве (у морнаричкој бази Норфолк у Вирџинији). „Релевантно је истаћи“, примећују аутори извештаја, „да „будућност“ у овој анализи значи само 20 година у будућности“. У недавном интервјуу Центру за истраживачко новинарство, бивши секретар морнарице, Реј Мабус је упозорио, „све што читате, сва наука коју видите је да смо потценили брзину којом ће се ово десити... Ако не учините нешто да преокренете или успорите пораст нивоа мора, највећа морнаричка база на свету, Норфолк, ће пасти под воду. Нестаће. И нестаће током живота људи који су данас живи.”

Али претње по инфраструктуру само су почетак забринутости које су изразили највиши амерички безбедносни званичници, који често називају климатске промене „мултипликатором претње“. Преглед јавно доступних докумената Пентагона из последњих неколико година открива огромну листу забринутости у вези са климатском кризом од стране обавештајних и одбрамбених званичника. Климатски поремећаји који су већ документовани укључују повећање броја војника који се разболе или умиру од топлотног удара током вежби, тешкоће у извођењу војних операција, као и смањење обавештајних, надзорних и извиђачких мисија због више „дана забране летова“. Забринутост за блиску и средњорочну будућност је знатно драстичнија, укључујући: проширене опсеге болести и вектора болести; огромне хуманитарне ситуације услед истовремених природних катастрофа; велики региони постају ненасељени због суше или неподношљиве врућине; отварање нових територија попут Арктика (на питање шта је инспирисало ревизију ДОД-а Арктичка стратегија 2014. године, тадашњи секретар морнарице, Ричард Спенсер, рекао је, „проклета ствар се истопила.”); сукоб са Русијом и Кином око ресурса који су недавно откривени топљењем; шире распрострањени сукоби ресурса; међудржавне тензије због једностраних покушаја да се створи клима; и повећан потенцијал за екстремне, изненадне промене у клими.

Године 2016, тадашњи директор Националне обавештајне службе Даниел Цоатс, детаљно је описао ове ризике у извештају под насловом Импликације очекиваних климатских промена на националну безбедност САД. Док су „поремећаји у вези са климатским променама увелико у току“, написао је он, „преко 20 година, нето ефекти климатских промена на обрасце глобалног кретања људи и апатридије могли би бити драматични, можда без преседана. Ако не буду очекивани, могли би да преплаве инфраструктуру и ресурсе владе." Он је упозорио да би се свет могао суочити са „политичком нестабилношћу великих размера” повезаном са климатским променама и да „у најдраматичнијим случајевима, државни ауторитет може делимично или у потпуности да пропадне”.

У августу 2019. године Војни ратни колеџ објавио је сопствену анализу ових ризика, жалећи због „често злобне и политички набијене“ природе дискурса о климатским променама, и открио да „као организација која је, по закону, нестраначка, Одељење Одбрана је неизвесно неприпремљена за импликације глобалне безбедности изазване климатским променама на националну безбедност. Студија под називом Последице климатских промена за америчку војску, упозорава да су „ефекти загревања климе са екстремнијим временским приликама запањујуће далекосежни“ и улази дубље у „компликације климатских промена у само једној земљи“, Бангладешу. Аутори подсећају да Бангладеш, земља са осам пута већом популацијом од Сирије у којој су недавни услови суше изазвали грађански рат са међународним последицама, постоји као резултат рата између Индије и Пакистана, две велике војне силе које сада поседују нуклеарне способности. „Док се мора диже и огромна подручја Бангладеша постају ненастањива, где ће десетине милиона расељених Бангладешана отићи? Како ће ово расељавање великих размера утицати на глобалну безбедност у региону са скоро 40% светске популације и неколико антагонистичких нуклеарних сила?”

Пример Војног колеџа задире у срж климатских страхова Пентагона: људске миграције. У својој књизи из 2017 Олуја на зиду: климатске промене, миграције и безбедност домовине, истраживачки новинар Тод Милер описује експлозију страха владе у вези са миграцијом која се догодила у последњих неколико деценија. „Било је 16 граничних ограда када је Берлински зид пао 1988.“, пише Милер, „сада их има више од 70 широм света“, укључујући „нову 'паметну границу' Турске са Сиријом, која [има] торањ на сваких 1,000 стопала са алармним системом на три језика и „аутоматским зонама паљбе“ које подржавају лебдећи цепелини беспилотне летелице.“

Милер предлаже да чланак у Атлантски од КСНУМКС, Тхе Цоминг Анарцхи је имао огроман утицај на обликовање владине миграционе политике у овом периоду. Есеј Роберта Каплана је, како Милер каже, „бизарна мешавина ужеглог малтузијанског нативизма и најсавременије прогнозе еколошког колапса“, у којем Каплан са једнаким делом описује ужас и презир „хорде“ лутајуће, незапослене омладине на Западу Афричка насеља и други делови глобалног југа док се придружују бандама и дестабилизују регионе без обзира на владавину закона. „Има превише милиона“, упозорава Каплан, гледајући према приближавању 21^st века, „чија ће сирова енергија и жеље надвладати визије елита, претварајући будућност у нешто застрашујуће ново. Капланова мрачна визија будућности брзо је прихваћена као пророчанство на највишем нивоу америчке владе, коју је подсекретар државе Тим Вирт послао факсом свим америчким амбасадама широм света, а похвалио је председник Клинтон који је Каплана назвао „[светиоником] за нову осетљивост на еколошка безбедност“. Исте године, примећује Милер, „инжењерски корпус америчке војске користио је простирке за слетање боје рђе из ратова у Вијетнаму и Персијском заливу да би изградио први гранични зид у Ногалесу, Аризона“, део новог „Превенције кроз одвраћање“ Клинтонове администрације. ” имиграциона политика. Следеће године, агенти граничне патроле извели су „имитиране сценарије масовне миграције у Аризони где су агенти подигли ограде од циклона у које су 'гурали' људе за хитну обраду, а затим их укрцали у аутобуске конвоје који су их превозили у центре за масовно задржавање."

У годинама након Каплановог есеја, стручњаци за безбедност и истраживачки центри изнели су бројне дистопијске будућности сличног жанра позивајући владе да се припреме за утицаје климатске кризе. За разлику од научних тела као што је Међународна комисија за климатске промене (ИПЦЦ) која су изузетно неодлучна да се упуштају предалеко у предвиђања будућности да не би била оптужена за једну погрешну процену, они који се баве националном безбедношћу брзо истражују сваки предвидиви исход. кризе, како не би били спремни за једну могућност. Комбинација непоколебљивог погледа на реалност климатске кризе и потпуног недостатка вере у човечанство који обележава ове документе чини прогањајуће читање.

2003. године, истраживачки центар Пентагона објавио је извештај под називом Сценарио изненадне климатске промене и његове импликације на националну безбедност Сједињених Држава. Извештај, који ће касније бити инспирација за холивудски блокбастер Дан после сутра, који се сматра светом у којем климатска криза која се брзо погоршава наводи богате нације попут САД да „изграде виртуелне тврђаве око својих земаља, чувајући ресурсе за себе“, сценарио који „може довести до упирања прстом и окривљавања, како богатије нације имају тенденцију да користе више енергије и емитују више гасова стаклене баште као што је ЦО2 у атмосферу. Аутори завршавају на ноти америчке изузетности, претпостављајући да ће „иако ће и саме САД бити у релативно бољем положају и са већим капацитетом прилагођавања, оне ће се наћи у свету у коме ће се Европа борити изнутра, а велики број избеглица ће на обале и Азије у озбиљној кризи око хране и воде. Поремећаји и сукоби ће бити ендемске карактеристике живота.”

Године 2007, два вашингтонска истраживачка центра, Центар за стратешке и међународне студије и Центар за нову америчку безбедност, саставили су свеобухватнији скуп предвиђања у извештају злокобног наслова Доба последица. Тим који је радио на документу чинило је неколико највиших званичника Пентагона, укључујући бившег шефа кабинета председника Џона Подесту, бившег саветника за националну безбедност потпредседника Леона Фуерта (обојица ће касније потписати недавно писмо Трампу), бивши директор ЦИА Џејмс Вулси и низ других „национално признатих лидера у области науке о клими, спољне политике, политичких наука, океанографије, историје и националне безбедности“. Извештај је разматрао три сценарија загревања „у оквиру научне веродостојности“, од „очекиваног“ преко „озбиљног“ до „катастрофалног“. „Очекивани“ сценарио, који аутори дефинишу као „најмање за шта треба да се припремимо“, заснован је на просечном порасту глобалне температуре од 1.3°Ц до 2040. године и укључује „појачане унутрашње и прекограничне тензије изазване великим миграције; сукоб изазван несташицом ресурса“ и „повећаном пролиферацијом болести“. „Тешки“ сценарио описује свет за 2.6°Ц топлији до 2040. године у којем „масовни нелинеарни догађаји у глобалном окружењу доводе до масовних нелинеарних друштвених догађаја“. У трећем, „катастрофалном” сценарију, аутори разматрају да ће свет бити топлији за 5.6°Ц до 2100. године:

„Скала потенцијалних последица повезаних са климатским променама — посебно у страшнијим и удаљенијим сценаријима — отежавала је схватање обима и величине могућих промена које предстоје. Чак и међу нашом креативном и одлучном групом искусних посматрача, било је изузетно изазовно размишљати о револуционарној глобалној промени ове величине. Глобални пораст температуре за више од 3°Ц и пораст нивоа мора мерен у метрима (потенцијална будућност која се испитује у сценарију три) представљају тако драматично нову глобалну парадигму да је практично немогуће сагледати све аспекте националног и међународног живота који би били неизбежно погођени. Као што је један учесник приметио, „неконтролисане климатске промене су једнаке свету који је приказао Бесни Макс, само топлији, без плажа, а можда и са још више хаоса.“ Иако таква карактеризација може изгледати екстремно, пажљиво и темељно испитивање свих многих потенцијалних последица повезаних са глобалним климатским променама је дубоко узнемирујуће. Колапс и хаос повезан са будућношћу екстремних климатских промена дестабилизовали би практично сваки аспект савременог живота. Једино упоредиво искуство за многе у групи било је размишљање о томе шта су последице америчко-совјетске нуклеарне размене могле да доведу у јеку Хладног рата.

Референца је у новијој студији, коју је објавио аустралијски труст мозгова 2019 Доба последица и даје неки ажурирани контекст, напомињући да ако узмемо у обзир „дугорочне повратне информације о циклусу угљеника“, обавезе преузете у Париском споразуму из 2015. довеле би до загревања од 5°Ц до 2100. године. Рад под насловом Егзистенцијални безбедносни ризик везан за климу, отвара цитирањем извештаја аустралијског Сената у којем је утврђено да климатске промене „прете прераним изумирањем интелигентног живота са Земље или трајним и драстичним уништењем његовог потенцијала за пожељан будући развој“, и упозорава да је ова претња „скоро средњорочна .” Аутори примећују да Светска банка сматра да је 4°Ц загревање потенцијално „изван прилагођавања“. „Јасно је“, закључује се у извештају, да је за заштиту људске цивилизације „потребна огромна глобална мобилизација ресурса у наредној деценији да би се изградио индустријски систем са нултом емисијом и покренула обнова безбедне климе. Ово би било слично хитној мобилизацији из Другог светског рата.”

Не будите забуне, најпримјереније процене климатске кризе предвиђају да ће у наредним деценијама стотине милиона нових климатских избеглица додати десетинама милиона који су већ расељени због кризе. Када прихватимо неизбежне, сеизмичке промене које климатска криза обећава за наредне деценије, суочавамо се са два погледа на свет. У првом, након што се помире са кризом, људи раде заједно и удружују ресурсе да подрже једни друге – процес који би захтевао решавање огромних разлика у богатству и моћи. Друга, коју преферирају елите, укључује јачање неједнакости у којој они који већ имају вишак над вишком одлучују да додатно гомилају ресурсе и етикетирају свакога коме су потребна „безбедносна претња“ како би оправдали разрађено, систематско насиље. Огромна већина човјечанства би имала користи од првог погледа, док мали број тренутно профитира од другог, укључујући највеће свјетске произвођаче оружја попут Боеинга, Лоцкхеед Мартина и Раитхеона, од којих скоро сви помажу у финансирању истраживачких центара који замишљају будућност која распада се без њих.

In Олуја на зид, Тод Милер путује са бројним климатским избеглицама на њиховим мучним миграцијским путовањима. Он сматра да се „граница у антропоценској ери“ обично састоји од „младих ненаоружаних фармера са неуспешном жетвом који се сусрећу са све већим и високо приватизованим граничним режимима надзора, оружја и затвора“. У оштрој супротности са извештајима безбедносних званичника, он тврди да би земље требало да примају климатске избеглице сразмерно њиховој историјској одговорности за емисије – то би значило да би САД примиле 27% избеглица, ЕУ 25%, Кина 11% , и тако даље. „Уместо тога“, истиче он, „ово су места са највећим војним буџетима. А то су земље које данас подижу високе граничне зидове.” У међувремену, они који живе у 48 такозваних „најнеразвијених земаља“ имају 5 пута већу вероватноћу да ће умрети од катастрофе повезане са климом, док чине мање од 1% глобалних емисија. „Прави климатски рат“, пише Милер, „није између људи у различитим заједницама који се боре једни против других за оскудне ресурсе. То је између оних на власти и становништва; између самоубилачког статуса куо и наде у одрживу трансформацију. Милитаризована граница је само једно од многих оружја које користе они на власти. Тек у овом контексту можемо почети да увиђамо шта је заједничко наизглед супротстављеном порицању климе и климатској опсесија елита: обе се односе на одржавање статуса куо – било кроз инсистирање на алтернативној реалности или размештањем војне силе у очекивању претњи. успостављена власт.

Милер прича причу о малој групи која, преплављена растућим утицајем глобалног загревања на своје животе, одлучи да препешачи преко 1,000 миља на „ходочашћу људи“ на Самит о клими у Паризу 2015. Он прати двојицу ходочасника, Иеба и АГ, браћу са Филипина који су 2013. видели како тајфун Хаијан разара њихов дом. АГ је за длаку преживео олују „категорије 6“ коју су неки описали као „торнадо широк 260 километара“ и лично је носио лешеве 78 чланова своје заједнице током напора на опоравку. Иеб, који је у то време био преговарач о клими за Филипине, на крају је изгубио посао након емотивног излива на Варшавском климатском самиту док је чекао вест од своје породице. На почетку 60-дневног путовања, рекли су да су преплављени „заиста, заиста злочестим“ изазовима са којима се свет суочава, али док су ходали нашли су утеху у свакој новој особи која им је пружила неки облик гостопримства на свом путовању. Интеракције са „стварним људима“, рекли су, који су их дочекали и понудили им кревете, дали су им наду.

Када су стигли у Париз, установили су да су припреме града за одржавање самита о клими бачене у хаос због сада озлоглашеног 13. новембра^th терористичких напада. Те недеље се „покрет за климатску правду сусрео са милитаризованим антитерористичким апаратом“. Док је влада увела ванредно стање како би забранила све климатске демонстрације ван самита, Милер истиче да је у близини, Милиполу, сајму војне технологије, било дозвољено да настави како је планирано, иако је укључивало преко 24,000 учесника који су ходали између продаваца да би сазнали и рукују оружјем. Изложба је била препуна дронова, оклопних аутомобила, граничних зидова, изложби „манекена обучених у панцире, са гас маскама и јуришним пушкама“, и продаваца који упозоравају на „људе који се претварају да су избеглице“.

Милер пише да је сведочење и Милипола и народног ходочашћа осветлило разлику између климатске правде и климатске безбедности: „урођена вера у доброту других“. „Оно што нам је најпотребније је солидарност и прекогранично гостопримство, чак и са свом неуредношћу“, рекао је Иеб, „овај покрет мора бити ојачан и изграђен упркос наши светски лидери“. Те недеље на самиту, где ће бити састављен Париски климатски споразум, упркос владиној забрани јавног окупљања, 11,000 људи преплавило је улице суочених са сузавцем и полицијским клубовима, а преко 600,000 других широм света је марширало у знак подршке. „Солидарност није опција“, рекао је Иеб, док је завршавао своје путовање и ризиковао хапшење да се придружи демонстрацијама за климатску правду, „то је наша једина шанса.

Нејтан Олбрајт живи и ради у Марихоусе Цатхолиц Воркер у Њујорку, и ко-уређује "Поплава".