Чекај, шта ако рат није хуманитарни?

Давид Свансон, World BEYOND War, Мај КСНУМКС, КСНУМКС

Нова књига Дана Ковалика, Нема више рата: Како Запад крши међународно право користећи „хуманитарну“ интервенцију за унапређење економских и стратешких интереса — коју додајем на своју листу књига које треба да прочитате о томе зашто рат треба укинути (погледајте доле) — представља снажан доказ да хуманитарни рат не постоји више од филантропског злостављања деце или добронамерног мучења. Нисам сигуран да су стварне мотивације ратова ограничене на економске и стратешке интересе - што изгледа заборавља луде, луде и садистичке мотиве - али сам сигуран да ниједан хуманитарни рат никада није користио човечанству.

Коваликова књига не користи тако широко препоручљив приступ разводњавања истине тако да се читалац само нежно гурне у правом смеру одакле почиње. Не постоји могућност да 90% погреши уверљиво да би 10% било укусно овде. Ово је књига или за људе који имају неку општу представу о томе шта је рат или за људе који нису трауматизовани скакањем у непознату перспективу и размишљањем о томе.

Ковалик прати историју „хуманитарне“ ратне пропаганде уназад до масовног убијања и поробљавања народа Конга од стране краља Леополда, продатог свету као добронамерну услугу — бесмислена тврдња која је наишла на велику подршку у Сједињеним Државама. У ствари, Ковалик одбацује тврдњу Адама Хохшилда да је активизам који се супротстављао Леополду на крају довео до данашњих група за људска права. Како Ковалик опширно документује, организације попут Хуман Ригхтс Ватцх-а и Амнести Интернатионал-а последњих деценија биле су снажне присталице империјалистичких ратова, а не њихови противници.

Ковалик такође посвећује много простора да тачно документује колико је рат у великој мери и сувишно илегалан и колико је немогуће легализовати рат називајући га хуманитарним. Ковалик испитује Повељу Уједињених нација — шта каже и шта владе тврде да каже, као и Универзалну декларацију о људским правима, Техеранску прокламацију из 1968. године, Бечку декларацију из 1993., Међународни пакт о грађанским и политичким правима, Конвенцију о геноциду , и бројни други закони који забрањују рат и — што се тога тиче — санкције какве САД често користе против нација које циљају на рат. Ковалик такође извлачи бројне кључне преседане из пресуде Међународног суда правде у случају из 1986. Никарагва против Сједињених Држава. Извештаји које Ковалик нуди о одређеним ратовима, као што је Руанда, итекако су вредни цене књиге.

Књига се завршава препоруком да неко ко брине о људским правима да највећи могући допринос том циљу радећи на спречавању следећег рата у САД. Не бих се могао више сложити.

Сада, дозволите ми да се позабавим са неколико ствари.

У предговору Брајана Вилсона за књигу се Келог-Бријанд пакт одбацује као „ужасно погрешан јер су политички лидери стално оправдавали изузећа која су укључена у одредбе Уговора о самоодбрани“. Ово је несрећна тврдња из много разлога, пре свега зато што одредбе Келог-Бријандовог пакта о самоодбрани не постоје и никада нису постојале. Уговор практично не садржи никакве одредбе, пошто се суштина ствари састоји од две (број ем) реченице. Овај неспоразум је тужан, јер људи који су састављали и агитовали и лобирали да створи Пакт одлучно и успешно заузео је став против сваке разлике између агресивног и одбрамбеног рата, намерно настојећи да забрани сваки рат, и бескрајно истичући да би допуштање тврдњи о самоодбрани отворило капије за бесконачне ратове. Конгрес САД није додао никакве формалне модификације или резерве на споразум и донео га је тачно онако како га данас можете прочитати. Његове две реченице не садрже увредљиве, већ митске „одредбе о самоодбрани“. Једног дана ћемо можда успети да искористимо ту чињеницу.

Сада, Комитет Сената за спољне послове у то време, и већина људи од тада, једноставно су претпоставили да ниједан споразум не би могао да елиминише право на „самоодбрану“ масовним убијањем. Али постоји разлика између уговора као што је пакт Келог-Брианд који чини нешто што многи не могу да схвате (забрањује сваки рат) и уговора попут Повеље УН-а који уобичајене претпоставке чини експлицитним. Повеља УН заиста садржи одредбе о самоодбрани. Ковалик описује како су Сједињене Државе претвориле члан 51 Повеље УН у оружје, баш онако како су активисти који су креирали Келог-Бријанд пакт предвидели. Али из Коваликове историје исписано је кључна улога пакта Келог-Брианд у креирању процеса у Нирнбергу и Токију, и кључни начин на који су та суђења изокренула забрану рата у забрану агресивног рата. , злочин измишљен за његово кривично гоњење, иако можда није ек пост фацто злоупотреба јер је овај нови злочин био поткатегорија злочина који се заправо налази у књигама.

Ковалик се фокусира на Повељу УН и указује на њене антиратне одредбе и напомиње да оне које су игнорисане и прекршене и даље постоје. Исто би се могло рећи и за Париски пакт и додати да оно што постоји у њему нема слабости Повеље УН, укључујући рупе за „одбрану“ и за овлашћење УН, укључујући право вета дато највећим трговцима оружјем и ратни хушкачи.

Када је реч о рупи за ратове које је одобрио Савет безбедности УН, Ковалик позитивно пише о листи критеријума које треба испунити пре него што се рат одобри. Прво, мора постојати озбиљна претња. Али то ми личи на превенцију, која није ништа више од отворених врата агресији. Друго, сврха рата мора бити исправна. Али то је несазнатљиво. Треће, рат мора бити последње средство. Али, како се Ковалик осврће на разне примере у овој књизи, то никада није случај; у ствари, то није могућа или кохерентна идеја — увек постоји нешто друго осим масовног убијања што се може покушати. Четврто, рат мора бити пропорционалан. Али то је неизмерно. Пето, мора постојати разумна шанса за успех. Али знамо да је много мање вероватно да ће ратови постићи позитивне трајне резултате него ненасилне акције. Ови критеријуми, ови остаци древности теорија „праведног рата“., су веома западни и веома империјалистички.

Ковалик цитира Жана Брикмона који тврди да је „сав“ колонијализам у свету пропао током 20. века „путем ратова и револуција“. Да ово није тако очигледно лажно – да нисмо свесни да закони и ненасилне акције играју главну улогу (чији су делови наведени у овој књизи), ова тврдња би представљала велико питање. (Зашто не бисмо имали „више рата“ ако само рат може да оконча колонијализам?) Због тога је случај укидања рата користи од додавања нечега о његовом реплацементс.

Разлог за укидање рата је ослабљен честом употребом речи „скоро“ у овој књизи. На пример: „Скоро сваки рат који САД воде је рат по избору, што значи да се САД боре зато што то желе, а не зато што то морају да ураде да би браниле домовину.“ Тај последњи израз ми се и даље чини фашистичким, али то је прва реч реченице коју највише узнемиравам. "Скоро"? Зашто "скоро"? Ковалик пише да је једини пут у протеклих 75 година у којем су САД могле да поднесу захтев за одбрамбени рат било нешто после 11. септембра 2001. Али Ковалик одмах објашњава зашто то уопште није тако, што значи да ни у једном случају уопште је америчка влада могла тачно да изјави такву тврдњу за један од својих ратова. Зашто онда додати „скоро“?

Такође се бојим да би отварање књиге селективним освртом на реторику Доналда Трампа, а не на његове поступке, како би се он приказао као претња ратном естаблишменту, могло да одбије неке људе који би требало да прочитају ову књигу, и да завршавајући тврдњама о снази Тулси Габбард као антиратног кандидата, већ би било застарело да су икада имало смисла.

КОЛЕКЦИЈА РАТНЕ АБОЛИЦИЈЕ:

Нема више рата Дан Ковалик, 2020.
Социјална одбрана написали Јøрген Јохансен и Бриан Мартин, КСНУМКС.
Мурдер Инцорпоратед: Друга књига: Омиљена забава у Америци би Мумиа Абу Јамал и Степхен Витториа, КСНУМКС.
Ваимакерс за мир: Хирошима и Нагасаки преживјели говоре би Мелинда Цларке, КСНУМКС.
Спречавање рата и промовисање мира: Водич за здравствене професионалце уредили: Виллиам Виист и Схеллеи Вхите, КСНУМКС.
Пословни план за мир: изградња свијета без рата по Сцилла Елвортхи, КСНУМКС.
Рат никада није само би Давид Свансон, КСНУМКС.
Глобални безбедносни систем: алтернатива рату by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Снажан случај против рата: шта је Америка пропустила у часовима историје САД-а и шта сада можемо да урадимо би Катхи Бецквитх, КСНУМКС.
Рат: Злочин против човечности би Роберто Виво, КСНУМКС.
Католички реализам и укидање рата би Давид Царролл Цоцхран, КСНУМКС.
Рат и заблуда: критичко испитивање би Лаурие Цалхоун, КСНУМКС.
Схифт: Почетак рата, завршетак рата би Јудитх Ханд, КСНУМКС.
Рат Но Море: Случај за укидање би Давид Свансон, КСНУМКС.
Крај рата би Јохн Хорган, КСНУМКС.
Транзиција у мир би Русселл Фауре-Брац, КСНУМКС.
Од рата до мира: водич за наредних сто година Кент Схифферд, КСНУМКС.
Рат је лаж би Давид Свансон, КСНУМКС, КСНУМКС.
Изван рата: људски потенцијал за мир би Доуглас Фри, КСНУМКС.
Ливинг Беионд Вар би Винслов Миерс, КСНУМКС.
Довољно проливања крви: 101 решења за насиље, терор и рат аутор Мари-Винне Асхфорд са Гуи Даунцеи, 2006.
Планета Земља: Најновије оружје рата аутор: Росалие Бертелл, КСНУМКС.