By World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС
Дебату је покренуо World BEYOND War 21. септембра 2022. године, Међународног дана мира.
Да рат никада не може бити оправдан, тврдио је Давид Свансон, писац, активиста, новинар и радио водитељ. Он је извршни директор World BEYOND War и координатор кампање за РоотсАцтион.орг. Свансонове књиге укључују Вар Ис А Лие. Води Талк Ворлд Радио. Он је номинован за Нобелову награду за мир и добитник америчке награде за мир.
Арнолд Аугуст, аутор три књиге о САД/Куби/Латинској Америци из Монтреала, тврди да се рат понекад може оправдати. Као новинар појављује се на ТелесурТВ и Пресс ТВ коментаришући међународна геополитичка питања, уредник је за Тхе Цанада Филес и његови чланци се објављују широм света на енглеском, француском и шпанском језику. Члан је Међународне групе манифеста.
Модерирао је Иоури Смоутер, водитељ 1+1, актуелног програма о историји и актуелностима на његовом ИоуТубе каналу 1+1 који води Иури Муцкракер звани Иури Смоутер. Сједиште му је у јужној Белгији и левичарски је медијски критичар, критичар невладиних организација, антиимперијалиста, заговорник солидарности домородаца и покрета Животи домородаца су важни и социјално либерални мислилац.
Техничку подршку, мерење времена и анкетирање била је организациони директор ВБВ Грета Зарро.
Учесници на Зоом-у су анкетирани на почетку и на крају догађаја на питање „Може ли се рат икада оправдати?“ На почетку је 36% рекло да, а 64% не. На крају, 29% је рекло да, а 71% не.
Расправе:
- октобар 2016, Вермонт: видео. Нема анкете.
- септембар 2017 Филаделфија: Нема видео записа. Нема анкете.
- фебруар 2018. Радфорд, Ва: Видео и анкета. Раније: 68% је рекло да би рат могао бити оправдан, 20% не, 12% није сигурно. После: 40% је рекло да би рат могао бити оправдан, 45% не, 15% није сигурно.
- фебруар 2018. Харисонбург, Ва: видео. Нема анкете.
- фебруар 2022 Онлине: Видео и анкета. Раније: 22% је рекло да би рат могао бити оправдан, 47% не, 31% није сигуран. После: 20% је рекло да би рат могао бити оправдан, 62% не, 18% није сигурно.
- Септембар 2022 Онлине: Видео и анкета. Пре него што: 36% је рекло да би рат могао бити оправдан, 64% не. После: 29% је рекло да би рат могао бити оправдан, 71% не. Од учесника није тражено да наведу избор „нисам сигуран“.
КСНУМКС Одговори
Поздрав из Аустралије где је 22/9/22, и киша док заједно „оплакујемо“ нашу драгу преминулу краљицу. Краљица је мртва; Живео краљ. Пренос овлашћења је тако једноставан!!! Пример шта се може догодити у „Свету без рата“.
И хвала Грети, обезбедили сте несметан напредак ове дебате. Јурија, Давида и Арнолда који су пружили веома „грађанску“ дебату.
Један несрећни негативан аспект ове дебате била је карактеристика „ћаскања“. Уместо да слушају стварну дебату, неколицина Зоом учесника је била више укључена у представљање сопствених идеологија. Уместо да имају позитивна питања за тим, они су већину свог времена провели расправљајући о сопственој, понекад „неуљудној“ агенди.
Уживао сам да поново гледам дебату без ових ометања. Арнолд је представио веома информисану историју о разлозима украјинско-руског сукоба још од 1917. године. Улога „Империје“ и њиховог псића, НАТО-а, наглашава зашто је „Свет без рата“ далеко.
Осећао сам да је Арнолд у тешком положају; већина његове дебате би се могла протумачити као подршка позитивном аргументу да се рат никада не може оправдати.
Ови форуми имају тенденцију да „проповедају преобраћенима“; Изазов је како доћи до „неупућених“, оних који детињасто верују у лажи које пропагирају они који оправдавају и профитирају од рата. Оно што је тужно су институционализоване верске групе, које морају да дају изјаве о ономе што сматрају 'праведним ратовима' како се не би увредили и изгубили подршку својих богатих донатора.
Наставите са разговором Давиде, ваше уводно обраћање је имало много занимљивих ствари.
Петер Отто
Нисам сигуран
била је потребна промена свести, да би се видело свето
Може се оправдати
Рат се може оправдати
Било је добро оправдање за Корејски рат. Ово је био грађански рат између Северне Кореје и Јужне Кореје за уједињење корејског народа, исте расе и једне земље хиљадама година. Стране силе су рекле да је ово био рат између комунизма и капитализма. То не одражава прави разлог рата између две земље. Зашто су САД и друге западне земље биле укључене у овај грађански рат?
Ужасан разлог - али добро реторичко питање.
Слажем се у вези ћаскања. Сачувао сам копију да погледам касније и обратио пажњу на дебату. Убацио сам један "Штрајк!" коментаришите у ћаскању као реакцију на оно што је речено током питања и одговора.
Прочитао сам разговор касније. Већина тога је била бесмислена (осим питања за Свонсона и Августа). И мени је пало на памет једно питање/коментар, а то је да је дебата била 2 седокоса белца који разговарају један са другим. Ово говорим као седа бела жена.
Волео бих да је Глен Форд још увек жив да би он и Свансон могли да воде ову дебату. (Наравно, постоји много разлога зашто би било добро да је Форд још увек жив.) Када је Свансон прегледао Фордову књигу охрабрујући нас све да је прочитамо, поменуо је да се Форд не слаже с њим у вези са оним што је Свансон рекао о грађанском рату у САД , али да се Форд није спорио, прешао је на следећу ствар.
Желео бих да слушам „Може ли рат икада бити оправдан?“ дебата између Свонсона и црног или домородачког говорника. Можда Ник Естес (Оцети Саковин Сијукс). Сигуран сам да би то резултирало многима за размишљање! Или ако неко из потлачене заједнице није заинтересован за овакву дебату, нека га на Талк Ворлд Радио говори о кашастом месту усред отпора америчком империјализму из стомака звери и шта се ради када локална расистичка полиција или окупација војска вам разбија врата тражећи изговор да вас убије. Што је другачија ситуација од Бака и мрачна уличица. (Рат је политички, пљачке су криминалне.)
У случају да су комшије особе или породице која је иза врата избачена — они имају различите опције акције од људи иза разбијених врата. Солидарност заједнице и све то.
Надам се да нешто усред овога има смисла. Драго ми је да сте имали ову дебату, вероватно ћу је поново преслушати да бих забележио.
једини проблем је наћи вољних (и живих) дебатера! нађеш их — расправљаћемо о њима!
Питам се зашто се мој коментар није појавио овде.