Америчке вести лажно извештавају да је Северна Кореја претила Нукеу САД-у

Аутор Јосхуа Цхо, 5. јул 2020

od САЈАМ (Правичност и тачност у извештавању)

„Да би елиминисала нуклеарне претње из САД-а, влада ДЛРК учинила је све могуће напоре, било дијалогом или прибегавањем међународном праву, али све се завршило узалудним напорима ... Преостала је једина опција да се нуклеарна бомба супротстави нуклеарном бомбом. “

Да ли ова изјава владе Северне Кореје звучи као претња нуклеарним ударом на САД?

Када неко прочита овај кратки исечак преузет из а Извештај од 5,500 речи пажљиво, очигледно је да ово није претња покретањем нуклеарног удара, већ објашњење разлога за нуклеарни програм Северне Кореје.

Тешко је протумачити „супротстављање нуклеарне бомбе нуклеарном бомбом“ као изјаву о намери да се покрене нуклеарни удар, с обзиром на то да САД још нису нуклеарно уништиле Северну Кореју - и зато што земља не би била у близини да покрене такав одговор да су САД наставиле даље претходне претње да нуклеаришу Северну Кореју. Употреба прошлог времена обавештава нас да ово није најава будуће акције, већ акције већ заузела Северна Кореја. Будући да смо сви још увек овде, то значи да Северна Кореја није одлучила да нас бомбардира.

Ипак, америчке вести и светски извештај (6/26/20) представља ову изјаву као претњу започињањем непосредног нуклеарног удара на САД, водећи алармистички извештај под насловом: Северна Кореја прети САД: Нуклеарни напад „једина преостала опција“

У случају да то није јасно Америчке вести и светски извештај погрешно информише читаоце са смешним тумачењем, већ следеће реченице у извештају Северне Кореје треба да разјасне да сузбијање „нуклеарне бомбе нуклеарном бомбом“ значи добијање нуклеарног одвраћања:

„Дугорочно, САД су нас приморале да поседујемо нуклеарне бомбе.

Тиме је окончан нуклеарни дисбаланс у североисточној Азији, где је само ДЛРК остала без нуклеарних бомби, док су све остале земље опремљене нуклеарним оружјем или нуклеарним кишобраном. “

За разлику од САД-а, Северна Кореја се обавезала на забрану прве употребе 7. маја 2016. (ЦоунтерПунцх, 5/16/20). Имао сам Америчке вести и светски извештајПаул Схинкман је у свој чланак уврстио ову круцијалну ситницу Сјеверне Кореје која је обећала да ће нуклеарно оружје користити само у одбрамбене сврхе, додани контекст посебно би јасно показао да Сјеверна Кореја не пријети нуклеарним нападом и учинио би много да смири непотребне страхове и избегне непотребне тензије.

Било је и других случајева када је окарактерисање изјава Северне Кореје као „претње“ било оправданије, али чак и у тим извештајима додавање више контекста било би корисно у дешифровању намере двосмислених и ратоборних изјава Северне Кореје.

ЦНБЦ (3/7/16) је првобитно користио наслов „Северна Кореја прети смањењем САД-а до пепела“, али то би могло бити превише апсурдно да би ефикасно уплашило читаоце.

На пример, неколико месеци пре него што је Северна Кореја објавила своје обећање да се неће користити, продајна места попут ЦНН (3/6/16), ЦНБЦ (3/7/16) и Нев Иорк Тимес (3/6/16) извештавао о а изјава владе Северне Кореје која садржи претеране претње попут покретања „тоталне офанзиве“, „неселективног нуклеарног удара“, као и „превентивни нуклеарни штрајк правде“, и способна је да смањи „све основе провокације“ на „Мора за тренутак у пламену и пепелу.“

Ови извештаји су додали корисне квалификанте, попут Северне Кореје, јер су годишње заједничке ратне игре САД-а и Јужне Кореје биле „претеча инвазије на њену територију“, а надувана реторика Северне Кореје „типична у време годишњих војних вежби“, као као и да је „нејасно колико се земља приближила стицању технологија потребних за изградњу интерконтиненталне ракете“ способна да нападне САД у то време. Међутим, нијансиранија анализа севернокорејске изјаве и тадашње ситуације дала би јаче индикације да су севернокорејске изјаве мање спонтане и непосредне претње него што то подразумевају ове селективне цитације.

На пример, наслов севернокорејске изјаве био је „Национална комисија за одбрану ДПРК упозорава на војну контрадикцију за превентивни напад“, што даје снажан наговештај да се изјава боље схвата као претња одмаздом због нуклеарног првог удара САД-а . Изјава се такође позива на „изузетно авантуристички ОПЛАН 5015“, који је амерички оперативни план за уништавање Северне Кореје атентатима, нападима на нуклеарна постројења Северне Кореје и превентивни нуклеарни удар, што даје додатну веродостојност ставу да је изјава Северне Кореје покушај да се поклапа са реториком САД-а, уместо да представља истинску (и несхватљиву) претњу (Национални интерес, 3/11/17). Петерсон институт за међународну економију (3/6/16) такође приметио да изјава садржи „пажљиво калибрирану изјаву да би свака таква акција на крају била одбрамбена“.

После две тачке коју су корпоративни медији цитирали, а која сугеришу да је Северна Кореја разматрала превентивну акцију, следећа тачка се враћа у одбрамбени став:

Ако се непријатељи усуде започети и најмању војну акцију док гласају о „операцији одсецања главе“ чији је циљ уклањање врховног седишта ДЛРК и „срушење њеног друштвеног система“, његова војска и људи неће пропустити прилику већ остварити највећу жељу корејске нације кроз свети рат правде за поновно уједињење.

Горња условна изјава представља претњу одмаздом против потенцијалних америчких и јужнокорејских војних напора да спроведу промену режима, а не неочекивану претњу започињањем превентивног нуклеарног удара. Ово компликује једнострану карикатуру Севернокорејаца као крволочних дивљака или безумних ванземаљаца који делују из ирационалних порива да униште САД.

Ова карикатура такође преокреће стварност, јер су за разлику од Северне Кореје САД изричито поставиле стратегију да се пројектују као „ирационална и осветољубива“ нуклеарна сила са неким елементима „потенцијално„ ван контроле “у извештају СТРАТЦОМ-а из 1995. Основе одвраћања након хладног рата.

US војни   владини званичници који су имали посла са Северном Корејом приметили су да њихови лидери нису „луди“ и да је њихова спољна политика непрекидно задржавала мило за драго стратегија за деценије. Ако ништа, севернокорејске дипломате јесу изражено збуњеност преко изглед америчког политичког естаблишмента одбијајући да пита зашто би Севернокорејци икада прво лансирали нуклеарно оружје, када су Севернокорејци потпуно свесни као било ко други да би то резултирало пропашћу њихове земље:

Било би самоубилачки прво напасти САД, посебно нуклеарним оружјем. Схватамо да би то био последњи дан наше земље.

На крају, ма какву запаљиву реторику севернокорејски званичници могли или не морају користити уочи напада на земљу, новинари би требали одбити расистички појмови из корејског рата „оријенталних“ мислећи о „смрти као почетку живота“, и сматрајући сопствени живот „јефтиним“, и подсећају своју публику да севернокорејски владини званичници нису ништа самоубилачкији од лидера било које друге земље.

Истакнута слика: Цртани филм који је представио Америчке вести и светски извештај (6/26/20), ауторке Дана Суммерс из Агенција за садржај Трибуне, на којем је приказано како Северна Кореја покреће нуклеарни напад на САД.