Амерички произвођачи оружја улажу у нови хладни рат

Ексклузивно: Иза америчке медијско-политичке галаме за новим Хладним ратом са Русијом стоји огромно улагање Војно-индустријског комплекса у „тхинк тенкове“ и друге пропагандне куће, пише Џонатан Маршал.

Јонатхан Марсхалл, Цонсортиум Невс

Америчка војска је добила само један велики рат од краја Другог светског рата (Заливски рат 1990-91). Али амерички војни извођачи настављају да побеђују у великим буџетским ратовима у Конгресу скоро сваке године, доказујући да ниједна сила на земљи не може да се одупре њиховом лобистичком умећу и политичком утицају.

Узмите у обзир стабилан марш ка победи највећег појединачног програма наоружања у историји — планиране куповине напредних авиона Лоцкхеед-Мартин Ф-35 од стране Ваздухопловства, морнарице и маринаца по укупно пројектованој цени од више од КСНУМКС билиона долара.

Ваздухопловство и маринци прогласили су Јоинт Стрике Фигхтер спремним за борбу, а Конгрес сада издваја више милијарди долара годишње да би набавио оно што би требало да постане флота од 2,400 млазњака.

Ипак, најскупљи борбени бомбардер на свету још увек не ради како треба и можда никада неће радити онако како се рекламира. То није "дезинформатсииа” од руских стручњака за „информациони рат”. То је званично мишљење Пентагоновог главног процењивача оружја, Мајкла Гилмора.

u једној Меморандум од 9. августа до којих је дошао Блумберг њуз, Гилмор је упозорио високе званичнике Пентагона да програм Ф-35 „заправо није на путу ка успеху, већ на путу ка неиспоручивању” обећаних способности авиона. Рекао је да програму „нестаје времена и новца за завршетак планираног тестирања лета и имплементацију потребних поправки и модификација“.

Цар за војно тестирање је известио да се сложени софтверски проблеми и недостаци тестирања „и даље откривају значајном брзином“. Као резултат тога, авиони можда неће успети да прате покретне мете на земљи, да упозоре пилоте када их непријатељски радарски системи примете, или да искористе новодизајниране бомбе. Чак и пиштољ Ф-35 можда неће функционисати како треба.

Разорне оцене

Интерна процена Пентагона била је само последња на дугачкој листи поражавајуће критичке оцене и застоји у развоју авиона. Они укључују поновљена приземљења авиона због пожара и других безбедносних проблема; откриће опасне нестабилности мотора; и шлемове који могу изазвати фатални удар бича. Авион је чак претучен у лажном сукобу са много старијим (и јефтинијим) Ф-16.

Прошле године, ан чланак у конзервативном Национална ревија тврди да „највећа претња са којом се америчка војска суочава у наредних неколико деценија није кинеска противбродска балистичка ракета која убија носаче, нити ширење јефтиних тихих дизел-електричних подморница за напад, па чак ни кинески и руски програми против сателита. Највећа претња долази од Ф-35. . . За ову инвестицију од трилиона долара и више добијамо авион далеко спорији од Ф-1970 Томцат из 14-их, авион са мање од половине домета 40 година старог А-6 Интрудер. . . и авион којем је главу предао Ф-16 током недавног такмичења у псећој борби.”

Упоредивши Ф-35 са претходним неуспелим програмом борбених авиона, пензионисани пуковник ваздухопловства Дан Ворд забележено прошле године, „Можда је заиста најбољи сценарио за Јоинт Стрике Фигхтер да следи стопама Ф-22 и пружи борбену способност која је ирелевантна за стварне војне потребе. На тај начин, када се цела флота приземљи због нерешиве грешке, утицај на наш одбрамбени став био би нула.

Лоцкхеедова „Паи-то-Плаи огласна агенција“

Долазећи у одбрану програма последњи је био војни аналитичар Дан Гоуре, на блогу угледног часописа, Национални интерес. Гоуре је омаловажио критичаре у Пентагоновој канцеларији за оперативно тестирање и евалуацију као „људе са зеленим очима, попут гоблина у Гринготу у серији о Харију Потеру“.

Описујући Ф-35 као „револуционарну платформу“, изјавио је: „Његова способност да делује непримећено у непријатељском ваздушном простору, прикупљајући информације, па чак и циљајући податке о непријатељским ваздушним и земаљским циљевима, пре него што покрене изненадне нападе, показује одлучујућу предност у односу на постојеће системе претњи . . . . Тестни програм Јоинт Стрике Фигхтер напредује убрзано. Још важније, чак и пре него што је завршио ригидни шаблон перформанси који је поставио ДОТ&Е, Ф-35 је показао способности које далеко превазилазе било који актуелни западни ловац.

Ако то помало личи на маркетиншку брошуру компаније Лоцкхеед-Мартин, размислите о извору. Гоуре се у свом чланку представио само као потпредседник Лексингтонског института, који сам обрачунава као „непрофитна истраживачка организација јавне политике са седиштем у Арлингтону, Вирџинија“.

Оно што Гоуре није рекао — а Институт Лекингтон генерално не открива — јесте да „прима прилоге од одбрамбених гиганата Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Нортхроп Грумман и других, који плаћају Лекингтону да 'коментарише одбрану'“, према 2010 профили inПолитичко.

Раније исте године, Харпер сарадник Кен Силверстеин звао широко цитирани тхинк танк „агенција за оглашавање одбрамбене индустрије која се плаћа за игру“. Додао је: „Опрема попут Лекингтона производи конференције за штампу, документе о позицијама и текстове који одржавају проток војног новца ка одбрамбеним извођачима.

Гоуреова индиректна повезаност са Лоцкхеедом даје наговештај зашто програми попут Ф-35 настављају да напредују упркос неуспешним перформансама, гигантским прекорачењима трошкова и кашњењима у распореду која би иначе изазвала конгресне истраге које би привукле насловне стране и произвеле низове огорчених реторике од коментатора Фок Невс-а о неуспеху владе.

Промовисање новог хладног рата

Истраживачки центри као што је Лекингтон институт јесу главни покретачи иза домаће пропагандне кампање за оживљавање Хладног рата против смањене руске државе и оправдавање програма наоружања попут Ф-35.

Као Ли Фанг примећено недавно in Интерцепт, „Ескалирајућа антируска реторика у америчкој председничкој кампањи долази усред великог притиска војних извођача да позиционирају Москву као моћног непријатеља којем се мора супротставити драстично повећање војних издатака земаља НАТО-а.

Тако је удружење авио-индустрије које финансира Локид упозорава да Обамина администрација не троши довољно на „авионске, бродске и копнене борбене системе“ да би се адекватно позабавила „руском агресијом на прагу НАТО-а“. Тхе Лоцкхеед и Пентагон финансирајуЦентар за анализу европске политике издаје ток алармистички извештаји о руским војним претњама источној Европи.

И веома утицајни Атлантски савет - финансиран Лоцкхеед-Мартин, Раитхеон, америчка морнарица, војска, ваздухопловство, маринци, па чак и Светски конгрес Украјине — промовише чланци попут „Зашто је мир са Путином немогућ“ и објављен да се НАТО мора „обавезати на већу војну потрошњу“ да би се обрачунао са „реваншистичком Русијом“.

Порекло ширења НАТО-а

Кампања да се Русија прикаже као претња, коју предводе стручњаци и аналитичари које финансирају извођачи радова, почела је убрзо након завршетка Хладног рата. 1996. извршни директор Локхида Брус Џексон основан комитет САД за НАТО, чији је мото био „Ојачати Америку, безбедно Европу. Одбрани вредности. Проширите НАТО."

Њена мисија је била директно супротна обећава администрација Џорџа ХВ Буша да не шири западни војни савез на исток након пада Совјетског Савеза.

Џексону су се придружили такви неоконзервативни јастребови као што су Паул Волфовитз, Рицхард Перле и Роберт Каган. Један неоконзерваторски инсајдер назвао је Џексона — који је касније био суоснивач Комитета за ослобођење Ирака — „везом између одбрамбене индустрије и неоконзервативаца. Преводи нас њима, а њих нама“.

Интензивни и веома успешни лобистички напори организације нису остали незапажени. Године 1998 Њујорк тајмс пријавио да су „амерички произвођачи оружја, који могу добити милијарде долара од продаје оружја, комуникационих система и друге војне опреме ако Сенат одобри проширење НАТО-а, направили су огромна улагања у лобисте и доприносе кампањи да промовишу своју ствар у Вашингтону. . . .

„Четири десетине компанија чији је главни посао оружје, обасуле су кандидате са 32.3 милиона долара од колапса комунизма у источној Европи почетком деценије. Поређења ради, дувански лоби је потрошио 26.9 милиона долара у истом периоду, од 1991. до 1997.

Портпарол Лоцкхееда је рекао: „Заузели смо дугорочни приступ ширењу НАТО-а, успостављајући савезе. Када дође дан и када те земље буду у позицији да купе борбене авионе, ми свакако намеравамо да будемо конкурент.

Лобирање је успело. Године 1999. против руске опозиције, НАТО је апсорбовао Чешку, Мађарску и Пољску. 2004. додала је Бугарску, Естонију, Летонију, Литванију, Румунију, Словачку и Словенију. Албанија и Хрватска су се следеће придружиле 2009. Најпровокативније је то што је НАТО 2008. године позвао Украјину да се придружи западном савезу, постављајући терен за опасан сукоб између НАТО-а и Русије око те земље данас.

Богатство америчких произвођача оружја је порасло. „До 2014. године, дванаест нових [НАТО] чланица купило је америчко оружје у вредности од близу 17 милијарди долара. према Андрев Цоцкбурну, „док . . . Румунија је прославила долазак првог источноевропског одбрамбеног одбрамбеног ракетног система Лоцкхеед Мартин Аегис Асхоре од 134 милиона долара.

Прошле јесени, Васхингтон Бусинесс Јоурнал пријавио да „ако неко има користи од нелагоде између Русије и остатка света, то би морала бити компанија Лоцкхеед Мартин Цорп. са седиштем у Бетхесди (НИСЕ: ЛМТ). Компанија је позиционирана да оствари велики профит од онога што би врло лако могло да буде међународна војна потрошња од стране суседа Русије.

Позивајући се на велики уговор о продаји пројектила Пољској, новине су додале: „Званичници из Локид-а не изјављују експлицитно да је авантуризам руског председника Владимира Путина у Украјини добар за посао, али не беже од тога да препознају прилику коју Пољска има представљајући их док Варшава наставља да се упушта у пројекат масовне војне модернизације — онај који се убрзао како тензије захватају источну Европу.

Лоцкхеед'с Лобби Мацхине

Локид наставља да упумпава новац у амерички политички систем како би осигурао да остане највећи војни извођач у земљи. Од 2008. до 2015. године расходи за лобирање премашио 13 милиона долара за све осим једне године. Компанија посути посао из програма Ф-35 у 46 држава и тврди да ствара десетине хиљада радних места.

Међу 18 држава које уживају економски утицај од више од 100 милиона долара од борбеног авиона је Вермонт — због чега Ф-35 добија подршку чак и сенатора Бернија Сандерса.

Како је рекао на једном састанку градске скупштине, „Запошљава стотине људи. Пружа факултетско образовање за стотине људи. Дакле, за мене није питање да ли имамо Ф-35 или не. Је овде. Питање за мене је да ли се налази у Бурлингтону у Вермонту или се налази на Флориди.

Године 1961, председник Ајзенхауер је приметио да је „спој огромног војног естаблишмента и велике индустрије оружја“ почео да утиче на „сваки град, сваку државну кућу, сваку канцеларију савезне владе“.

У свом чувеном опроштајном обраћању нацији, Ајзенхауер је упозорио да „морамо да се чувамо од стицања неоправданог утицаја, било траженог или непожељног, од стране војно-индустријског комплекса. Потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи постоји и остаће.”

Како је био у праву. Али чак ни Ајк није могао да замисли екстравагантне трошкове за нацију због неуспеха да задржи тај комплекс на одстојању — у распону од програма борбених авиона вредног трилиона долара до непотребног и далеко опаснијег оживљавања Хладног рата четврт века након што је Запад постигао победа.