Давид Свансон, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
НАТО и различити колумнисти запослени у главним америчким новинама и „тхинк танковима“ верују да ниво војне потрошње треба мерити у поређењу са финансијским економијама нација. Ако имате више новца, требало би да трошите више новца на ратове и ратне припреме. Нисам сигуран да ли је ово засновано на истраживањима јавног мњења у Авганистану и Либији у којима се изражава захвалност за рат као јавни сервис или на неком другом мање имагинарном извору података.
Став који добија мање промоције од институција које финансирају компаније које се баве оружјем је да нивое војне потрошње треба упоредити у смислу укупне величине. Слажем се са овим за многе сврхе. Вреди знати које нације троше највише, а које најмање. Важно је колико су САД у предности, и вероватно је важније да НАТО колективно доминира остатком света него да неке чланице НАТО-а не потроше 2% свог БДП-а.
Али веома уобичајен начин да се упореди безброј других мерења је по глави становника, а ово се и мени чини драгоценим када је реч о војним трошковима.
Прво, уобичајена упозорења. Укупна потрошња америчке владе на милитаризам сваке године је, према бројним независним прорачунима, око 1.25 трилиона долара, али број који даје СИПРИ- који даје бројке за већину других земаља (и тиме омогућава поређења) је око пола трилиона мањи од тога. Нико нема података о Северној Кореји. СИПРИ подаци коришћени овде, као на ова мапа, је за 2019. у америчким доларима из 2018. (јер се користи за поређење из године у годину), а величине становништва су преузете из ovde.
Сада, шта нам говоре поређења по глави становника? Они нам говоре која држава брине о потрошњи које друге земље. Индија и Пакистан троше потпуно исти износ по глави становника. Чешка и Словачка троше потпуно исти износ по глави становника. Они нам такође говоре да се нације које највише улажу у рат у поређењу са бројем људи које имају веома разликују од листе водећих трошника рата у целини — са изузетком да су Сједињене Државе на првом месту на обе листе (али вођство је радикално мање у рангирању по глави становника). Ево листе потрошње на милитаризам по особи према узорку влада:
Сједињене Америчке Државе 2170 долара
Израел 2158 долара
Саудијска Арабија 1827 долара
Оман 1493 долара
Норвешка 1372 долара
Аустралија 1064 долара
Данска 814 долара
Француска 775 долара
Финска 751 долара
УК 747 долара
Немачка 615 долара
Шведска 609 долара
Швајцарска 605 долара
Канада 595 долара
Нови Зеланд 589 долара
Грчка 535 долара
Италија 473 долара
Португал 458 долара
Русија 439 долара
Белгија 433 долара
Шпанија 380 долара
Јапан 370 долара
Пољска 323 долара
Бугарска 315 долара
Чиле 283 долара
Чешка Република 280 долара
Словенија 280 долара
Румунија 264 долара
Хрватска 260 долара
Турска 249 долара
Алжир 231 долар
Колумбија 212 долара
Мађарска 204 долара
Кина 189 долара
Ирак 186 долара
Бразил 132 долара
Иран 114 долара
Украјина 110 долара
Тајланд 105 долара
Мароко 104 долара
Перу 82 долара
Северна Македонија 75 долара
Јужна Африка 61 $
Босна и Херцеговина 57 долара
Индија 52 долара
Пакистан 52 долара
Мексико 50 долара
Боливија 50 долара
Индонезија 27 долара
Молдавија 17 долара
Непал 14 долара
ДРЦонго $3
Исланд $0
Костарика $0
Као и код поређења апсолутне потрошње, мора се путовати далеко низ листу да би се пронашао било који од означених непријатеља америчке владе. Али овде Русија скаче на врх те листе, трошећи пуних 20% онога што САД раде по особи, док троши само мање од 9% у укупним доларима. Насупрот томе, Кина клизи надоле на листи, трошећи мање од 9% по особи колико и Сједињене Државе, док троши 37% у апсолутним доларима. Иран, у међувремену, троши 5% по глави становника колико и САД, у поређењу са нешто више од 1% укупне потрошње.
У међувремену, листа америчких савезника и купаца оружја који воде на ранг листи (међу оним нацијама које заостају иза самих Сједињених Држава) се мења. У опште познатијим условима, посматрали бисмо Индију, Саудијску Арабију, Француску, Немачку, УК, Италију, Бразил, Аустралију и Канаду као највеће потрошаче. У смислу пер цапита, посматрамо Израел, Саудијску Арабију, Оман, Норвешку, Аустралију, Данску, Француску, Финску и УК као најмилитаризованије земље. Врхунски милитаристи се у апсолутном смислу више преклапају са врхом трговци оружјем (САД, иза којих су Француска, Русија, УК, Немачка, Кина, Италија) и са сталним чланицама те организације створене да оконча рат, Савет безбедности УН (САД, УК, Француска, Кина, Русија).
Лидери у војној потрошњи по глави становника су сви међу најближим савезницима САД и купцима оружја. Они укључују државу апартхејда у Палестини, бруталне краљевске диктатуре на Блиском истоку (у партнерству са Сједињеним Државама у уништавању Јемена) и скандинавске социјалдемократије које неки од нас у Сједињеним Државама често виде као боље усмеравање ресурса на људске и еколошке потребе ( не само бољи од Сједињених Држава у овоме, већ бољи и од већине других земаља).
Постоје одређене корелације између војне потрошње по глави становника и недостатка људског благостања, али бројни други фактори су очигледно релевантни. Само два од 10 водећих ратних трошника по глави становника (САД и УК) су такође међу првих 10 сајтови смртних случајева од ЦОВИД-а по глави становника. Ресурси за људске и еколошке потребе могу се пронаћи смањењем неједнакости и олигархије, али се могу лако пронаћи и дефундирањем милитаризма. Оно што људи у Сједињеним Државама можда желе да се запитају јесте да ли свако од њих — сваки мушкарац, жена, дете и беба — имају користи од трошења преко 2,000 долара сваке године за ратове владе која не може да да 2,000 долара чак ни посебно одабраним људима. преживети пандемију и економску кризу. И да ли је та претпостављена корист од војне потрошње много пута већа од тога што већина других земаља добија од својих војних трошкова?
Запамтити, за разлику од популарне митологије, Сједињене Државе су веома лоше рангиране у поређењу са другим богатим земљама по свим мерилима слободе, здравља, образовања, спречавања сиромаштва, одрживости животне средине, просперитета, економске мобилности и демократије. То што су Сједињене Државе на врху само у две главне ствари, затворима и ратовима, требало би да нас заустави.
