Санкције САД: Економска саботажа која је смртоносна, незаконита и неефикасна

Док мистерија о томе ко је одговоран за саботирање два танкера у Оманском заливу остаје неријешена, јасно је да администрација Трампа саботира иранске испоруке нафте од маја КСНУМКС, када је објавила своју намјеру.извозити нафту из Ирана на нулу, одбијајући режим главни извор прихода.„Овај потез је био усмерен на Кину, Индију, Јапан, Јужну Кореју и Турску, све земље које купују иранску нафту и сада се суочавају са претњама САД ако наставе да то чине. Америчка војска можда није физички дигла у зрак тенкове који су носили иранску нафту, али њене акције имају исти ефекат и треба их сматрати дјелима економских терориста.

Трумпова администрација такође преузима масовну нафтну пљачку $ КСНУМКС милијарди у нафтној имовини Венецуеле–Државање владе Мадура од приступа сопственом новцу. Према Јохну Болтону, санкције Венецуели утицаће на $Вредност КСНУМКС милијарди извоза нафте у 2019. Трампова администрација такође прети бродарским компанијама које превозе венецуеланску нафту. Две компаније - једна са седиштем у Либерији, а друга у Грчкој - већ су кажњене због испоруке венецуеланске нафте на Кубу. Нема зјапећих рупа на бродовима, али ипак економске саботаже.

Било у Ирану, Венецуели, Куби, Северној Кореји или једној од њих Земље КСНУМКС под окриљем америчких санкција, Трумпова администрација користи своју економску тежину да би покушала да изврши промену режима или велике промене политике у земљама широм света.

Деадли

Америчке санкције против Ирана посебно су бруталне. Иако крајње нису успели да унапреде циљеве промене режима САД-а, изазвали су растуће тензије са америчким трговинским партнерима широм света и нанели ужасан бол обичном Ирану. Иако су храна и лекови технички изузети од санкција, Санкције САД против иранских банака као што је Парсиан Банк, највећа иранска банка у недржавном власништву, готово немогуће обрадити плаћања за увезену робу, а то укључује и храну и лијекове. Недостатак лијекова који је резултирао тиме ће сигурно изазвати на хиљаде смртних случајева у Ирану, а жртве ће бити обични радници, а не ајатолахи или министри.

Амерички корпоративни медији били су саучесници у изјави да су америчке санкције ненасилни алат којим се врши притисак на циљане владе како би се присилиле неке врсте промене демократског режима. Амерички извештаји ретко помињу свој смртоносни утицај на обичне људе, уместо да окривљују насталу економску кризу искључиво на владе које су на мети.

Смртоносни утицај санкција је сувише јасан у Венецуели, где су санкционисане економске санкције десетковале економију која се већ опоравља од пада цена нафте, опозиционих саботажа, корупције и лоших владиних политика. Заједнички годишњи извјештај о смртности у Венецуели у КСНУМКС-у од стране твенецуелански универзитети открио да су америчке санкције у великој мери одговорне за најмање 40,000 додатних смртних случајева те године. Венецуеланско фармацеутско удружење пријавило је 85% недостатка основних лекова у 2018. години.

У одсуству америчких санкција, скок глобалних цена нафте у 2018. години требало је да доведе до малог опоравка економије Венецуеле и адекватнијег увоза хране и лекова. Уместо тога, америчке финансијске санкције спречиле су Венецуелу да преврне своје дугове и лишиле нафтну индустрију готовине за делове, поправке и нова улагања, што је довело до још драматичнијег пада производње нафте него претходних година због ниских цена нафте и економске депресије. Нафтна индустрија обезбеђује 95% иностране зараде Венецуеле, па су, гушењем њене нафтне индустрије и одсецањем Венецуеле од међународног задуживања, санкције предвидљиво - и намерно - заробиле народ Венецуеле у смртоносној економској силазној спирали.

Студија Јеффреиа Сацхса и Марка Веисброта за Центар за економска и политичка истраживања, под називом "Санкције као колективна казна: случај Венецуеле," извештава да ће комбиновани ефекат санкција КСНУМКС и КСНУМКС у САД довести до запањујућег смањења КСНУМКС% реалног БДП-а Венецуеле у КСНУМКС-у, услед пада КСНУМКС% КСНУМКС-а и преко КСНУМКС% пада цијена нафте између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а.

У Северној Кореји, многи деценијама санкција, заједно са продуженим периодима суше, оставили су милионе људи у земљи КСНУМКС милиона људи потхрањени и осиромашени. Посебно рурална подручја недостају лекови и чиста вода. Чак и строже санкције уведене у КСНУМКС-у забраниле су већину извоза земље, смањење способности владе да плате за увезену храну како би ублажили недостатке.

Иллегал 

Један од најочуванијих елемената америчких санкција је њихов екстериторијални досег. САД шаљу компаније из трећих земаља казнама за „кршење“ америчких санкција. Када су САД једнострано напустиле нуклеарни споразум и увеле санкције, Министарство финансија САД хваљен да је у само једном дану, новембру КСНУМКС, КСНУМКС, санкционисао више од КСНУМКС појединаца, ентитета, авиона и бродова који су пословали са Ираном. Што се тиче Венецуеле, Реутерс репортед да је у марту КСНУМКС Стејт департмент "упутио куће за трговину нафтом и рафинерије широм света да додатно смање резове са Венецуелом или се суоче са самим санкцијама, чак и ако трговина није забрањена објављеним америчким санкцијама."

Извор нафтне индустрије пожалио се Реутерсу: “Овако Сједињене Државе дјелују ових дана. Они имају писана правила, а онда вас позивају да објасните да постоје и неписана правила која желе да пратите.

Амерички званичници кажу да ће санкције бити од користи за грађане Венецуеле и Ирана тако што ће их натјерати да устану и збаце своје владе. Од употребе војне силе, преврата и тајних операција до свргавања страних влада доказано катастрофално у Авганистану, Ираку, Хаитију, Сомалији, Хондурасу, Либији, Сирији, Украјини и Јемену, идеја да се доминантна позиција САД-а и долара на међународним финансијским тржиштима користи као облик „меке моћи“ како би се постигла „промјена режима“ може ударити америчке политичаре као лакши облик присиле да се прода ратно уморним америчким јавним и нелагодним савезницима.

Али прелазак са "шока и страхопоштовања" из ваздушног бомбардовања и војне окупације на тихе убице болести које се могу спречити, потхрањености и екстремног сиромаштва далеко је од хуманитарне опције и није легитимнији од употребе војне силе према међународном хуманитарном праву.

Денис Халлидаи је био помоћник генералног секретара УН-а који је служио као хуманитарни координатор у Ираку и дао оставку из УН-а у знак протеста због бруталних санкција против Ирака у КСНУМКС-у.

„Свеобухватне санкције, које Савет безбедности УН-а или држава наметну сувереној земљи, облик су ратовања, тупо оружје које неизбежно кажњава невине грађане“, рекао нам је Денис Халлидаи. „Ако се намерно продуже када се знају њихове смртоносне последице, санкције се могу сматрати геноцидом. Када је америчка амбасадорка Маделеине Албригхт 1996. године у емисији ЦБС „Шездесет минута“ рекла да је убијање 500,000 ирачке деце у покушају да сруше Садама Хуссеина „вредело“, наставак санкција УН-а против Ирака испунио је дефиницију геноцида. “

Данас су два специјална извјеститеља УН-а именоване од стране Савета за људска права УН-а озбиљне су независне власти о утицају и незаконитости америчких санкција Венецуели, а њихови општи закључци се подједнако односе и на Иран. Алфред Де Зајас посетио је Венецуелу убрзо након увођења америчких финансијских санкција 2017. године и написао опширан извештај о томе шта је тамо пронашао. Пронашао је значајне утицаје због дуготрајне зависности Венецуеле од нафте, лошег управљања и корупције, али је такође најоштрије осудио америчке санкције и „економски рат“.

„Савремене економске санкције и блокаде упоредиве су са средњовековним опсадама градова“, написао је Де Заиас. „Санкције XNUMX. века покушавају да баце не само град, већ и суверене државе на колена.“ Де Заиасов извештај препоручује да Међународни кривични суд истражи америчке санкције против Венецуеле као злочин против човечности.

Други специјални извјеститељ УН-а, Идрисс Јазаири, издао је снажна изјава као одговор на неуспели државни удар у Венецуели у јануару. Осудио је „принуду“ спољних сила као „кршење свих норми међународног права“. „Санкције које могу довести до глади и несташице лекова нису одговор на кризу у Венецуели“, рекао је Јазаири, „... убрзавање економске и хуманитарне кризе ... није темељ за мирно решавање спорова.“

Санкције такође крше члан КСНУМКС Повеља Организације америчких држава, која изричито забрањује интервенцију „из било ког разлога, у унутрашњим или спољним пословима било које друге државе“. Додаје да „забрањује не само оружану силу већ и било који други облик мешања или покушаја претње личности државе или њеним политичким, економским и културним елементима“.

Члан КСНУМКС Повеље ОАС је подједнако важан: "Ниједна држава не може да користи или подстиче употребу мера принуде економске или политичке природе како би се натерала суверену вољу друге државе и од ње добила било какве предности."

У смислу америчког закона, санкције против Венецуеле 2017. и 2019. заснивају се на неутемељеним председничким изјавама да је ситуација у Венецуели створила такозвану „националну ванредну ситуацију“ у Сједињеним Државама. Да се ​​амерички савезни судови не боје толико да извршну власт сматрају одговорном за питања спољне политике, савезни суд би то могао да оспори и врло вероватно одбаци чак и брже и лакше од сличних случај „националне ванредне ситуације“ на мексичкој граници, која је бар географски повезана са Сједињеним Државама.

Неефикасан

Постоји још један кључни разлог за штедњу људи Ирана, Венецуеле и других циљних земаља од смртоносних и незаконитих утицаја америчких економских санкција: они не раде.

Пре двадесет година, док су економске санкције смањиле ирачки БДП за КСНУМКС% током КСНУМКС година и озбиљне студије су документовале њихове геноцидне људске трошкове, они још увијек нису успјели уклонити власт Садама Хусеина са власти. Два помоћника генералног секретара УН-а, Денис Халлидаи и Ханс Вон Спонецк, поднијели су оставке у знак протеста на високим положајима у УН-у, а не наметнути ове убилачке санкције.

1997. Роберт Папе, тада професор на колеџу Дартмоутх, покушао је да реши најосновнија питања о употреби економских санкција за постизање политичких промена у другим земљама прикупљањем и анализом историјских података о 115 случајева у којима је то суђено између 1914. и 1990. У својој студији под насловом “Зашто економске санкције не трпек ”, закључио је да су санкције биле успјешне само у КСНУМКС-у у случајевима КСНУМКС.

Папе је поставио и важно и провокативно питање: "Ако су економске санкције ретко ефикасне, зашто их државе настављају користити?"

Он је предложио три могућа одговора:

• "Доносиоци одлука који наметну санкције систематски прецењују изгледе за принудни успех санкција."
• "Лидери који размишљају о коначном насиљу често очекују да ће наметање санкција прво повећати кредибилитет накнадних војних пријетњи."
• "Изрицање санкција обично даје лидерима веће политичке користи у земљи него одбијање позива на санкције или прибјегавање сили."

Мислимо да је одговор вероватно комбинација „свега наведеног“. Али чврсто верујемо да ниједна комбинација ових или било којих других разлога не може оправдати геноцидне људске трошкове економских санкција у Ираку, Северној Кореји, Ирану, Венецуели или било где другде.

Док свет осуђује недавне нападе на нафтне танкере и покушава да идентификује кривца, глобална осуда такође треба да се фокусира на земљу одговорну за смртоносне, илегалне и неефикасне економске ратове у срцу ове кризе: САД.