Америчка војна потрошња је неоспорна јер је неодбрањива

Давид Свансон, World BEYOND War, Јун КСНУМКС, КСНУМКС

Шпанија, Тајланд, Немачка, Јапан, Холандија — Прочуло се да свака влада може да купи много више оружја или без расправе или са свим дебатама које се затварају једном речју: Русија. Претражујте на Интернету за „куповину оружја“ и наћи ћете причу за причом о томе како становници САД решавају своје личне проблеме на начин на који то ради њихова влада. Али потрага за тајним кодним речима „потрошња на одбрану“ и наслови изгледају као уједињена глобална заједница нација која свака чини свој важан део да обогати трговце смрћу.

Компаније за производњу оружја немају ништа против. Њихове акције расту. Извоз америчког оружја прекорачити оних од наредних пет водећих земаља које се баве трговином оружјем. На првих седам земаља отпада 84% извоза оружја. Друго место у међународној трговини оружјем, које је Русија држала претходних седам година, 2021. године преузела је Француска. Једино преклапање између значајног трговања оружјем и места где су присутни ратови је у Украјини и Русији — двема земљама погођеним ратом који је широко признат као ван норме и заслужују озбиљно медијско извештавање о жртвама. У већини година ниједна нација са присутним ратовима не дилери оружје. Неке нације добијају ратове, друге профитирају од ратова.

У многим случајевима, када нације повећају своју војну потрошњу, то се схвата као испуњавање обавеза према америчкој влади. Премијер Јапана, на пример, има обећао Џо Бајден да ће Јапан потрошити много више. У другим случајевима, владе које купују оружје расправљају о посвећености НАТО-у. У главама САД, председник Трамп је био анти-НАТО, а председник Бајден про-НАТО. Али оба су истакла идентичан захтев чланица НАТО-а: купити више оружја. И једни и други су имали успеха, иако се ниједно није приближило јачању НАТО-а на начин на који је то учинила Русија.

Али натерати друге земље да чак удвоструче своју војну потрошњу је џепна промена. Велики новац увек долази од саме владе САД, која троши више од наредних 10 земаља заједно, од којих 8 од тих 10 су купци америчког оружја на које САД врши притисак да потроше више. Према већини америчких медија. . . ништа се не дешава. Друге земље повећавају своје такозване „потрошње на одбрану“, али ништа се не дешава у Сједињеним Државама, иако је недавно било оних малих „помоћи“ од 40 милијарди долара за Украјину.

Али у продавници за оружје-компанија-реклама-простор Политичко, ускоро долази још једно велико повећање америчке војне потрошње, а питање да ли да се повећа или смањи војни буџет већ је унапред одлучено: „Демократе ће бити принуђене или да подрже Бајденов план или — као што су то урадили прошле године — чавлиће на милијарде више војних трошкова“. Бајденов план је за још једно велико повећање, барем у доларима. Омиљена тема „вести“ које генерише смрдљиви тенкови финансирани оружјем и бивши запосленици Пентагона војни медији је инфлација.

Дакле, хајде да погледамо Америчка војна потрошња током година (доступни подаци сежу до 1949. године), прилагођено за инфлацију и коришћењем долара од 2020. за сваку годину. У том смислу, врхунац је достигнут када је Барак Обама био у Белој кући. Али буџети последњих година далеко превазилазе било коју другу тачку у прошлости, укључујући Реганове године, укључујући године Вијетнама, укључујући године Кореје. Повратак на ниво потрошње пре бесконачног рата против тероризма значио би смањење од око 300 милијарди долара, а не уобичајено повећање од 30 милијарди долара. Повратак на ниво тог златног дана конзервативне праведности, 1950. године, значио би смањење од око 600 милијарди долара.

Разлози за смањење војних издатака укључују: већи него икада ризик од нуклеарне апокалипсе, огроман штета по животну средину учињено оружјем, страшно људска штета учињено оружјем, економски одлив, очајничку потребу за глобалном сарадњом и потрошњом на животну средину и здравље и добробит, и обећања Платформа Демократске странке 2020.

Разлози за повећање војне потрошње укључују: многе изборне кампање су финансирају трговци оружјем.

Тако да, наравно, нема расправе. Дебата која се не може водити мора се једноставно прогласити завршеном пре него што почне. Медији се универзално слажу. Бела кућа се слаже. Цео Конгрес се слаже. Ниједан посланички клуб или члан Конгреса се не организује да гласа против за војну потрошњу осим ако се не смањи. Чак се и мировне групе слажу. Они скоро универзално војне издатке називају „одбраном“, иако им за то није плаћен ни новчића, и дају заједничке изјаве противећи се повећању, али одбијају да чак и помену могућност смањења. На крају крајева, то је стављено ван прихватљивог распона мишљења.