Напомена од World BEYOND War: Хајде да радимо на томе да војне емисије буду укључене у климатске споразуме!
Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, ЦОДЕПИНК фор Пеаце, Септембар 23, 2021
Председник Бајден адресирано генерала УН 21. септембра уз упозорење да се климатска криза брзо приближава „тачки без повратка“ и обећање да ће Сједињене Државе окупити свет на акцију. „Ми ћемо водити не само примером наше моћи, већ, ако Бог да, и снагом нашег примера“, он рекао.
Али САД нису лидер када је у питању спасавање наше планете. Иахоо Невс недавно је објавио извештај под насловом „Зашто САД заостају за Европом у погледу климатских циљева за 10 или 15 година“. Чланак је било ретко признање у америчким корпоративним медијима да Сједињене Државе не само да нису успеле да воде свет у погледу климатске кризе, већ су заправо биле главни кривац који је блокирао правовремену колективну акцију за заустављање глобалне егзистенцијалне кризе.
Годишњица 11. септембра и пораза САД у Авганистану требало би да зазвони узбуна у глави сваког Американца, упозоравајући нас да смо дозволили нашој влади да потроши трилионе долара на вођење рата, јурећи сенке, продајући оружје и распирујући сукобе широм света. свету, игноришући стварне егзистенцијалне опасности по нашу цивилизацију и цело човечанство.
Светска омладина је запрепашћена неуспехом својих родитеља да се изборе са климатском кризом. Нова анкета од 10,000 људи између 16 и 25 година у десет земаља широм света открило је да многи од њих мисле да је човечанство осуђено на пропаст и да немају будућност.
Три четвртине анкетираних младих људи рекло је да се плаше шта ће будућност донети, а 40% каже да их криза чини неодлучним да имају децу. Они су такође уплашени, збуњени и љути због неуспеха влада да реагују на кризу. Како ББЦ пријавио, „Осећају се издано, игнорисано и напуштено од политичара и одраслих.“
Млади људи у САД имају чак више разлога да се осећају издано од својих европских колега. Америка заостаје далеко иза Европа о обновљивој енергији. Европске земље почеле су да испуњавају своје климатске обавезе у оквиру Кјото протокол 1990-их и сада добијају 40% електричне енергије из обновљивих извора, док обновљиви извори обезбеђују само 20% електричне енергије у Америци.
Од 1990. године, основне године за смањење емисија према Протоколу из Кјота, Европа је смањила своје емисије гасова стаклене баште за 24%, док Сједињене Државе нису успеле да их смање уопште, избацивши 2% више него 1990. У 2019. , пре пандемије Цовида, производиле су Сједињене Државе више уља више природног гаса него икада раније у својој историји.
НАТО, наши политичари и корпоративни медији са обе стране Атлантика промовишу идеју да Сједињене Државе и Европа деле заједничку „западну“ културу и вредности. Али наши веома различити стилови живота, приоритети и одговори на ову климатску кризу говоре причу о два веома различита, чак и различита економска и политичка система.
Идеја да је људска активност одговорна за климатске промене схваћена је пре неколико деценија и није контроверзна у Европи. Али у Америци су политичари и новински медији слепо или цинично папагајали лажне, себичне дезинформација кампање ЕкконМобил-а и других заинтересованих.
Док су демократе биле боље у „слушању научника“, не заборавимо да, док је Европа фосилна горива и нуклеарна постројења замењивала обновљивом енергијом, Обамина администрација је покренула бум фракинга како би прешла са електрана на угаљ на нове постројења на фракирани гас.
Зашто САД толико заостају за Европом када је реч о решавању проблема глобалног загревања? Зашто само 60% Европљана поседује аутомобиле, у поређењу са 90% Американаца? И зашто сваки власник аутомобила у САД удвостручи километражу него европски возачи? Зашто Сједињене Државе немају модеран, енергетски ефикасан, широко приступачан јавни превоз, као што то има Европа?
Можемо поставити слична питања о другим оштрим разликама између Сједињених Држава и Европе. Што се тиче сиромаштва, неједнакости, здравствене заштите, образовања и социјалног осигурања, зашто су Сједињене Државе изван онога што се сматра друштвеним нормама у другим богатим земљама?
Један од одговора је огромна количина новца коју САД троше на милитаризам. Од 2001. Сједињене Државе издвајају $ КСНУМКС трилиона (у доларима из 2022. године) у свој војни буџет, надмашивање њених 20 најближих војних конкурената заједно.
Сједињене Америчке Државе троши далеко више свог БДП-а (укупне вредности произведене робе и услуга) на војску него било која од осталих 29 земаља НАТО-а—3.7% у 2020. у поређењу са 1.77%. И док САД врше интензиван притисак на земље НАТО-а да потроше најмање 2% свог БДП-а на војску, само десет њих је то учинило. За разлику од САД, војни естаблишмент у Европи мора да се бори са значајним опозиција од либералних политичара и образованије и мобилизованије јавности.
Од недостатка универзална здравствена заштита до нивоа сиромаштво дјеце то би било неприхватљиво у другим богатим земљама, недовољно улагање наше владе у све остало је неизбежан резултат ових искривљених приоритета, због којих се Америка бори да преживи оно што је преостало након што је америчка војна бирократија зграбила лавовски део – или да кажемо „генерални удео”? – од расположивих ресурса.
Федерална инфраструктура и “социјална” потрошња 2021. износе само око 30% новца утрошеног на милитаризам. Инфраструктурни пакет о којем Конгрес расправља је очајнички потребан, али 3.5 билиона долара распоређено је на 10 година и није довољно.
Што се тиче климатских промена, рачун за инфраструктуру укључује само $ КСНУМКС милијарди годишње за прелазак на зелену енергију, важан, али мали корак који неће преокренути наш садашњи курс ка катастрофалној будућности. Инвестиције у Греен Нев Деал морају бити књижене одговарајућим смањењем војног буџета ако желимо да исправимо изопачене и деструктивне приоритете наше владе на било који трајни начин. То значи супротстављање индустрији оружја и војним извођачима, што Бајденова администрација до сада није успела да уради.
Реалност 20-годишње америчке трке у наоружању сама са собом чини потпуну бесмислицу тврдњи администрације да недавно повећање наоружања од стране Кине сада захтева од САД да троше још више. Кина троши само трећина онога што САД троше, а оно што покреће повећану војну потрошњу Кине је њена потреба да се одбрани од све веће америчке ратне машинерије која се „окреће“ ка водама, небу и острвима око њених обала још од Обамине администрације.
Бајден је рекао Генералној скупштини УН да „...како затварамо овај период немилосрдног рата, отварамо нову еру немилосрдне дипломатије. Али његова ексклузивна нова војни савез са Великом Британијом и Аустралијом, и његов захтев за даље повећање војних издатака за ескалацију опасне трке у наоружању са Кином коју су започеле Сједињене Државе, откривају колико далеко Бајден мора да иде да би испунио своју реторику, о дипломатији као и о климатским променама.
Сједињене Државе морају ићи на самит УН о клими у Глазгову у новембру спремне да потпишу неку врсту радикалне кораке на које позивају УН и мање развијене земље. Мора се стварно посветити остављању фосилних горива у земљи; брзо претворити у економију обновљиве енергије са нултом нето; и помоћи земљама у развоју да учине исто. Како каже генерални секретар УН Антонио Гутереш, самит у Глазгову „мора бити прекретница“ у климатској кризи.
То ће захтевати од Сједињених Држава да озбиљно смање војни буџет и посвете се мирној, практичној дипломатији са Кином и Русијом. Искрено прелазак са наших војних неуспеха који смо сами себи нанели и милитаризма који је до њих довео, ослободило би САД да спроведу програме који се баве стварном егзистенцијалном кризом са којом се наша планета суочава – кризом против које ратни бродови, бомбе и пројектили су гори него бескорисни.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
