Давид Свансон, новембар КСНУМКС, КСНУМКС, Покушајмо демократију.
Чини се да се детињасто преупрошћавање шири јавним дискурсом. Можда је то ограничење броја знакова на твитовима. Можда је то друга граница између реклама. Можда је то двостраначка политика. Можда је то вишак информација. Можда је то председнички пример. Можда је то, у ствари, хиљаде различитих ствари, јер је стварност заправо веома компликована.
У сваком случају, феномен који посматрам већ неко време расте. Недавно сам нашао професора који је спреман да о мени јавно расправља о питању да ли је рат икада оправдан. Сада ми је најтеже да пронађем универзитет који је спреман да буде домаћин дебате или чак да призна концепт грађанске ненасилне дебате. Али где би неко отишао да посматра тако нешто? Не телевизија. Не већина текстуалног новинарства. Не друштвени медији.
„Нема разлике између демократа и републиканаца.
„Демократе и републиканци немају ништа заједничко.
Ово су обе смешно глупе изјаве, као и ове:
„Жене увек говоре истину о сексуалном нападу.
"Жене увек лажу о сексуалном нападу."
Није ново да људи превише поједностављују, преувеличавају или стварају сламнате аргументе. Није ново покушати исправити уочену заблуду у једном правцу проглашавањем апсурдног апсолутизма у другом правцу. Оно што је ново, мислим, јесте степен до ког су изјаве скраћене временским ограничењима и ограничењима коришћеног медија, као и степен до ког је заклињање у смешну позицију која је резултат тога постала ствар принципа.
Узмите пример тренутних америчких дискусија о сексуалном нападу и узнемиравању као могуће најекстремнијем случају. Чини ми се да је велика прича да се нешто дивно дешава. Широко распрострањена неправда се разоткрива и стигматизује и евентуално смањује у будућности.
То не мења ниједну од ових других неоспорних чињеница:
Неки људи ће бити лажно оптужени, а студије које показују да је велики проценат оптужби тачан неће им се чинити као велика утеха.
Неки људи који се сматрају одговорним за сексуално узнемиравање су очигледно криви за ствари као што су промовисање рата, прављење филмова који величају убиства, производња десничарске пропаганде и креирање јавних политика које су нанеле штету милионима; у идеалном свету они би могли бити одговорни и за неке од тих других злодела.
Неки људи који су криви за сексуално узнемиравање су иначе веома фини људи на много начина. Неки заиста нису.
Неки људи који су криви за сексуално узнемиравање или напад су започели и окончали то понашање у препознатљивим тренуцима свог живота.
Неки људи навијају или умањују наводне прекршаје из пристрасних разлога, посебно наводне прекршаје људи по имену Клинтон или Трамп.
Неки људи који се супротстављају променама су жене, неки мушкарци. Ако морате да изаберете тим, то треба да буде тим који подржава истину и поштовање и љубазност.
Талас је једноставно начин на који друштвене промене често функционишу, а не оркестрирана завера лажи.
Већина људи који су знали за злочине или преступе и ћутали су имали разлога за то, укључујући очекивање да неће бити саслушани, што показује чињеница да многи од њих заправо нису ћутали. Само их нисмо чули. Та општа истина не отклања постојање кукавичлука у разним случајевима.
Већина оних који оптужују неугледне појединце још увек се не чује у широј јавности.
Али већина неугледних појединаца брзо бива ухапшена и оптужена за злочин на основу једне оптужбе.
Већина истакнутих појединаца, једном оптужени, бивају јавно осрамоћени, понекад уклоњени са посла, понекад уништене каријере, али никада нису оптужени за било какав злочин.
Исплата за ћутање је привилегија богатих и моћних, а истовремено представља облик ресторативне правде који је ускраћен већини жртава и њихових злостављача.
Они који су кажњени америчким системом затварања кажњавају се брутално и контрапродуктивно, ни на који начин нису рехабилитовани. Велики проценат сексуалних напада у Сједињеним Државама се дешава у „поправним“ установама.
Ништа о нечијој прошлости не утиче на веродостојност њихових тврдњи или вредност њихових тврдњи осим њиховог записа о говорењу истине и лагању.
Неки злочини и злоупотребе су далеко гори од других, али мањи злочини су и даље бес. Већи злочин не оправдава нити искупљује мањи.
Ни растући обим пријављених злочина не чини сваки појединачни злочин мање страшним.
