Док су Американци били усредсређени на везе АЦА и Трампа са Русијом, Трамп је био заузет ширењем присуства америчких трупа унутар Сирије.
Сенатор Цхрис Мурпхи, Хуффингтон Пост, Март КСНУМКС, КСНУМКС.
Тихо, док су Американци били усредсређени на текућу драму око укидања Закона о приступачној нези и нова открића о везама Трампове кампање са Русијом, председник Трамп је заузет драматичним ширењем присуства америчких трупа унутар Сирије. А практично нико у Вашингтону није приметио. Американци имају право да знају шта Трумп планира и да ли ће то довести до окупације Сирије у стилу Ирака у годинама које долазе.
Без икаквог званичног обавештења, Трамп је послао 500 нових америчких војника у Сирију, наводно да учествују у предстојећем нападу на упориште ИСИС-а Ракка. Извештаји вести сугеришу да је ово распоређивање можда само врх леденог брега, а неки кажу да је план да још стотине америчких војника буде додато у борбу у наредним недељама. Нико заправо не зна колико је трупа сада у Сирији, јер је администрација у великој мери покушала да сачува тајну изградње.
Ово распоређивање представља значајан, потенцијално катастрофални ризик за Сједињене Државе и будућност Сирије и Блиског Истока. Конгрес не може да шути по овом питању. Дуго сам био против постављања америчких трупа на земљу у Сирији - противио сам се тој идеји током Обамине администрације и противим јој се сада, јер верујем да нам је суђено да поновимо грешке у Ирачком рату ако покушамо да форсирамо политичку стабилност једноставно кроз цев пушке. Захтевао бих од својих колега који се нису усредсредили на питање присуства америчких трупа у Сирији да, у најмању руку, захтевају да администрација одговори на два основна питања пре него што одпише новац за финансирање ове опасне ескалације.
Прво, која је наша мисија и која је наша излазна стратегија?
Јавно објашњење војне ескалације било је припремање за напад на Ракку. Узимање Ракке је неопходан и дуго жељени циљ. Проблем лежи у томе што америчке трупе постану неизоставни део инвазијских снага, што ће вероватно захтевати од нас да останемо и постанемо неизоставни део окупационих снага. То се догодило у Ираку и Авганистану и не видим разлог зашто се не бисмо суочили са истом замком у Сирији. Али ако ово није план администрације, они би требали бити експлицитни у вези с тим. Они би требало да уверавају Конгрес и америчку јавност да смо у Сирији једноставно док Ракка не падне, а не више.
Постоје и друга важна питања. Недавно је Трамп послао малу групу оператора специјалних снага на Манбиџ како би одржали мир између курдских и турских снага које се боре за контролу над овим удаљеним делом северне Сирије. То сугерише да је наша војна мисија много шира - и сложенија - од пуког помагања у поновном заузимању Ракке.
Многи стручњаци за Сирију слажу се да, када Ракка преузме ИСИС, борбе тек почињу. Тада такмичење почиње између различитих посредничких снага (саудијске, иранске, руске, турске, курдске) око тога ко на крају контролише град. Да ли ће америчке снаге отићи у том тренутку, или Трампов план предвиђа да ми останемо да посредујемо у будућој контроли великих делова бојног простора? Ово би било огледало Ирака, у којем су хиљаде Американаца умрле покушавајући да одгонетну пост-Садамово поравнање рачуна између сунита, шија и Курда. А могло би резултирати исто толико америчким крвопролићем.
Друго, имамо ли политичку стратегију или само војну стратегију?
Протеклог четвртка придружио сам се осталим члановима Одбора за спољне односе америчког сената на ручку са државним секретаром Реком Тиллерсоном. Било ми је драго што је Тиллерсон био вољан отворити врата Стејт департмента двостраначкој групи сенатора, а наша дискусија била је искрена и искрена. На састанку је Тилерсон показао дивљење искрено признајући да је војна стратегија била далеко испред дипломатске стратегије у Сирији.
Али ово је заправо било драматично потцењивање. Уколико не постоји тајни план који Трамп затаји од америчких сенатора и сопственог државног секретара, апсолутно не постоји план ко контролише Ракију после ИСИС-а или Сирију после Асада.
Препреке политичком плану за будућност Ракке повећавају се сваке недеље. Амерички војни челници желе се ослонити на курдске и арапске борце да поврате Ракку, али се надају да ће Курди тада напустити град након што изгубе стотине или хиљаде својих војника у нападу. Чак и ако би ова маштарија постала стварност, имала би своју цену - Курди би очекивали нешто заузврат за свој труд. И данас немамо појма како извршити овај корак у два корака, а да Турци, који се и даље насилно противе давању територије Курдима, не подривају мир. Да се појачају компликације, руске и иранске снаге, које данас седе непосредно испред Ракке, неће дозволити да мирно инсталирају унутар града арапску или арапско-курдску владу коју подржавају САД. Они ће желети део акције, а ми данас немамо веродостојан план да им се прилагодимо.
Без политичког плана за будућност Ракке, војни план је практично бескористан. Да, извлачење ИСИС-а из Ракке-е само је за себе победа, али ако покренемо низ догађаја који једноставно продужавају шири сукоб, ИСИС ће лако покупити делове и искористити тренутна превирања да се прегрупишу и поново појаве. Требали смо научити у Ираку, Авганистану и Либији да војна победа без плана за оно што долази даље уопште није победа. Али невероватно, чини се да смо на ивици да поновимо ову грешку, због (разумљивог) ентузијазма за одвођење борбе до опаког непријатеља.
Желим да ИСИС нестане. Желим да буду уништени. Али желим да се то уради на прави начин. Не желим да Американци умру, а милијарде долара да се баце у рату који прави исте грешке као и катастрофална америчка инвазија на Ирак. И сигурно не желим да рат почиње тајно, а да Конгрес није ни приметио да почиње. Конгрес треба да уђе у игру и почне да поставља питања - пре него што буде прекасно.
