Аутор: Лавренце С. Виттнер
Није ли чудно што највећи амерички јавни издатак предвиђен за наредне деценије није добио пажњу у председничким расправама КСНУМКС-КСНУМКС?
Расходи су намењени 30-годишњем програму за „модернизацију“ америчког нуклеарног арсенала и производних објеката. Иако је председник Обама започео своју администрацију драматичним јавним залагањем за изградњу света без нуклеарног наоружања, то опредељење је одавно опало и умрло. Замијењен је административним планом за изградњу нове генерације америчког нуклеарног наоружања и објеката за производњу нуклеарне енергије који ће државу одржати до друге половине двадесет првог вијека. Овај план, на који масовни медији нису привукли готово никакву пажњу, укључује редизајниране нуклеарне бојеве главе, као и нове нуклеарне бомбардере, подморнице, копнене ракете, лабораторије за наоружање и производна постројења. Процењени трошак? 1,000,000,000,000.00 долара - или, за оне читаоце који нису упознати са тако високим цифрама, 1 трилион долара.
Критичари тврде да ће издаци ове запањујуће суме или банкротирати у земљи, или ће у најмању руку захтевати масовно смањење финансирања других програма савезне владе. "Су . . . питајући се како ћемо, доврага, платити за то “, признао је Бриан МцКеон, подсекретар за одбрану. И „вероватно захваљујемо својим звездама што нећемо бити овде да бисмо морали да одговоримо на питање“, додао је уз смех.
Наравно, овај план нуклеарне „модернизације“ крши одредбе Уговора о неширењу нуклеарног оружја из 1968. који захтева од нуклеарних сила да се укључе у нуклеарно разоружање. План такође напредује упркос чињеници да америчка влада већ поседује отприлике 7,000 нуклеарних оружја које лако могу уништити свет. Иако би климатске промјене могле на крају постићи исто, нуклеарни рат има предност што брже прекида живот на земљи.
Ово нагомилавање нуклеарног наоружања од трилијуна долара тек треба да изазове било каква питања о томе од стране модератора током бројних председничких дебата. Упркос томе, током кампање, председнички кандидати су почели да откривају своје ставове према њој.
На републиканској страни, кандидати - упркос томе што су исповедали одбојност према федералним расходима и „великој влади“ - били су одушевљени присталице овог великог скока напред у трци у нуклеарном наоружању. Предводник Доналд Трумп је у свом говору за председника најавио да „наш нуклеарни арсенал не функционише“, инсистирајући да је застарео. Иако није споменуо цијену од 1 билиона долара за „модернизацију“, програм му је очигледно наклоњен, посебно с обзиром на фокус његове кампање на изградњу америчке војне машине „толико велике, моћне и јаке да се нико неће петљати са нама . ”
Његови републикански ривали усвојили су сличан приступ. Марко Рубио, упитан током кампање у Ајови о томе да ли подржава улагање од трилијуна долара у ново нуклеарно оружје, одговорио је да „морамо да их имамо. Ниједна држава на свету се не суочава са претњама са којима се суочава Америка. " Када је један мировни активиста испитивао Теда Цруза током предизборне кампање о томе да ли се слаже са Роналдом Реаганом о потреби елиминисања нуклеарног оружја, сенатор из Тексаса је одговорио: „Мислим да смо далеко од тога и да нам је у међувремену потребно да будемо спремни да се бранимо. Најбољи начин да избегнете рат је да будете довољно јаки да нико не жели да се петља са Сједињеним Државама. " Очигледно, републикански кандидати су посебно забринути због тога што ће их „зезати“.
На демократској страни, Хиллари Цлинтон је била двосмисленија у свом ставу према драматичном проширењу америчког нуклеарног арсенала. На питање једног мировног активисте о нуклеарном плану од трилијуна долара, одговорила је да ће то "испитати", додајући: "За мене то нема смисла." Упркос томе, као и друга питања која је бивши министар одбране обећао да ће „испитати“, ово остаје нерешено. Штавише, одељак „Национална безбедност“ на њеној веб локацији за кампању обећава да ће она одржавати „најјачу војску коју је свет икада познавао“ - што није погодан знак за критичаре нуклеарног оружја.
Само је Берние Сандерс заузео став потпуног одбијања. У мају 2015., недуго након објављивања кандидатуре, Сандерс је на јавном састанку упитан о програму нуклеарног наоружања вредном трилијун долара. Он је одговорио: „Оно о чему се ради су наши национални приоритети. Ко смо ми као народ? Да ли Конгрес слуша војно-индустријски комплекс „који„ никада није видео рат који им се није допао? Или слушамо људе ове земље који су повређени? " Заправо, Сандерс је један од само три америчка сенатора који подржавају САНЕ Закон, закон који би значајно смањио потрошњу америчке владе на нуклеарно оружје. Осим тога, на почетку кампање, Сандерс је не само позвао на смањење потрошње на нуклеарно оружје, већ је и потврдио своју подршку њиховом потпуном укидању.
Ипак, с обзиром на то што модератори председничке дебате нису успели да покрену питање „модернизације нуклеарног оружја“, амерички народ је углавном остао неинформисан о мишљењима кандидата о овој теми. Дакле, ако би Американци хтели више светла у одговору свог будућег председника на овај изузетно скуп скок у трци у нуклеарном наоружању, изгледа да ће они морати да поставе кандидатима питање од трилијун долара.
Др. Лавренце Виттнер, синдициран ПеацеВоице, је професор историје емеритус на СУНИ/Албани. Његова последња књига је сатирични роман о универзитетској корпоратизацији и побуни, Шта се дешава на УАардварку?
