By ТНИ, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Ovaj izveštaj otkriva da najveći svetski emiteri troše u proseku 2.3 puta više na naoružavanje granica za finansiranje klime, i do 15 puta više za najgore prestupnike. Ovaj „Globalni klimatski zid“ ima za cilj da zatvori moćne zemlje od migranata, a ne da se bavi uzrocima raseljavanja.
Резиме
Najbogatije zemlje sveta odabrale su način na koji pristupaju globalnoj klimatskoj akciji – militarizujući svoje granice. Kao što ovaj izveštaj jasno pokazuje, ove zemlje – koje su istorijski najodgovornije za klimatsku krizu – troše više na naoružavanje svojih granica kako bi sprečile migrante nego na rešavanje krize koja ljude tera da napuste svoje domove.
Ovo je globalni trend, ali posebno sedam zemalja – odgovornih za 48% istorijskih emisija gasova staklene bašte (GHG) u svetu – zajedno su potrošile najmanje dvostruko više na sprovođenje granica i imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na finansiranje klime ( 14.4 milijarde dolara) između 2013. i 2018.
Ove zemlje su izgradile „klimatski zid“ kako bi sprečile posledice klimatskih promena, u kojima cigle dolaze iz dve različite, ali povezane dinamike: prvo, neuspeh u obezbeđivanju obećanog finansiranja klimatskih promena koje bi moglo pomoći zemljama da ublaže klimatske promene i prilagode se klimatskim promenama. ; i drugo, militarizovan odgovor na migraciju koji proširuje infrastrukturu za nadzor granica i nadzora. Ovo obezbeđuje veliki profit za industriju granične bezbednosti, ali neizrecivu patnju za izbeglice i migrante koji putuju sve opasnijim – i često smrtonosnim – u potrazi za bezbednošću u svetu promenjenom klimom.
Кључни налази:
Migracije izazvane klimom sada su realnost
- Klimatske promene su sve više faktor raseljavanja i migracije. Ovo može biti zbog određenog katastrofalnog događaja, kao što je uragan ili bujica, ali i kada kumulativni uticaji suše ili porasta nivoa mora, na primer, postepeno čine područje nenastanjivim i primoravaju čitave zajednice da se presele.
- Većina ljudi koji postanu raseljeni, bilo zbog klime ili ne, ostaju u svojoj zemlji, ali jedan broj će preći međunarodne granice i to će se verovatno povećati kako klimatske promene utiču na čitave regione i ekosisteme.
- Migracije izazvane klimom dešavaju se neproporcionalno u zemljama sa niskim prihodima i ukrštaju se i ubrzavaju sa mnogim drugim uzrocima raseljavanja. Oblikuje ga sistemska nepravda koja stvara situacije ranjivosti, nasilja, nesigurnosti i slabih društvenih struktura koje primoravaju ljude da napuste svoje domove.
Bogate zemlje troše više na militarizaciju svojih granica nego na obezbeđivanje klimatskih finansijskih sredstava kako bi omogućile najsiromašnijim zemljama da pomognu migrantima
- Sedam najvećih emitera gasova sa efektom staklene bašte – Sjedinjene Američke Države, Nemačka, Japan, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, Francuska i Australija – zajedno su potrošile najmanje dvostruko više na sprovođenje granica i imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na finansiranje klime (14.4 dolara). milijardi) između 2013. i 2018.1
- Kanada je potrošila 15 puta više (1.5 milijardi dolara u poređenju sa oko 100 miliona dolara); Australija 13 puta više (2.7 milijardi dolara u poređenju sa 200 miliona dolara); SAD skoro 11 puta više (19.6 milijardi dolara u poređenju sa 1.8 milijardi dolara); i UK skoro dva puta više (2.7 milijardi dolara u poređenju sa 1.4 milijarde dolara).
- Potrošnja na granici sedam najvećih emitera gasova sa efektom staklene bašte porasla je za 29% između 2013. i 2018. U SAD, potrošnja na graničnu i imigracionu primenu utrostručila se između 2003. i 2021. U Evropi, budžet za graničnu agenciju Evropske unije (EU), Frontex, je porasla za neverovatnih 2763% od svog osnivanja 2006. do 2021. godine.
- Ova militarizacija granica je delimično ukorenjena u nacionalnim strategijama klimatske bezbednosti koje su od ranih 2000-ih u velikoj meri migrante prikazivale kao „pretnje“, a ne kao žrtve nepravde. Industrija granične bezbednosti pomogla je u promovisanju ovog procesa kroz dobro podmazano političko lobiranje, što je dovelo do sve više ugovora za graničnu industriju i sve neprijateljskog okruženja za izbeglice i migrante.
- Klimatsko finansiranje bi moglo pomoći u ublažavanju uticaja klimatskih promena i pomoći zemljama da se prilagode ovoj realnosti, uključujući podršku ljudima koji treba da se presele ili migriraju u inostranstvo. Ipak, najbogatije zemlje nisu uspele čak ni da održe svoja obećanja od oskudnih 100 milijardi dolara godišnje za finansiranje klimatskih promena. Najnoviji podaci Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD) prijavili su 79.6 milijardi dolara ukupnih finansijskih sredstava za klimu u 2019. godini, ali prema istraživanju koje je objavila Oksfam internešenel, kada se preterano izveštavanje i zajmovi, a ne grantovi uzimaju u obzir, pravi obim finansiranja za klimu može biti manji od polovine onoga što izveštavaju razvijene zemlje.
- Zemlje sa najvećim istorijskim emisijama jačaju svoje granice, dok su one sa najnižim najteže pogođene raseljavanjem stanovništva. Somalija je, na primer, odgovorna za 0.00027% ukupnih emisija od 1850. godine, ali je više od milion ljudi (6% stanovništva) raseljeno zbog katastrofe povezane sa klimom 2020. godine.
Industrija granične bezbednosti profitira od klimatskih promena
- Industrija granične bezbednosti već profitira od povećane potrošnje na sprovođenje granica i imigracije i očekuje još veći profit od očekivane nestabilnosti usled klimatskih promena. Prognoza ResearchAndMarkets.com za 2019. predviđa da će globalno tržište domovinske bezbednosti i javne bezbednosti porasti sa 431 milijarde dolara u 2018. na 606 milijardi dolara u 2024. godini, uz godišnju stopu rasta od 5.8%. Prema izveštaju, jedan faktor koji pokreće ovo je „rast prirodnih katastrofa povezanih sa zagrevanjem klime“.
- Vrhunski pogranični izvođači hvale se potencijalom da povećaju svoje prihode od klimatskih promena. Raytheon kaže da „potražnja za njegovim vojnim proizvodima i uslugama može nastati zbog bezbednosnih zabrinutosti kao posledica suša, poplava i oluja kao posledica klimatskih promena“. Kobam, britanska kompanija koja prodaje sisteme za nadzor i jedan je od glavnih izvođača radova za bezbednost granica u Australiji, kaže da bi „promene u resursima i mogućnosti stanovanja u zemljama mogle da povećaju potrebu za nadzorom granica zbog migracije stanovništva“.
- Kao što je TNI detaljno opisao u mnogim drugim izveštajima u svojoj seriji Border Wars,2 industrija granične bezbednosti lobira i zalaže se za militarizaciju granica i profitira od njenog širenja.
Industrija granične bezbednosti takođe pruža sigurnost naftnoj industriji koja je jedan od glavnih faktora koji doprinosi klimatskoj krizi, pa čak i jedni drugima sede u izvršnim odborima
- 10 najvećih svetskih kompanija za fosilna goriva takođe ugovaraju usluge istih firmi koje dominiraju ugovorima o bezbednosti granica. Chevron (na drugom mestu u svetu) ugovori sa Cobhamom, G2S, Indrom, Leonardom, Thalesom; Exxon Mobil (rangiranje 4) sa Erbasom, Damenom, General Dynamics, L4Harris, Leonardom, Lockheed Martin; BP (3) sa Erbasom, G6S, Indrom, Lokid Martinom, Palantir, Talesom; i Rojal Dač Šel (4) sa Erbasom, Boingom, Damenom, Leonardom, Lokid Martinom, Talesom, G7S.
- Exxon Mobil je, na primer, ugovorio L3Harris (jedan od 14 najboljih američkih graničnih izvođača) da obezbedi „svest o pomorskom domenu“ o svom bušenju u delti Nigera u Nigeriji, regionu koji je pretrpeo ogromno raseljavanje stanovništva zbog zagađenja životne sredine. BP je sklopio ugovor sa Palantir, kompanijom koja kontroverzno obezbeđuje softver za nadzor agencijama kao što je Služba za imigraciju i carinu SAD (ICE), da razviju „repozitorijum svih podataka o istorijskim bušotinama i bušenjima u realnom vremenu“. Granični izvođač G4S ima relativno dugu istoriju zaštite naftovoda, uključujući naftovod Dakota Access u SAD.
- Sinergija između kompanija za fosilna goriva i vrhunskih izvođača radova na graničnoj bezbednosti vidi se i iz činjenice da rukovodioci iz svakog sektora sede jedni u odborima. U Chevronu, na primer, bivši izvršni direktor i predsednik kompanije Northrop Grumman, Ronald D. Sugar i bivša izvršna direktorka Lockheed Martina Merilin Hjuson su u njenom odboru. Italijanska kompanija za naftu i gas ENI u svom odboru ima Natali Toči, koja je od 2015. do 2019. godine bila specijalni savetnik visoke predstavnice EU Mogerini, koja je pomogla u izradi Globalne strategije EU koja je dovela do proširenja eksternalizacije granica EU na treće zemlje.
Ova veza moći, bogatstva i dosluha između kompanija za fosilna goriva i industrije granične bezbednosti pokazuje kako klimatska neaktivnost i militarizovani odgovori na njene posledice sve više funkcionišu ruku pod ruku. Obe industrije profitiraju jer se sve više resursa preusmerava na suočavanje sa posledicama klimatskih promena, a ne na rešavanje njihovih osnovnih uzroka. Ovo dolazi po strašnoj ljudskoj ceni. To se može videti u rastućem broju smrtnih slučajeva izbeglica, žalosnim uslovima u mnogim izbegličkim kampovima i zatočeničkim centrima, nasilnom odbacivanju evropskih zemalja, posebno onih koje se graniče sa Mediteranom, i SAD, u bezbrojnim slučajevima nepotrebne patnje i brutalnosti. Međunarodna organizacija za migracije (IOM) izračunala je da je 41,000 migranata umrlo između 2014. i 2020. godine, iako je to opšte prihvaćeno kao značajno potcenjivanje s obzirom na to da su mnogi životi izgubljeni na moru i u udaljenim pustinjama dok migranti i izbeglice kreću sve opasnijim putevima ka bezbednim .
Davanje prioriteta militarizovanim granicama nad klimatskim finansiranjem na kraju preti da pogorša klimatsku krizu za čovečanstvo. Bez dovoljnih investicija koje bi pomogle zemljama da ublaže klimatske promene i prilagode se klimatskim promenama, kriza će izazvati još veću ljudsku devastaciju i uništiti više života. Ali, kako se zaključuje u ovom izveštaju, državna potrošnja je politički izbor, što znači da su mogući različiti izbori. Ulaganje u ublažavanje klimatskih uticaja u najsiromašnijim i najugroženijim zemljama može podržati prelazak na čistu energiju – i, pored dubokog smanjenja emisija od strane najvećih nacija zagađivača – dati svetu šansu da zadrži temperaturu ispod 1.5°C porasta od 1850, ili pre- industrijskim nivoima. Podrška ljudima koji su primorani da napuste svoje domove sa resursima i infrastrukturom da ponovo izgrade svoje živote na novim lokacijama može im pomoći da se prilagode klimatskim promenama i da žive dostojanstveno. Migracije, ako se adekvatno podrže, mogu biti važno sredstvo klimatske adaptacije.
Pozitivno tretiranje migracije zahteva promenu pravca i značajno povećanje finansiranja za klimu, dobru javnu politiku i međunarodnu saradnju, ali što je najvažnije, to je jedini moralno pravedan put da se podrži oni koji pate od krize u čijem stvaranju nisu učestvovali.
