Давид Свансон, World BEYOND War, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС
Пре него што Неера Танден постане директор Канцеларије за управљање и буџет, сенатори морају то одобрити. А пре тога морају да постављају питања. Ево неколико предлога за оно што би требало да питају.
1. ти суппортед напад на Либију који се показао на превару, незаконит и катастрофалан по резултатима, након чега сте у е-поруци својим колегама заговарали покушај присиљавања Либије да нафтним добицима плаћа привилегију бомбардовања. Написали сте да би ово било добро решење за амерички буџетски дефицит. Један од ваших колега одговорио је да би таква политика могла створити финансијски подстицај за нападе на више земаља. Које бисте земље, ако их има, највише фаворизовали за напад и наплату услуге?
2. Враћајући, хвала, враћајући моје време, које критеријуме мислите да треба користити ако би се одабрале државе које су најприкладније за напад, а затим се то наплатило?
3. У својој е-пошти сте предложили да би америчка јавност боље подржала будуће ратове ако би их жртве рата платиле. Надате се да ћете надгледати буџет који је у већој мери усмерен ка милитаризму од већине, а можда и било које друге националне владе на земљи. Већина америчке дискреционе потрошње иде у милитаризам. На посао долазите из тхинк-танка који делимично финансирају компаније за производњу оружја и стране диктатуре које послују са тим компанијама за производњу оружја - тхинк танк који је заузео врло наоружане позиције, чак одбијајући да се супротстави рату против Јемена. Како вас то квалификује да надгледате врсту преласка у мирне праксе које ће бити потребне за опстанак и просперитет?
4. У тој истој е-поруци предложили сте да би алтернативе за навођење држава да плате бомбардовање биле смањивање Хеадстарт-а или Специјални допунски прехрамбени програм за жене, новорођенчад и децу или Медицаид. Како се те алтернативе убрајају на листу могућности, док смањење војне потрошње не, смањење полиције и затвора и граничне патроле и ИЦЕ и ЦИА и НСА не, опорезивање корпорација не, опорезивање милијардера не, опорезивање финансијских трансакција не, опорезивање угљеника не?
5. Провели сте већи део својих девет година водећи тхинк танк удварајући се главним корпоративним донаторима и правећи корпоративне политике. Наложили сте свом особљу да провери да ли садржај може вређати велике донаторе пре објављивања. Чак сте цензурисали главне радне производе да бисте удовољили великим донаторима, попут брисања поглавља извештаја о злостављању муслимана у њујоршкој полицији након што је Мајкл Блумберг уштетио преко милион долара. Такође сте цензурирали критике израелске владе и дали сте платформу у Вашингтону њеном лидеру. Држали сте већи део финансирања свог тхинк танка у тајности и разлози због којих су били прилично јасни из онога што је постало јавно. Како вас ово квалификује да служите јавности у отвореној и транспарентној и репрезентативној влади?
6. Дуго сте заговарали смањење социјалног осигурања, једног од најуспешнијих и најпопуларнијих програма владе САД икада. Да ли је то и даље ваш став и зашто или зашто не?
7. Тврдите да сте гурнули, док посматрачи кажу да сте ударали, репортера који је питао Хиллари Цлинтон о њеној подршци рату против Ирака. Можете ли дати Сенату смернице за врсту питања на која је одговарајући одговор физички напад? Да ли ово питање испуњава услове? Да ли, искрено, тренутно желите да ме ударите?
8. Огорчили сте бројне политичке противнике, укључујући чланове обе главне политичке странке у овом Сенату. Много онога о чему су вас већ питали, ми знамо само зато што сте огорчили своје запослене. Једном сте избацили анонимну жртву сексуалног узнемиравања, што је шокирало и огорчило оне који су уплетени. Шта вас квалификује као најбољу особу за складан рад са сваком агенцијом у влади САД-а?
9. Настојали сте да делегитимизирате председничке изборе у САД 2016. године, не озбиљним документованим жалбама, већ неутемељеним тврдњама да се руска влада убацила и манипулисала бројањем гласова. Да ли сте веровали тим тврдњама? Верујете ли им сада? Да ли преузимате било какву одговорност за велики број других људи који им сада верују?
КСНУМКС. Који би могао бити пример ситуације у којој бисте изабрали да постанете узбуњивач?
Додајте још питања за Неера Танден као коментаре на Ова страница.
Читати 10 најпопуларнијих питања за Аврил Хаинес.
Читати 10 најбољих питања за Антони Блинкен.
Додатна литература:
Норман Соломон: Неера Танден и Антони Блинкен персонификују 'умерену' трулеж на врху Демократске странке
Гленн Греенвалд: Процурила е-пошта из групе Про-Цлинтон открила је цензуру особља на Израел, АИПАЦ пандер, искривљени милитаризам
Гленн Греенвалд: Именовани Бајден Неера Танден шири заверу да су руски хакери променили гласове Хиллари из 2016. у Трумп
