Аутор Данни Сјурсен
постављати од ТомДиспатцх, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
У америчком Авганистану, све је то историја — будућност као и прошлост, шта ће се догодити, као и оно што се догодило у ових последњих скоро 16 година рата. Све сте то већ чули: било је разних „налета“ (иако су се некада давно продавали као путеви до победе, а не само да се разбије „застој”); били су инсајдери, или „зелено-плаво”, напади у којима су Авганистанци обучавали, саветовали и често наоружани од стране САД окренули оружје на своје менторе (два таква инцидента у последњих месец дана резултирала су троје мртвих амерички војници и више рањених); ту су били Авганистанци духовити војници, духовна полиција, духови студенти, и учитељи духова (сви постојећи само на папиру, новац за њих скупљају амерички порески обвезници али увек у туђем џепу); а постојао је тај бескрајни национални програм „обнове“ давно потрошено чувени Маршалов план, који је помогао да се читава Западна Европа поново постави на ноге после Другог светског рата. Укључује пројекте за путеви у нигде, бензинске пумпе изграђена усред ничега, и она маскирна одећа са шумским узорком коју је произвео Пентагон за авганистанску војску у земљи која је само 2.1% пошумљена. (Испоставило се да је дизајн био фаворизован од стране авганистанског министра одбране у овом тренутку, а његова модна изјава коштала је америчке пореске обвезнике само $ КСНУМКС милиона више него што би коштало да се произведу други слободно доступни, прикладнији дизајни.) А то је, наравно, само да почнете изразито неравну вожњу америчким авганистанским аутопутем у нигде. Не говори ми, на пример, о $ КСНУМКС милијарди да су САД потонуле у напоре да сузбију производњу опијума у земљи у којој трговина дрогом сада цвета.
А с обзиром на те неуспјеле скокове, те поновљене инсајдерске нападе, те војнике духове и путеве духова и програме дроге духова у најдужи сукоб у америчкој историји, ону коју је већина људи у овој земљи претворила у рат духова (и да ниједан од кандидата за председника 2016. потрудио да расправља на трагу кампање), шта мислите да генерали Доналда Трампа имају на уму када је будућност у питању?
За то, дозволите ми да вас предам човеку који се 2011. године, у једном од тих налетних тренутака, борио у Авганистану: ТомДиспатцх редован Војни мајор Дени Сјурсен, аутор књиге Духовни јахачи Багдада: војници, цивили и мит о налету. Нека вас подсети како је тај рат некада изгледао из темеља и које поуке нису пажљиво извучене из таквих искустава. Нека узме у обзир ревност генерала којима има наш нови председник цедед доношење одлука о нивоу америчких трупа у Авганистану да… па, хајде да не кажемо „налет“, пошто та реч сада има тако негативне конотације, али послати још хиљаде америчких војника у ту земљу у... па, шта је са "поновним успоном" у већ узалудној нади да ће... па... амерички препород у тој земљи. Том
Треад Царефулли
Глупост следећег авганистанског „налета“
By Данни СјурсенХодали смо у једном фајлу. Не зато што је било тактички исправно. Није било — барем према стандардној пешадијској доктрини. Патролирање јужног Авганистана у формацији колона ограничило је маневар, отежавало масовну ватру и изложило нас рафалима из митраљеза. Ипак, 2011. године, у округу Пашмул у провинцији Кандахар, један фајл је био наш најбољи избор.
Разлог је био довољно једноставан: импровизоване бомбе не само дуж путева већ наизглед свуда. На стотине, можда и хиљаде. Ко је знао?
Тако је, локални „талибани“ — израз који је толико магловит да је у суштини све изгубљен смисао — успео је да драстично промени тактику америчке војске са сировим експлозивом домаће израде ускладиштен у пластичним бокалицама. И верујте ми, ово је био велики проблем. Јефтини, свеприсутни и лаки за закопавање, те противпешадијске импровизоване експлозивне направе, или ИЕД, убрзо су засуле „путеве“, пешачке стазе и обрадиво земљиште које окружује нашу изоловану испоставу. Непријатељ је успео да поништи наше многе технолошке предности за неколико пенија по долару (или можда, пошто смо ми причати о Пентагон, то су били пени на милионе долара).
Истини за вољу, никада се заправо није радило о нашој високотехнолошкој опреми. Уместо тога, америчке јединице су почеле да се ослањају на супериорну обуку и дисциплину, као и иницијатива и маневарска способност, да надмаше своје противнике. Па ипак, чинило се да су ти смртоносни ИЕД-ови често изједначили резултат, јер их је било тешко открити и брутално ефикасни. Дакле, ето нас, после превише крвавих лекција, вијугајући у колонама налик карневалу, у стилу Пиед Пипер. Често су предњачили пси који њушкају бомбе, а за њима је ишло неколико војника који су носили детекторе мина, праћено неколико стручњака за експлозив. Тек тада су дошли први пешаци, са пушкама у приправности. Све друго је било, ако не самоубиство, онда барем гротескно непромишљено.
И имајте на уму, ни наш импровизовани приступ није увек функционисао. За нас тамо, свака патрола се осећала као ад хок рунда руског рулета. На тај начин су ти ИЕД потпуно променили начин на који смо деловали, успоравајући кретање, обесхрабрујући додатне патроле и удаљавајући нас од онога што се тада сматрало крајњим „награда”: овдашњи сељани, или оно што је од њих остало. У кампањи против побуњеника (ЦОИН), коју је америчка војска водила тих година у Авганистану, то је била дефиниција пораза.
Стратешки проблеми у микрокосмосу
Моја јединица се суочила са дилемом уобичајеном за десетине — можда и стотине — других америчких јединица у Авганистану. Свака патрола је била спора, гломазна и ризична. Природна склоност, ако вам је стало до својих момака, била је да радите мање. Али ефикасан ЦОИН операције захтевају обезбеђење територије и стицање поверења цивила који тамо живе. То једноставно не можете учинити из добро заштићене америчке базе. Једна очигледна опција била је да живимо у селима — што смо на крају и урадили — али то је захтевало поделу чете на мање групе и обезбеђивање друге, треће, можда четврте локације, што је брзо постало проблематично, барем за моју коњицу од 82 човека. (када је у пуној снази). И, наравно, није било мање од пет села у мојој зони одговорности.
Аутор исцртава координате за ваздушни напад током заседе у Пашмулу, Авганистан, 2011.Схватам, пишући ово сада, да не постоји начин да учиним да ситуација звучи тако грозно као што је заправо била. Како, на пример, да „обезбедимо и оснажимо” сеоско становништво које је до тада било готово непостојеће? Године, чак и деценије, тешке борбе, ваздушни удари и оштећени усеви оставили су многа од тих села у том делу провинције Кандахар нешто више од градова духова, док су градови другде у земљи врвили од искорењених и незадовољних сељака избеглица са села.
Понекад је изгледало као да се свађамо око неколико десетина напуштених колиба од блата. И хтели то или не, такав апсурд је био пример америчког рата у Авганистану. И даље ради. То је био поглед са дна. Ствари нису биле — и нису — мерљиво боље на врху. Као што се једна извиђачка трупа лако могла избацити из колосека, тако је и цео подухват, који је почивао на сличним климавим темељима, могао бити поремећен.
У тренутку када су генерали којима председник Трамп недавно делегирано овлашћења за доношење одлука о јачини америчких трупа у тој земљи размотрити нови авганистански „налет“, можда би било вредно погледати уназад и само мало умањити приказ. Запамтите, сама идеја о „победи“ у авганистанском рату, која је моју јединицу оставила у тој колекцији колиба од блата, почивала је (и још увек почива) на неколико прилично грандиозних претпоставки.
Први од њих је сигурно да Авганистанци заправо желе (или су икада желели) да нас тамо; друго, да је земља била и још увек је витална за нашу националну безбедност; и треће, да је 10,000, 50,000 или чак 100,000 страних војника икада било или сада могло бити способно да „смири“ побуну, или боље речено растући скуп побуна, или да обезбеди 33 милиона душа, или да омогући стабилну, репрезентативну владу у хетерогена, планинска земља без излаза на море са мало историје демократије.
Прва од ових тачака је барем дискутабилно. Као што можете замислити, било која врста тачног испитивања јавног мњења је прилично тешка, ако не и немогућа, ван неколико већих центара становништва у тој изолованој земљи. Иако многи Авганистанци, посебно урбани, можда фаворизују континуирано војно присуство САД, други се очигледно питају шта ће добро донети нови прилив странаца у њиховој земљи која је бескрајно разорена ратом. Као један високи авганистански званичник Недавно јадиковао, мислећи несумњиво на прве употребе у својој земљи највеће ненуклеарне бомбе на планети, „Да ли је план само да се наша земља користи као полигон за тестирање бомби?“ И имајте на уму да упечатљив пораст територије коју талибани сада контролишу, највише пошто су отерани са власти 2001. године, сугерише да је присуство САД једва свуда добродошло.
Другу претпоставку је далеко теже аргументовати или оправдати. У најмању руку, класификовање рата у далеком Авганистану као „виталног“ ослања се на прилично савитљиву дефиницију тог појма. Ако то прође - ако се ојача авганистанска војска мелодија од (најмање) десетине милијарди долара годишње и хиљаде нових чизама на земљи како би се ускратило сигурно уточиште „терористима“ је заиста „од виталног значаја“ — онда је логично и тренутна америчко присуство у Ираку, Сирији, Сомалији, и Јемен су такође критични и требало би да буде ојачан на сличан начин. А шта је са растућим терористичким групама у Египту, Либији, Нигерији, Тунису и тако даље? Овде говоримо о заиста скупом предлогу — у крви и благу. Али да ли је то истина? Рационална анализа сугерише да није. На крају крајева, у просеку око седам Американце су убијали исламистички терористи на тлу САД сваке године од 2005. до 2015. То доводи до смрти од тероризма управо тамо са нападима ајкула и ударима грома. Страх је стваран, стварна опасност... мање.
Што се тиче треће тачке, то је једноставно апсурдно. Један поглед на америчке војне покушаје „изградње нације“ или постконфликтне стабилизације и пацификације у Ираку, Либији или — усуђујем се да кажем — Сирији требало би да реши то питање. Често се каже да је најбољи предиктор будућег понашања прошло понашање. Ипак, ево нас, 14 година након лудости инвазије на Ирак и многи од истих гласова — унутар и изван администрације — су галамећи за још један „налет“ у Авганистану (и, наравно, захтеваће да предвидиви скокови уследе широм Великог Блиског истока).
Сама идеја да је америчка војска имала способност да уведе безбедан Авганистан заснована је на низу предуслова за које се показало да су биле мало више од фантазија. Прво, морало би постојати способан, разумно без корупције локални партнер и војска. То је нестартер. Авганистана покварити, непопуларна влада националног јединства је мало боља од режима Нго Динх Дием у Јужном Вијетнаму 1960-их и тај амерички рат није испао тако добро, зар не? Онда је ту питање дуговечности. Када је у питању америчко војно присуство тамо, које ће ускоро кренути у своју 16. годину, колико дуго је довољно? Неколико мејнстрим гласови, укључујући бившег авганистанског команданта генерала Дејвида Петреуса, сада говоре о барем још једној „генерацији“ која ће успешно пацификовати Авганистан. Да ли је то заиста изводљиво с обзиром на растућа ограничења америчких ресурса и стално ширење сет опасних „простора без управљања“ широм света?
А шта би нови налет заправо могао да уради? Присуство САД у Авганистану је у суштини фрагментирана серија самосталних база, од којих свака треба да буде снабдевена и обезбеђена. У земљи своје величине, са ограниченом транспортном инфраструктуром, чак 4,000-5,000 додатних војника Пентагон је наводно с обзиром слање одмах неће ићи далеко.
Сада поново умањите. Примените исту рачуницу на положај САД широм Великог Блиског истока и суочићете се са оним што бисмо могли да назовемо авганистанским парадоксом, или мојом невољом у заштити пет села са само 82 човека на велико. Урадити математику. Америчка војска је већ бори да држи корак са својим обавезама. У ком тренутку Вашингтон једноставно окреће своје пословичне точкове? Рећи ћу вам када — јуче.
Сада размислите о те три сумњиве авганистанске претпоставке и једна непријатна стварност искаче напријед. Једина сила која је остала у америчком стратешком арсеналу је инерција.
Шта Сурге 4.0 неће учинити — обећавам…
Запамтите нешто: ово неће бити први амерички „налет“ у Авганистану. Или његов други, или чак трећи. Не, ово ће бити четврти покушај америчке војске. Ко се осећа срећним? Први је дошао председник Џорџ В. Буш „тихи” талас још 2008. Следеће, само месец дана након свог првог мандата, новопечени председник Барак Обама послао Још 17,000 војника за борбу против његове тзв добар рат (за разлику од лошег у Ираку) у јужном Авганистану. Након оштрог стратешког прегледа, он је тада посвећен 30,000 додатних војника до „правог“ пораста годину дана касније. То је оно што је мене (и остатак трупе Б, 4-4 коњице) довело у округ Пашмул 2011. Отишли смо — већина нас — пре више од пет година, али наравно око 8,800 америчких војних лица је остало данас и они су основа за налет који долази.
Да будемо поштени, Сурге 4.0 би у почетку могао да донесе одређене скромне добитке (баш као што је свако од остала три урадио у своје време). Реално, више инструктора, ваздушне подршке и логистичког особља би заиста могло да стабилизује неке авганистанске војне јединице на одређено време. Шеснаест година од почетка сукоба, са 10% америчких трупа на терену као на врхунцу рата, и након деценију и више обуке, авганистанске снаге безбедности и даље су тучене од стране побуњеника. Последњих година доживљавају запис жртава, заједно са уобичајеним масивним током дезертерства и легије “духовити војници” који не могу ни да умру ни да дезертирају јер не постоје, иако њихове плате постоје (у џеповима њихових команданата или других срећних Авганистанаца). И то им је донело „застој“, који је оставио талибане и друге побуњеничке групе да контролишу значајан део земље. А ако све прође добро (што није баш сигурна ствар), то ће вероватно бити најбоље што Сурге 4.0 може да произведе: дуга, болна веза.
Огулите још мало слојева лука и наводни разлози америчког рата у Авганистану нестају заједно са свим димом и огледалима који објашњавају. На крају крајева, постоје две ствари које предстојећи „мини пораст“ дефинитивно неће учинити:
*То неће променити неуспешну стратешку формулу.
Замислите ту формулу на овај начин: амерички тренери + авганистански војници + гомила готовине + (неодређено) време = стабилна авганистанска влада и смањење утицаја талибана.
Наравно, то још увек није успело, али — дакле налет-верници уверите нас — то је зато што нам је потребно više: више трупа, више новца, више времена. Попут многих лојалних Регановаца, њихови одговори су увек на страни понуде и чини се да се нико од њих никада није запитао да ли, скоро 16 година касније, сама формула можда није фатално погрешна.
Према новинским извештајима, ниједно решење које разматра тренутна администрација неће се бавити ни следећим испреплетеним скупом проблема: Авганистан је велика, планинска, без излаза на море, етно-религијски хетерогена, сиромашна земља коју води дубоко корумпирана влада са дубоко корумпираном војнички. На месту дуго познатом као „гробље царстава“, војска Сједињених Држава и авганистанске снаге безбедности настављају да воде оно што је један еминентни историчар назвао „утврђено сложено ратовање“. У суштини, Вашингтон и његови локални савезници настављају да се боре са релативно конвенционалним претњама од изузетно мобилних талибанских бораца преко порозне границе са Пакистаном, земљом која је понудила не тако прикривену подршку и сигурно уточиште за те противнике. А одговор Вашингтона на ово је углавном био закључавање својих војника унутар тих утврђених комплекса (и фокусирање на њихову заштиту од „инсајдерски напади” од оних Авганистанаца са којима ради и тренира). Није успело. Не може. Неће.
Размотрите аналоган пример. У Вијетнаму, Сједињене Државе никада нису решиле двоструку загонетку непријатељских сигурних уточишта и узалудну потрагу за легитимитетом. Вијетконшки герилци и северновијетнамска војска користили су оближњу Камбоџу, Лаос и Северни Вијетнам да се одморе, преуреде и попуне. Америчким трупама је у међувремену недостајао легитимитет јер је недостајао њиховим корумпираним јужновијетнамским партнерима.
Звучи познато? У Авганистану се суочавамо са иста два проблема: пакистанско сигурно уточиште и корумпирана, непопуларна централна влада у Кабулу. Ништа, и не мислим ништа, у било ком будућем порасту трупа то ће ефективно променити.
*Неће проћи тест логичке грешке.
Чим заиста размислите о томе, цео аргумент за талас или мали талас моментално клизи низ филозофску клизаву стазу.
Ако се рат заиста односи на ускраћивање терористима сигурних уточишта на територији која није управљана или лоше управљана, зашто онда не убацити више трупа у Јемен, Сомалију, Нигерију, Либију, Пакистан (где је вођа Ал-Каиде Ајман ал-Завахири и син Осаме бин Ладена Хамза бин - Верује се да су натоварени безбедни укољен), Ирак, Сирија, Чеченија, Дагестан (где је био један од бомбардера Бостонског маратона радикализовани), или у том случају Париз или Лондон. Свако од тих места је уточиште и/или скрива терористе. Можда је уместо да поново скочимо у Авганистан или негде другде, прави одговор да почнемо да схватамо да све што америчка војска у свом садашњем начину рада може да учини да промени ту реалност јесте да је погорша. На крају крајева, последњих 15 година нуди визију како она непрестано расте иу том процесу само ствара још више неуправљивих земаља и територија.
Толики део напора, сада као и претходних година, почива на очигледној жељи војних и политичких типова у Вашингтону да воде рат који познају, за који је њихова војска изграђена: битке за терен, борбе које се могу пратити и мерити на мапама, ствари које службеници особља (попут мене) могу да прикажу на све компликованијим ПоверПоинт слајдовима. Војници и традиционални креатори политике су далеко мање задовољни идеолошким ратом, врстом надметања у којој је њихова инстинктивна склоност да „нешто ураде“ често контрапродуктивно.
Као теренски приручник за војску САД 3-24 — веома хваљена „библија“ против побуњеника генерала Дејвида Петреуса — мудро опини: "Понекад је најбоља реакција не радити ништа." Крајње је време да се послушају такви савети (чак и ако то више нису савети које сам Петреус нуди).
Што се мене тиче, назовите ме дубоко обојеним скептиком када је у питању шта још 4,000 или 5,000 америчких војника може учинити да обезбеде или стабилизују земљу у којој већина сеоских старешина које сам срео није могла да вам каже колико су стари. Мало спољнополитичке понизности увелико доприноси томе да се не крене низ ту клизаву стазу. Зашто онда Американци настављају да се обмањују? Зашто и даље верују да би чак 100,000 дечака из Индијане и Алабаме могло да промени авганистанско друштво на начин на који би Вашингтон желео? Или било која друга страна земља што се тога тиче?
Претпостављам да су неки генерали и креатори политике обични коцкари. Али пре него што уложите свој новац на следећи авганистански талас, можда би било вредно да се вратимо на ограничења, борбе и жртве само једне мале јединице у једном малом, спорном округу јужног Авганистана 2011.
Лонели Пасхмул
Дакле, ходали смо - један фајл, корак по подмукли корак - скоро годину дана. Већину дана ствари су функционисале. Све док нису. Нажалост, неки војници су бомбе пронашли на тежи начин: три мртва, десетине рањених, један троструко ампутиран. Тако је прошло и тако смо наставили даље. Увек напред. Увек напред. За Америку? Авганистан? Један другог? Нема везе. И тако изгледа да ће други Американци наставити да иду у 2017, 2018, 2019…
Подигните ногу. Задржи дах. Корак. Издахните.
Наставите да ходате... до пораза... али заједно.
Мајор Данни Сјурсен, а ТомДиспатцх редован, је стратег америчке војске и бивши инструктор историје на Вест Поинту. Служио је обиласке са извиђачким јединицама у Ираку и Авганистану. Написао је мемоаре и критичку анализу рата у Ираку, Духовни јахачи Багдада: војници, цивили и мит о налету. Живи са супругом и четири сина у близини Форт Ливенворта у Канзасу.
[Белешка: Ставови изражени у овом чланку су ставови аутора, изражени у незваничном својству и не одражавају званичну политику или став Министарства војске, Министарства одбране или владе САД.]
Пратити ТомДиспатцх on Twitter и придружи нам се фацебоок. Погледајте најновију књигу о отпреми, Јохн Довер'с Насилни амерички век: рат и терор Од Другог светског рата, као и дистопијски роман Џона Фефера Сплинтерландс, Ницк Турсе'с Следећи пут ће доћи да преброје мртвеи Тома Енгелхардта Влада у сјени: надзор, тајни ратови и глобална држава безбједности у свијету са само једном снагом.
Ауторска права 2017. Данни Сјурсен
