Као правичност и тачност у извештавању истиче, све док се није појавио снимак полицајца Јужне Каролине Мајкла Слејгера како убија Валтера Скота, медији су преносили пакет лажи које је произвела полиција: туча која се никада није догодила, сведоци који нису постојали, жртва узима полицајчев сојзер итд. Лажи су пропале јер се појавио снимак.
Запитао сам се зашто видео снимци пројектила који децу дувају на ситне комадиће не могу да разреше приче које је избацио Пентагон. Са неколико квалификација, мислим да је део одговора да нема довољно видео записа. Борбу за право на снимање полиције на полицију код куће у Сједињеним Државама требало би да прати кампања за пружање видео камера становништву циљаном за ратове. Наравно, борба за видео снимање људи који умиру у бомбашкој кампањи је барем једнако велик изазов као и снимање убојитог полицајца, али довољно камера могло би произвести неке снимке.
Има и других делова одговора, наравно. Једна је сложеност, погоршана намерним замагљивањем. Да објасним тренутни рат у Јемену, Вашингтон пост нађе некога да цитира: „нико не може да схвати ко је започео ову борбу нити како да је оконча.
Стварно? Нико? Другог диктатора наоружаног САД у последњих неколико година свргну милитанти оснажени супротстављањем диктатури наоружане САД. Ово после човека из Јемена Рекао Конгресу САД да им у лице да амерички удари дроновима оснажују терористе. Већа суседна диктатура наоружана САД у Саудијској Арабији почиње да бомбардује и прети да ће преузети власт, као у оближњој диктатури наоружане САД у Бахреину. Саудијско америчко оружје уништава гомиле јеменског америчког оружја, а нико ништа не може да схвати?
Ево неке америчке деце која су се крила од совјетских нуклеарних бомби пре много година, а јеменско дете које се крије од америчких дронова недавно (извор). Како само то никога не оптужује?
Овде су фотографије и приче невине деце убијене америчким дроновима у Јемену. Како то никога не оптужује?
Изнад сложености и замагљености и оправдања лажних образложења и еуфемизованих објашњења попут „колатералне штете“, лежи проблем навођења Американаца да заболе за људе који су далеко. Али америчка влада је ужаснута идејом да објави још фотографија и видео снимака мучења у Абу Граибу. Чини се да се директно, лично насиље, чак и без убиства, сматра увредљивијим од масовног убиства путем ваздушног напада.
Мислим да се ове слабости у начину на који се перципира визуелна документација убијања у рату могу превазићи и да би у ствари већи обим видео записа и фотографија добијених брже могао имати квалитативни утицај. Већина Американаца замишља видео као колатерално убиство да буде изузетак. Већина уопште нема појма да су амерички ратови једнострано клање које убија првенствено цивиле и претежно људе који живе тамо где се ратови воде. Један снимак породице која је раскомадана бомбом могао би се одбацити као случајан. Десетине хиљада таквих видео записа не би могло бити.
Наравно, логично, селфи видео снимци жртава рата не би требали бити потребни. Није тајна да су амерички ратови против Ирака и Авганистана и Пакистана, Јемена и Либије подстакли веће насиље и потпуно нису успели да баце мале корпе слободе и демократије на људе који су спаљени до смрти. Не би требало да буде тајна да је 80 до 90 одсто оружја у наводно насилном региону Блиског истока произведено у САД. Бела кућа не пориче да је значајно повећала продају оружја том региону, између осталог. Без плана за успех и отвореног признања да „нема војног решења“ јури све више оружја у рат за ратом без краја.
Али чини се да речи не раде посао. Објашњавање да се полиција извлачи са убиством није произвела никакве оптужнице. Видео је коначно оптужио полицајца. Сада нам је потребан видео који може да оптужи светског полицајца.
