Урбаност зла: 20 година након инвазије на Ирак

Норман Соломон, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

Огромне количине лежи од највиших званичника америчке владе довела до инвазије на Ирак. Сада, обележавајући своју 20. годишњицу, исти медији то жељно подстицао те лажи нуде ретроспективе. Не очекујте да ће они расветлити најтеже истине, укључујући и сопствено саучесништво у гурању рата.

Оно што је подстакло Сједињене Државе да започну рат против Ирака у марту 2003. била је динамика медија и политике која је и данас веома присутна.

Убрзо након 9. септембра, један од реторичких бичева којима је махнуо председник Џорџ Буш био је недвосмислен тврдња док је говорио на заједничкој седници Конгреса 20. септембра 2001: „Свака нација, у сваком региону, сада мора да донесе одлуку. Или сте са нама, или сте са терористима. Збачен, тај рукавац је добио додворавање и оскудну критику у Сједињеним Државама. Главни медији и чланови Конгреса били су готово сви одушевљени а манихејски поглед на свет који је еволуирао и опстао.

Наша садашња ера испуњена је одјецима таквог говорништва садашњег председника. Пре неколико месеци ударање шаком Де факто владар Саудијске Арабије Мохамед бин Салман — који је био задужен за тирански режим који води рат против Јемена, узрокујући неколико стотина хиљада мртвих од 2015. уз помоћ америчке владе — Џо Бајден је подигао говорницу врхунске врлине током свог обраћања о стању Уније 2022.

Бајден прокламованих „непоколебљива одлука да ће слобода увек тријумфовати над тиранијом.” И додао је да „у борби између демократије и аутократије, демократије се уздижу до тренутка“. Наравно, није било речи о његовој подршци саудијској аутократији и рату.

У том говору о стању Уније, Бајден је, као и много пута од тада, доста нагласка посветио осуди руског рата против Украјине. Бајденова председничка лицемерја ни на који начин не оправдавају страхоте које руске снаге наносе у Украјини. Ни тај рат не оправдава смртоносна лицемерја који прожимају спољну политику САД.

Ове недеље немојте задржавати дах да би медијске ретроспективе о инвазији на Ирак укључиле основне чињенице о кључним улогама Бајдена и човека који је сада државни секретар, Ентонија Блинкена. Када сваки од њих осуди Русију док свечано инсистира на томе да је апсолутно неприхватљиво да једна земља напада другу, орвеловски напори су дрски и бесрамни.

Прошлог месеца, говор У Савету безбедности УН, Блинкен се позвао на „принципе и правила која све земље чине безбеднијим и безбеднијим“ — као што су „нема заузимања земље силом“ и „нема агресорских ратова“. Али Бајден и Блинкен су били кључни помоћници у масовном агресорском рату који је био инвазија на Ирак. У веома ретким приликама када је Бајден био стављен на лице места због тога како је помогао да се инвазија учини политички могућом, његов одговор је био да превари и каже искрене лажи.

„Бајден има дугу историју нетачних тврдњи“ у вези са Ираком, научник Стивен Зунес истакао пре четири године. „На пример, уочи критичног гласања у Сенату којим се одобрава инвазија, Бајден је искористио своју улогу председника Сенатског одбора за спољне послове да инсистирао да је Ирак на неки начин реконструисао огроман арсенал хемијског и биолошког оружја, програм нуклеарног оружја и софистициране системе испоруке који су одавно елиминисани.” Лажна тврдња о наводном оружју за масовно уништење у Ираку била је главни изговор за инвазију.

Та лаж био оспораван у реалном времену, много месеци пре инвазије, Би бројни Експерти. Али тадашњи сенатор Бајден, држећи чекић Комитета за спољне послове, све их је искључио из дводневног лажирања великог утицаја расправе средином лета 2002.

А ко је у то време био шеф кабинета комитета? Садашњи државни секретар Антони Блинкен.

Склони смо да Бајдена и Блинкена ставимо у потпуно другачију категорију од некога попут Тарика Азиза, који је био заменик премијера Ирака под деспотом Садамом Хусеином. Али, када се сетим три састанка са Азизом на којима сам присуствовао у Багдаду током месеци пре инвазије, имам неке сумње.

Азиз је носио лепо скројена пословна одела. Говорећи одлично енглески, одмереним тоновима и добро састављеним реченицама, имао је ерудитан изглед без недостатка уљудности док је поздрављао нашу четворочлану делегацију (коју сам организовао са колегама у Институту за јавну тачност). У нашој групи је био конгресмен Ник Рахал из Западне Вирџиније, бивши сенатор Јужне Дакоте Јамес Абоурезк и председник Цонсциенце Интернатионал Јамес Јеннингс. Како се испоставило, Састанак догодио шест месеци пре инвазије.

У време тог састанка средином септембра 2002, Азиз је био у стању да сажето сумира стварност коју је неколико америчких медија признало. „Осуђено је на пропаст ако то урадиш, осуђено на пропаст ако не урадиш“, рекао је Азиз, мислећи на избор ирачке владе да ли да пусти инспекторе УН за оружје назад у земљу.

Након састанака са Азизом и другим ирачким званичницима, И Рекао la Вашингтон пост: „Да се ​​ради искључиво о инспекцијама и да су осетили да постоји светло на крају тунела, ово би био потпуно поправљив проблем.“ Али далеко од тога да то није била искључиво ствар инспекција. Бушова администрација је била одлучна да ратује против Ирака.

Неколико дана након састанка са Азизом, ирачки режим — који је тачно изјавио да нема оружје за масовно уништење — најавио је да ће дозволити инспекторима УН-а да се врате у земљу. (Били су повучени четири године раније због своје безбедности уочи очекиваног Амерички бомбашки напад то се одвијало четири дана.) Али поштовање Уједињених нација није помогло. Лидери америчке владе су хтели да покрену инвазију на Ирак, без обзира на све.

Током два каснија састанка са Азизом, у децембру 2002. и јануару 2003., више пута сам био запањен његовом способношћу да делује културно и префињено. Док је био главни портпарол опаког диктатора, одисао је софистицираношћу. Помислио сам на речи „урбаност зла“.

Добро обавештен извор ми је рекао да је Садам Хусеин имао неку врсту утицаја на Азиза тако што је свог сина држао у затвору или још горе, да Азиз не постане пребег. Било да је тако или не, потпредседник владе Азиз је остао веран до краја. Као неко у филму Жана Реноара Правила игре каже: „Ужасна ствар у животу је ово: свако има своје разлоге.

Тарик Азиз је имао добре разлоге да се плаши за свој живот – и животе својих најмилијих – ако налети на Садама. Насупрот томе, многи политичари и званичници у Вашингтону су се сложили са убилачком политиком када би их неслагање могло коштати само реизбора, престижа, новца или моћи.

Последњи пут сам видео Азиза у јануару 2003. године, док сам био у пратњи бившег хуманитарног координатора УН у Ираку да се састане са њим. Разговарајући са нама двојицом у његовој канцеларији у Багдаду, Азиз је изгледа знао да је инвазија готово извесна. Почело је два месеца касније. Пентагон је са задовољством брендирао своје страшни ваздушни напади на град „шок и страхопоштовање“.

Дана 1. јула 2004, појавивши се пред ирачким судијом у судници која се налази у америчкој војној бази у близини аеродрома у Багдаду, Азиз рекао: „Оно што желим да знам је да ли су ове оптужбе личне? Да ли Тарик Азиз врши та убиства? Ако сам члан владе која погреши да некога убије, онда не може бити оправдано оптужба против мене лично. Тамо где постоји злочин који је починило руководство, ту лежи морална одговорност и не би требало да постоји лични случај само зато што неко припада руководству.” И, Азиз је наставио да каже: „Никада никога нисам убио сопственим рукама.

Инвазија коју је Џо Бајден помогао да се изврши на Ирак резултирала је ратом који је директно убио неколико стотина хиљада цивила. Ако би икада био позван да одговара за своју улогу, Бајденове речи би могле да личе на речи Тарика Азиза.

________________________________

Норман Соломон је национални директор РоотсАцтион.орг и извршни директор Института за јавну тачност. Аутор је десетак књига, укључујући Вар Маде Еаси. Његова следећа књига, Рат је учинио невидљивим: Како Америка скрива људске последице своје војне машине, објавиће Тхе Нев Пресс у јуну 2023.