од Линде Пенц Гунтер, Беионд Нуцлеар ИнтернатионалНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
Dakle, evo nas ponovo na drugoj Zajednici prakse (Konferencija strana). Pa, neki od nas su u Glazgovu u Škotskoj na samom COP-u, a neki od nas, uključujući ovog pisca, sede podalje, pokušavajući da se osećaju puni nade.
Али ово је ЦОП 26. То значи да их је већ било 25 покушаја у суочавању са некада надолазећом, а сада климатском кризом. Двадесет пет рунди "бла, бла, бла" како је то тако прикладно рекла активисткиња за климу младих Грета Тхунберг.
Дакле, ако неки од нас не осете руменило оптимизма на својим образима, може нам бити опроштено. Мислим, чак и на Краљица Енглеске доста је причања и неделовања наших светских лидера, који су, углавном, били потпуно бескорисни. Чак, овог пута, одсутан. Неки од њих су били и горе од тога.
Не предузети ништа радикално по питању климе у овој фази је суштински злочин против човечности. И све остало што живи на Земљи. То би требало да буде основ за појављивање пред Међународним кривичним судом. На оптуженичкој клупи.
Али чиме се тренутно троше највећи светски емитери гасова стаклене баште? Надоградња и проширење њихових арсенале нуклеарног оружја. Још један злочин против човечности. Као да нису ни приметили да наша планета већ прилично брзо иде у пакао у ручној корпи. Они би само хтели да мало убрзају ствари тако што ће и нама нанети нуклеарни армагедон.
Није да су те две ствари неповезане. Цивилна нуклеарна енергетска индустрија очајнички се бори да пронађе пут до климатских решења ЦОП. Преименовала је себе у „нулту емисију угљеника“, што је лаж. А ову лаж не оспоравају наши вољни политичари који је безочно понављају. Да ли су заиста толико лењи и глупи? Вероватно не. Прочитајте на.
Нуклеарна енергија, наравно, није климатско решење. У поређењу са обновљивим изворима енергије и енергетском ефикасношћу, то не може представљати никакав уверљив финансијски случај, нити може да испоручи скоро довољно електричне енергије на време да остане у неумољивом налету климатске катастрофе. Сувише је спор, прескуп, преопасан, није решио свој смртоносни проблем отпада и представља потенцијално катастрофалан ризик за безбедност и ширење.
Нуклеарна енергија је толико спора и скупа да није ни важно да ли је 'нискоугљенична' (а камоли 'нулта угљеника'). Као научник, Амори Ловинс, каже: "Без угљеника не успоставља климатску ефикасност." Ако је извор енергије сувише спор и прескуп, то ће „смањити и успорити оствариву заштиту климе“, без обзира на то колико је „нискоугљенична“.
Ово оставља само један могући разлог за политичку опсесију одржавањем нуклеарне енергетике у животу: њену неопходност за сектор нуклеарног оружја.
Нови, мали, брзи реактори ће производити плутонијум, неопходан за индустрију нуклеарног оружја као што су Хенри Соколски и Виктор Гилински из Образовни центар за политику неширења оружја настављају да истичу. Неки од ових такозваних микро-реактора би се користили за напајање војног ратишта. Управа долине Теннессееја већ користи два своја цивилна нуклеарна реактора за производњу трицијума, још једног кључног „састојка“ за нуклеарно оружје и опасног замагљивања војних и цивилних нуклеарних линија.
Одржавањем постојећих реактора и изградњом нових, одржава се спас особља и знања потребних сектору нуклеарног оружја. У ходницима власти се чују страшна упозорења о претњи националној безбедности уколико цивилни нуклеарни сектор нестане.
Ово је више од хипотезе. Све је наведено у бројним документима органа као нпр Атлантски савет до Иницијатива за енергетску будућност. Добро су га истражила два звездана академика са Универзитета у Сасексу у Великој Британији — Енди Стирлинг и Фил Џонстон. Само се о томе скоро никад не говори. Укључујући и нас у покрету против нуклеарне моћи, на велико запрепашћење Стирлинга и Џонстона.
Али на неки начин то је једноставно очигледно. Док ми у антинуклеарном покрету разбијамо мозак да бисмо разумели зашто наши савршено емпиријски и убедљиви аргументи против коришћења нуклеарне енергије за климу непрестано падају на глухе уши, можда нам недостаје чињеница да је нуклеарна аргумената неопходна за климу чујемо да су само једна велика димна завеса.
Бар, надајмо се. Јер алтернатива значи да су наши политичари заиста толико лењи и глупи, а и лаковерни, или у џепу великих загађивача, било нуклеарних или фосилних горива, или евентуално свега наведеног. И ако је то случај, морамо се припремити за више „бла, бла, бла“ на ЦОП 26 и заиста ужасну перспективу за садашње и будуће генерације.
Због тога смо захвални нашим колегама који присуствују ЦОП 26, који ће још једном промовисати – уместо да се нагињу – ветрењаче док буду износили своје аргументе, да нуклеарној енергији није место у климатским решењима, и у ствари, омета их.
И надам се да ће такође истаћи да скупа и застарела нуклеарна енергија никада не би требало да се промовише - под лажном маском климатског решења - као изговор за одржавање индустрије нуклеарног оружја.
Линда Пенц Гунтер је интернационални специјалиста за Беионд Нуцлеар и пише и уређује Беионд Нуцлеар Интернатионал.
