Рат у Украјини са глобалног југа

Написао Крисхен Мехта, Амерички комитет за споразум САД и Русије, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС

У октобру 2022. године, око осам месеци након почетка рата у Украјини, Универзитет у Кембриџу у Великој Британији је усагласио анкете у којима су становнике 137 земаља питали о њиховим погледима на Запад, Русију и Кину. Налази у комбинована студија довољно су робусни да захтевају нашу озбиљну пажњу.

• Од 6.3 милијарде људи који живе ван Запада, 66% се осећа позитивно према Русији, а 70% позитивно према Кини.

• 75% испитаника у Јужној Азији, 68% испитаника  у франкофоној Африци, а 62% испитаника у југоисточној Азији изјавило је да се осећају позитивно према Русији.

• Јавно мњење о Русији остаје позитивно у Саудијској Арабији, Малезији, Индији, Пакистану и Вијетнаму.

Ова открића изазвала су извесно изненађење, па чак и гнев на Западу. Западним мисаоним лидерима је тешко да схвате да две трећине светске популације једноставно није у складу са Западом у овом сукобу. Међутим, верујем да постоји пет разлога зашто глобални југ не стаје на страну Запада. О овим разлозима говорим у кратком есеју у наставку.

1. Глобални југ не верује да Запад разуме или саосећа са његовим проблемима.

Индијски министар спољних послова С. Јаисханкар је сажето то у недавном интервјуу сажео: „Европа мора да прерасте у размишљање да су проблеми Европе проблеми света, али светски проблеми нису проблеми Европе.“ Земље у развоју суочавају се са многим изазовима, од последица пандемије, високих трошкова сервисирања дуга и климатске кризе која пустоши њихову околину, до бола због сиромаштва, несташице хране, суша и високих цена енергије. Ипак, Запад је једва дао изразе озбиљности многих од ових питања, чак и док је инсистирао да му се глобални југ придружи у санкционисању Русије.

Пандемија Цовида је савршен пример. Упркос поновљеним молбама Глобалног југа да подели интелектуалну својину на вакцине са циљем спасавања живота, ниједна западна нација није била вољна да то учини. Африка је до данас остала најневакцинисанији континент на свету. Афричке нације имају производне капацитете за производњу вакцина, али без неопходне интелектуалне својине, остају зависне од увоза.

Али помоћ је стигла из Русије, Кине и Индије. Алжир је покренуо програм вакцинације у јануару 2021. након што је примио прву серију руских вакцина Спутњик В. Египат је почео са вакцинацијом након што је отприлике у исто време примио кинеску вакцину Синопхарм, док је Јужна Африка набавила милион доза АстраЗенеке од Института за серум у Индији. У Аргентини је Спутњик постао окосница националног програма вакцинације. Све се то дешавало док је Запад користио своја финансијска средства да купује милионе доза унапред, а затим их често уништава када им је истекао рок трајања. Порука глобалном југу била је јасна – пандемија у вашим земљама је ваш проблем, а не наш.

2. Историја је важна: ко је где стајао током колонијализма и после независности?

Многе земље у Латинској Америци, Африци и Азији гледају на рат у Украјини кроз другачије сочиво од Запада. Они виде своје бивше колонијалне силе прегруписане као чланице западне алијансе. Овај савез — углавном чланице Европске уније и НАТО-а или најближи савезници САД у азијско-пацифичком региону — чине земље које су санкционисале Русију. Насупрот томе, многе земље у Азији, и скоро све земље Блиског истока, Африке и Латинске Америке, покушале су да остану у добрим односима са оба Русија и Запад, избегавајући санкције Русији. Да ли је то могуће зато што се сећају своје историје на крају западне колонијалне политике, трауме са којом још увек живе, али коју је Запад углавном заборавио?

Нелсон Мандела је често говорио да је подршка Совјетског Савеза, и морална и материјална, помогла да инспирише Јужноафриканце да збаце режим апартхејда. Због тога многе афричке земље и даље гледају на Русију у повољном светлу. А када је за ове земље дошла независност, Совјетски Савез их је подржао, упркос сопственим ограниченим ресурсима. Египатска Асуанска брана, завршена 1971. године, пројектовао је московски Хидро пројектни институт и великим делом финансирао Совјетски Савез. Жељезару Бхилаи, један од првих великих инфраструктурних пројеката у новозависној Индији, основао је СССР 1959. године.

Друге земље су такође имале користи од политичке и економске подршке коју је пружио бивши Совјетски Савез, укључујући Гану, Мали, Судан, Анголу, Бенин, Етиопију, Уганду и Мозамбик. 18. фебруара 2023. године, на самиту Афричке уније у Адис Абеби, Етиопија, министар спољних послова Уганде Јеје Одонго је рекао: „Били смо колонизовани и опростили смо онима који су нас колонизирали. Сада колонизатори траже да будемо непријатељи Русије, која нас никада није колонизовала. Да ли је то поштено? Не за нас. Њихови непријатељи су њихови непријатељи. Наши пријатељи су наши пријатељи.”

С правом или не, многе земље глобалног југа садашњу Русију виде као идеолошког наследника бившег Совјетског Савеза. Са радошћу се сећајући помоћи СССР-а, они сада гледају на Русију у јединственом и често повољном светлу. С обзиром на болну историју колонизације, можемо ли их кривити?

3. Глобални југ види рат у Украјини углавном као будућност Европе, а не будућности целог света.

Историја Хладног рата научила је земље у развоју да уплетеност у сукобе великих сила носи огромне ризике, али даје оскудне награде, ако их уопште има. Као последица тога, они посматрају украјински проки рат као рат који је више о будућности европске безбедности него будућности целог света. Из перспективе глобалног југа, чини се да је украјински рат скупо одвраћање пажње од његових најхитнијих питања. То укључује веће цене горива, растуће цене хране, веће трошкове сервисирања дуга и већу инфлацију, а све то су санкције Запада против Русије знатно погоршале.

Недавно истраживање које је објавила Натуре Енерги наводи да би до 140 милиона људи могло бити гурнуто у екстремно сиромаштво због растућих цијена енергије уочених током прошле године. Високе цене енергије не само да директно утичу на рачуне за енергију – оне такође доводе до притиска на повећање цена дуж ланаца снабдевања и на крају на потрошачке артикле, укључујући храну и друге потрепштине. Ова свеобухватна инфлација неизбежно штети земљама у развоју много више него Западу.

Запад може да издржи рат „колико год је потребно“. Они имају финансијска средства и тржишта капитала да то учине, и наравно остају дубоко уложени у будућност европске безбедности. Али глобални југ нема исти луксуз, а рат за будућност безбедности у Европи има потенцијал да уништи безбедност целог света. Глобални југ је узнемирен што Запад не води преговоре који би могли да доведу овај рат до превременог краја, почевши од пропуштене прилике у децембру 2021. године, када је Русија предложила ревидиране безбедносне споразуме за Европу који су могли да спрече рат, али који су одбијени од стране запад. Мировне преговоре у Истанбулу у априлу 2022. Запад је такође одбацио делом да би „ослабио“ Русију. Сада, цео свет — али посебно свет у развоју — плаћа цену инвазије коју западни медији воле да називају „ничим изазваном“, али која је вероватно могла да се избегне, и коју је Глобални југ увек сматрао локалном, а не међународни сукоб.

4. Светском економијом више не доминира Америка нити је предвођена Западом. Глобални југ сада има друге опције.

Неколико земаља на глобалном југу све више види своју будућност као везану за земље које више нису у западној сфери утицаја. Да ли ово гледиште одражава тачну перцепцију промјењиве равнотеже моћи или жељеног размишљања је делимично емпиријско питање, па хајде да погледамо неке метрике.

Удео САД у глобалној производњи опао је са 21 одсто у 1991. на 15 одсто у 2021, док је удео Кине порастао са 4 на 19 одсто током истог периода. Кина је највећи трговински партнер за већину света, а њен БДП по паритету куповне моћи већ премашује амерички. БРИКС (Бразил, Русија, Кина, Индија и Јужна Африка) имао је комбиновани БДП у 2021. од 42 билиона долара, у поређењу са 41 билионом долара у Г7 предвођеној САД. Њихова популација од 3.2 милијарде је више од 4.5 пута више од укупне популације земаља Г7, која износи 700 милиона.

БРИКС не уводи санкције Русији нити испоручује оружје противничкој страни. Русија је један од највећих добављача енергената и прехрамбених житарица за глобални југ, док кинеска иницијатива Појас и пут остаје главни добављач финансирања и инфраструктурних пројеката. Када је реч о финансирању, храни, енергији и инфраструктури, глобални југ мора више да се ослања на Кину и Русију него на Запад. Глобални југ такође види ширење Шангајске организације за сарадњу, више земаља које желе да се придруже БРИКС-у, а неке земље сада тргују валутама које их удаљавају од долара, евра или Запада. У међувремену, неке земље у Европи ризикују деиндустријализацију захваљујући већим трошковима енергије. Ово открива економску рањивост на Западу која није била толико очигледна прије рата. Пошто земље у развоју имају обавезу да ставе интересе својих грађана на прво место, да ли је чудо што своју будућност виде све више и више везану за земље ван Запада?

5. „Међународни поредак заснован на правилима“ губи кредибилитет и у опадању.

Хваљени „међународни поредак заснован на правилима“ је бедем либерализма после Другог светског рата, али многе земље на глобалном југу виде да га је замислио Запад и да га је једнострано наметнуо другим земљама. Мало је незападних земаља потписало овај налог. Југ се не противи поретку заснованом на правилима, већ садашњем садржају ових правила онако како их је замислио Запад.

Али се такође мора запитати, да ли се међународни поредак заснован на правилима примењује чак и на Запад?

Већ деценијама, многи на глобалном југу виде да Запад има свој пут према свету без много бриге о томе да игра по правилима. Неколико земаља је нападнуто по вољи, углавном без одобрења Савета безбедности Уједињених нација. То укључује бившу Југославију, Ирак, Авганистан, Либију и Сирију. Под којим „правилима“ су те земље биле нападнуте или девастиране, и да ли су ти ратови били изазвани или ничим изазвани? Џулијан Асанж чами у затвору, а Ед Сноуден остаје у егзилу, како због храбрости (или можда смелости) да разоткрије истине иза ових и сличних акција.

Чак и данас, санкције које је Запад увео за преко 40 земаља намећу значајне тешкоће и патње. Према ком међународном праву или „поретку заснованом на правилима“ је Запад користио своју економску снагу да уведе ове санкције? Зашто су имовина Авганистана и даље замрзнута у западним банкама док се земља суочава са глађу и глађу? Зашто се венецуеланско злато још увек држи као талац у Великој Британији док људи у Венецуели живе на нивоу егзистенције? И ако је разоткривање Си Херша истинито, под којим 'редом заснованим на правилима' је Запад уништио гасоводе Северног тока?

Чини се да се дешава промена парадигме. Прелазимо из света којим доминира Запад у вишеполарни свет. Рат у Украјини учинио је очигледнијим међународне разлике које покрећу ову промјену. Делом због сопствене историје, а делом због нове економске реалности, Глобални југ види мултиполарни свет као пожељан исход, у коме ће се његов глас вероватније чути.

Председник Кенеди је завршио свој говор на америчком универзитету 1963. следећим речима: „Морамо да учинимо свој део да изградимо свет мира где су слаби сигурни, а јаки праведни. Нисмо беспомоћни пред тим задатком или безнадежни за његов успех. Самопоуздани и без страха, морамо радити на стратегији мира.” Та стратегија мира била је изазов пред нама 1963. године, а остаје изазов за нас и данас. Гласови за мир, укључујући и гласове Глобалног југа, морају се чути.

Кришен Мехта је члан одбора америчког комитета за споразум САД и Русије и виши сарадник за глобалну правду на Универзитету Јејл.