Аутор: Дариус Схахтахмасеби, 25. марта 2020
Учешће Велике Британије у ваздушном рату који је предводио САД против ИСИС-а у Ираку и Сирији, полако је и тихо престало током последњих неколико месеци. Званичне бројке показују да је Велика Британија није пао једну бомбу у склопу ове кампање од септембра прошле године.
Међутим, тамо где су те бомбе нанијеле значајну цивилну штету још увек је неизвесно, чак и након што су нека од тих локација истражена. Према подацима, 4,215 бомби и ракета лансирано је из беспилотних летелица Реапер или РАФ-а у Сирији и Ираку током петогодишњег периода. Упркос броју муниције и дужем временском оквиру у којем су распоређени, Велика Британија је признала само једну цивилну жртву у целом сукобу.
Рачуну Велике Британије директно супротстављају бројни извори, укључујући и њеног најближег савезника за ратне злочине, Сједињене Државе. Коалиција предвођена САД проценила је да су њени ваздушни напади изазвали 1,370 цивилних жртава јасно речено има вјеродостојне доказе да су цивилне жртве услиједиле у бомбашким нападима у којима су учествовали РАФ бомбардери.
Британско министарство одбране (МОД) заправо није посетило ниједну локацију у Ираку или Сирији како би истражило наводе о цивилним жртвама. Уместо тога, коалиција се увелико ослања на ваздушне снимке како би утврдила да ли су цивили убијени, иако зна да зрачни снимци неће моћи да идентификују цивиле сахрањене испод рушевина. То је омогућило Министарству одбране да закључи да је прегледао све расположиве доказе, али „није видео ништа што би указивало да су цивилне жртве изазване“.
Смрт цивила изазвана од стране Велике Британије: оно што знамо до сада
Постоје најмање три ваздушна напада РАФ-а која су пратила Аирварс, непрофитна организација са седиштем у Великој Британији која прати ваздушни рат против ИСИС-а, претежно у Ираку и Сирији. Једну од локација у Мосулу, Ирак, ББЦ је посетио 2018. године након што је постало свесно да су цивилне жртве вероватне. Након ове истраге, САД су признале да су два цивила „ненамерно убијена“.
На другом месту које су погодиле британске бомбаше у Ракки, Сирија, америчка војска је спремно признала да је 12 цивила „ненамерно убијено“, а шест „ненамерно повређених“ услед експлозије. Велика Британија није издала такав пријем.
Упркос овој потврди водеће власти коалиције, Велика Британија је и даље непоколебљива што доступни докази нису показали цивилну штету коју су нанијели њени дронови или авиони РАФ. Велика Британија је инсистирала на томе да жели „тврд доказ“ који је још већи стандард доказа од стандарда Сједињених Држава.
„Иако нисмо упознати са одређеним случајевима из Велике Британије, осим четири детаљна [укључујући један потврђени догађај Велике Британије],“ рекао је Цхрис Воодс, директор Аирварс-а МинтПрессНевс путем е-маила, „упозорили смо Министарство одбране на више од 100 потенцијалних догађаја штете по цивилно становништво у Великој Британији последњих година. Иако се показало да удио није штрајк РАФ-а, и даље смо забринути због многих могућих даљих случајева. "
Воодс је такође додао:
Наша истрага показује да Велика Британија наставља да се чисти цивилним смрћу од удара РАФ-а - чак и тамо где тамошња коалиција коју предводи САД утврђује да су такви догађаји веродостојни. Заправо, Министарство одбране поставило је истражну траку толико високо да је тренутно немогуће да признају жртве. Овај системски пропуст представља велику заблуду оним Ирачанима и Сиријцима који су платили крајњу цену у рату против ИСИС-а. "
Чињеница да су бомбаши из Велике Британије били активни у Мосулу говори колико је дубока та обмана. Док је коалиција под водством САД умањивала смрт у Мосулу (и често их кривила за ИСИС), посебна Извештај АП утврдили су да је током мисије коју предводи САД умрло око 9,000 до 11,000 цивила, што је готово десет пута више него што се раније извештавало у медијима. Број смртних случајева које је АП пронашао био је још увек релативно конзервативан, јер није узимао у обзир мртве још увек сахрањене испод рушевина.
Слон у соби за корпоративне медије
Присуство америчких, британских или било које коалиционе трупе, особља, авиона или беспилотних летелица на сувереној територији Сирије је упитно у најбољем случају, и у најгорем случају незаконито. Како Велика Британија правно оправдава своје присуство у суверену земљу још увек није јасно, али што се тиче председника Сирије, све стране трупе непозвани од владе напали су земљу.
Пуштен звук тадашњег државног секретара Јохна Керрија потврдио је да САД знају да је њихово присуство у Сирији незаконито, али до данас ништа није учињено на рјешавању тога. Говорећи са члановима сиријске опозиције на састанку у Холандији, УН, Керри је рекао:
... и немамо основа - кажу нам наши адвокати - осим ако немамо Резолуцију Савета безбедности УН-а, коју Руси могу ставити на вето, и Кинези, или ако нисмо нападнути од тамошњих људи или ако нисмо позвани. Русију је позвао легитимни режим - Па, то је нелегитимно у нашем уму - али од стране режима. И тако су они били позвани, а ми нисмо позвани. Летимо у ваздушном простору тамо где могу да укључе противваздушну одбрану и имали бисмо сасвим другачију сцену. Једини разлог зашто нас пуштају да летимо је тај што идемо за ИСИЛ-ом. Ако бисмо кренули за Ассадом, оном противваздушном одбраном, морали бисмо извући све противваздушне одбране, и, искрено, немамо правно оправдање, осим ако га не проширимо даље од закона. " [нагласак додат]
Чак и ако би улазак САД-а у Сирију могао бити оправдан на правним основама, ефекти ове кампање нису били ништа криви. Средином 2018. год. Амнести Интернешенел објавио је извештај који је напад описао као "рат уништењем", вођен од стране САД, посећујући 42 места коалиционих ваздушних напада широм града Ракка.
Веродостојне процене штете нанете Ракки указују да су САД оставиле најмање 80 процената ненастањиве. Такође треба имати на уму да су током овог уништења САД посекле а тајни договор са „стотинама“ ИСИС-ових бораца и њихових породица напустили су Ракку под „погледом коалиције коју предводе САД и Британци и снаге које воде Курди које контролишу град“.
Као што је објашњено МинтПрессНевс од антиратног кампањара Давида Свансона:
Легалистичко-исхитрено оправдање рата за Сирију било је разноврсно, никада није било јасно, никада није било ни најмање убедљиво, али је усредсређено на то да рат у ствари и није рат. Наравно да је кршење Повеље УН-а, Келлогг-Брианд пакта и Сиријских закона. "
Свансон је додао:
Само људи одбачени или претучени довољно да прихвате идеју да можете бомбардирати земљу, а не убијати цивиле и прихватити да је то легално. "
Где следеће за британску војску?
Уз континуирану и сталну претњу коју су представљали ЦОВИД-19, Брекит и јавна и социјална економска криза, чини се да УК у међувремену има довољно на својој унутрашњој плочи. Међутим, чак и под вођством Давида Цамерона - а премијер који верује да су му мере штедње биле превише меке - Велика Британија је ипак нашла ресурсе и средства потребан за бомбардовање Либије назад у каменом добу 2011. године
Велика Британија ће вероватно увек наћи разлог да следи САД у рату у зависности од геополитичког значаја бојне арене. Како је објаснио јавни интелектуалац и професор МИТ-а Ноам Цхомски МинтПресс путем е-маила "Брекит ће врло брзо претворити Британију у још више америчког вазала него што је то био случај недавно". Међутим, Цхомски је напоменуо да је „много тога непредвидљиво у овим дубоко немирним временима“ и наговестио је да Велика Британија има јединствену прилику да преузме своју судбину у своје руке после Брекита.
Свансон је изразио забринутост Цхомског, савјетујући да рат под водством Бориса Јохнсона изгледа више, а не мање, вјероватно. „Постоји кардинално правило корпоративних медија“, објаснио је Свансон, „Нећете критиковати тренутног расистичког социопатског буфона без славе прошлости. Тако видимо Бориса се упоређује са Винстоном [Цхурцхиллом]. "
Вероватнији сценарио је да ће Велика Британија следити недавну америчку доктрину о проглашењу Индо-Пацифика својим „приоритетним театром“ и заустављањем својих ратова на Блиском Истоку и другим местима на тој основи.
На крају КСНУМКС-а УК је најавила успостављало је дипломатско представништво у Лесоту, Свазиленду, Бахамима, Антигви и Барбуди, Гренади, Сент Винценту и Гренадинима, Самои Тонги и Вануату. Са својим постојећим представништвом на Фиџију, Саломоновим острвима и Папуи Новој Гвинеји (ПНГ), Велика Британија ће вероватно имати бољи досег од САД-а у овој регији.
Раније ове године, такође, Велика Британија отворена његова нова мисија Удружењу нација југоисточне Азије (АСЕАН) у Џакарти, Индонезија. Надаље, Преглед британске националне способности за сигурност такође је напоменуо да ће „азијско-пацифички регион вероватно постати важнији за нас у предстојећим годинама“, а исто је и са сличним ставовима као у Министарству одбране Мобилизација, модернизација и трансформација одбране документ објављен у децембру 2018.
У 2018. тихо распоређени ратни бродови у регион први пут након пет година. Велика Британија је такође наставила редовне војне вежбе са малезијским и сингапурским трупама и одржава војно присуство у Брунеју и логистичку станицу у Сингапуру. Постоје чак разговори да ће Уједињено Краљевство настојати да изгради нову базу у региону.
Чињеница да је ратни брод краљевске морнарице оспораван у Јужно кинеско море Кинеска војска би требала давати идеју куда се ово креће.
Пошто успон Кине у овој регији изазива више изазова за успостављање америчко-НАТО од Ирака и Сирије у блиској будућности, требали бисмо очекивати да ће Велика Британија преусмјерити више својих војних ресурса и фокусирати се на овај регион у покушају да супротстави и суочити се са Кином на свим могућим путевима.
Дариус Схахтахмасеби је правни и политички аналитичар са седиштем на Новом Зеланду који се фокусира на спољну политику САД на Блиском Истоку, Азији и Пацифику. Потпуно је квалификован као адвокат у две међународне јурисдикције.
Један одговор
рат не ради!