Трагичан избор САД да дају предност рату у односу на стварање мира

Кинески председник Си на челу стола на састанку Шангајске организације за сарадњу. Фото: ДНК Индија

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND War, Април КСНУМКС, КСНУМКС

У бриљантном Оп-Ед објављен у Њујорк тајмсТрита Парси са Института Квинси објаснила је како је Кина, уз помоћ Ирака, успела да посредује и реши дубоко укорењени сукоб између Ирана и Саудијске Арабије, док Сједињене Државе нису биле у позицији да то учине након што су стали на страну Саудијског краљевства против Иран деценијама.

Наслов Парсијевог чланка, „САД нису неопходни миротворац“, односи бившем државном секретару Медлин Олбрајт који је користио термин „неопходна нација“ да опише улогу САД у свету после Хладног рата. Иронија у Парсијевој употреби Олбрајтовог израза је у томе што га је она генерално користила да се односи на америчко ратовање, а не на стварање мира.

Године 1998. Олбрајтова је обишла Блиски исток, а затим и Сједињене Државе како би окупила подршку претњи председника Клинтона да ће бомбардовати Ирак. Након што није успела да добије подршку на Блиском истоку, била је суочени узнемирујућим и критичним питањима током телевизијског догађаја на Државном универзитету у Охају, а она се појавила у емисији Тодаи Схов следећег јутра како би одговорила на противљење јавности у контролисанијем окружењу.

Албригхт тврди, „..ако морамо да употребимо силу, то је зато што смо Америка; ми смо неопходан нације. Стојимо усправно и видимо даље од других земаља у будућност, а овде видимо опасност за све нас. Знам да су Американци у униформама увек спремни да се жртвују за слободу, демократију и амерички начин живота.

Олбрајтова спремност да прихвати жртву америчких трупа за одобрено већ ју је довео у невоље када је чувено упитала генерала Колина Пауела: „Каква је корист од ове врхунске војске о којој увек причате ако не можемо да је искористимо?“ Пауел је у својим мемоарима написао: „Мислио сам да ћу имати анеуризму.

Али сам Пауел је касније припао неоконзерватима, или „јебени луди” како их је назвао у четири ока, и савесно прочитао лажи које су измислили да би покушали да оправдају илегалну инвазију на Ирак Савету безбедности УН у фебруару 2003.

Последњих 25 година, администрације обе стране су поклекнуле пред „лудима“ на сваком кораку. Изузетна реторика Олбрајт и неокона, која је сада стандардна у политичком спектру САД, води Сједињене Државе у сукобе широм света, на недвосмислен, манихејски начин који дефинише страну коју подржава као страну добра, а другу страну као зло, искључујући сваку шансу да Сједињене Државе касније могу играти улогу непристрасног или кредибилног посредника.

Данас је то тачно у рату у Јемену, где су САД одлучиле да се придруже савезу предвођеном Саудијском Арабијом који је чинио систематске ратне злочине, уместо да остану неутралне и очувају свој кредибилитет као потенцијалног посредника. То се такође односи, најозлоглашеније, на амерички бланко чек за бескрајну израелску агресију против Палестинаца, који осуђује на пропаст њихове напоре посредовања.

За Кину је, међутим, управо њена политика неутралности омогућила да посредује у мировном споразуму између Ирана и Саудијске Арабије, а исто важи и за успешан мир Афричке уније. преговори у Етиопији, а за Турску која обећава посредовање између Русије и Украјине, што би могло да оконча покољ у Украјини у прва два месеца да није било одлучности Америке и Британије да наставе да врше притисак и ослабе Русију.

Али неутралност је постала анатема за креаторе америчке политике. Претња Џорџа В. Буша, „или сте са нама или против нас“, постала је устаљена, иако неизречена, основна претпоставка спољне политике САД 21. века.

Одговор америчке јавности на когнитивну дисонанцу између наших погрешних претпоставки о свету и стварном свету са којим се стално сударају био је да се окрене ка себи и прихвати етос индивидуализма. Ово може да варира од духовног одвајања Нев Агеа до шовинистичког става Америца Фирст. Какав год облик да има за сваког од нас, омогућава нам да убедимо себе да далека тутњава бомби, иако углавном Американац један, није наш проблем.

Амерички корпоративни медији су драстично потврдили и повећали наше незнање смањење извештавање о страним вестима и претварање ТВ вести у профитно вођену ехо комору у којој живе стручњаци у студијима који изгледа да знају још мање о свету од нас осталих.

Већина америчких политичара се сада уздиже кроз легално подмићивање систем од локалне до државне и националне политике, и стижу у Вашингтон не знајући готово ништа о спољној политици. Ово их чини рањивим као и јавност на неоконцентричне клишее попут десет или дванаест упакованих у Олбрајтово нејасно оправдање за бомбардовање Ирака: слобода, демократија, амерички начин живота, усправно, опасност за све нас, ми смо Америка, незаменљиви нација, жртва, амерички мушкарци и жене у униформи и „морамо да употребимо силу“.

Суочени са тако чврстим зидом националистичке глупости, републиканци и демократе су подједнако оставили спољну политику у искусним, али смртоносним рукама неоконзервативаца, који су 25 година донели свету само хаос и насиље.

Сви осим најпринципијелнијих прогресивних или либертаријанских чланова Конгреса пристају да се слажу са политикама које су толико у супротности са стварним светом да ризикују да га униште, било све ескалацијом ратовања или самоубилачком неактивношћу у вези са климатском кризом и другим стварним светом проблеме које морамо да сарађујемо са другим земљама да бисмо решили ако желимо да преживимо.

Није ни чудо што Американци мисле да су светски проблеми нерешиви и да је мир недостижан, јер је наша земља толико злоупотребила свој униполарни тренутак глобалне доминације да нас убеди да је то тако. Али ове политике су избори, а постоје и алтернативе, што Кина и друге земље драматично показују. Бразилски председник Лула да Силва предлаже да се формира „клуб мира” миротворних нација да посредују у окончању рата у Украјини, а то нуди нову наду за мир.

Током своје изборне кампање и прве године на функцији, председник Бајден је више пута обећао да уведе нову еру америчке дипломатије, после деценија рата и рекордне војне потрошње. Зек Вертин, сада виши саветник амбасадорке УН Линде Томас-Гринфилд, wrote (написано) 2020. да би Бајденов напор да „поново изгради десетковани Стејт департмент“ требало да укључи успостављање „јединице за подршку посредовању... са особљем стручњака чији је једини мандат да обезбеде да наше дипломате имају алате који су им потребни да успеју у вођењу мира“.

Бајденов слаб одговор на овај позив Вертина и других је коначно био откривен марта 2022, након што је одбацио дипломатске иницијативе Русије и напала Украјину. Нова Јединица за подршку преговорима Стејт департмента састоји се од три млађа службеника смештена у Бироу за операције сукоба и стабилизације. Ово је обим Бајденове симболичне посвећености стварању мира, док се врата штале љуљају на ветру и четири коњаници апокалипсе – рата, глади, освајања и смрти – дивља широм Земље.

Као што је Зек Вертин написао: „Често се претпоставља да су посредовање и преговарање вештине које су лако доступне свима који се баве политиком или дипломатијом, посебно дипломатама ветеранима и вишим државним службеницима. Али то није случај: Професионално посредовање је специјализовано, често високо техничко занатство за себе.”

Масовно ратно уништавање је такође специјализовано и техничко, а Сједињене Државе сада улажу близу а трилиона долара годишње у њему. Именовање три млађа службеника Стејт департмента да покушају да успоставе мир у свету угроженом и застрашеном ратном машином њихове земље од трилиона долара само потврђује да мир није приоритет америчке владе.

By контраст, Европска унија је 2009. године створила свој Тим за подршку посредовању и сада има 20 чланова тима који раде са другим тимовима из појединачних земаља ЕУ. Одељење УН за политичка и питања изградње мира има особље од 4,500, распрострањена по целом свету.

Трагедија америчке дипломатије данас је у томе што је то дипломатија за рат, а не за мир. Најважнији приоритети Стејт департмента нису склапање мира, па чак ни победа у ратовима, што Сједињене Државе нису успеле да ураде од 1945, осим поновног освајања малих неоколонијалних испостава у Гренади, Панами и Кувајту. Њени стварни приоритети су да малтретирају друге земље да се придруже ратним коалицијама предвођеним САД и купују америчко оружје, да пригуше позива на мир у међународним форумима, за спровођење незаконитих и смртоносних принудне санкције, и да манипулише другим земљама жртвујући се њихов народ у америчким прокси ратовима.

Резултат је наставак ширења насиља и хаоса широм света. Ако желимо да спречимо наше владаре да нас марширају ка нуклеарном рату, климатској катастрофи и масовном изумирању, боље је да скинемо слепе очи и почнемо да инсистирамо на политици која одражава наше најбоље инстинкте и наше заједничке интересе, уместо на интересима ратних хушкача и трговци смрћу који профитирају од рата.

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес су аутори Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, објавио ОР Боокс у новембру 2022.

Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.

Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.