Роберт Фантина, World BEYOND War, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Чланица Демократског конгреса Прамила Јаиапал, предсједавајућа Прогресивног клуба, повукла је изјаву коју су недавно издали чланови посланичке групе, а коју је потписало тридесет чланова Представничког дома. Првобитна изјава изазвала је велики плач и запомагање и шкргут зуба код многих чланова Демократске странке, што је изискивало њено брзо повлачење.
Шта је, разумно би се могло запитати, рекао Прогресивни кокус што је изазвало толики гнев међу редовним демократама у Конгресу? Какав је нечувен, левичарски предлог изнет у изјави која је изазвала такву полемику?
Па, ово је оно што је посланички клуб имао дрскости да предложи: Прогресивни клуб је позвао председника Џоа Бајдена да се укључи у преговоре са руском владом како би се окончао њен рат против Украјине. Ево главног дела увредљивог писма:
„С обзиром на разарања која је овај рат створио за Украјину и свет, као и на ризик од катастрофалне ескалације, такође верујемо да је у интересу Украјине, Сједињених Држава и света да избегну продужени сукоб. Из тог разлога, позивамо вас да упарите војну и економску подршку коју су Сједињене Државе пружиле Украјини са проактивним дипломатским притиском, удвостручавајући напоре у тражењу реалног оквира за прекид ватре.
Може се разумети бес: зашто се бавити том одвратном праксом – дипломатијом – када ће бомбе обавити посао? А да напредњачки клуб тако нешто предлаже тако близу међуизбора је неопростиво! С обзиром да се републиканци противе милијардама које се шаљу Украјини, идеја о дипломатији им иде на руку! И увек морамо имати на уму да је крајњи циљ, свети грал било каквих избора, одржавање статуса кво, при чему партија на власти остаје на власти.
Као одговор на писмо Прогресивног кокуса, анализа ЦНН-а објавила је наслов: 'Путин је гледао и чекао овај тренутак у Вашингтону.' У овом смешном чланку се наводи да је Путин посматрао и надао се лому „...изванредног Вашингтонског консензуса који је изградио Председник Јое Биден о потреби да се учини све што је потребно да се одбрани демократија у Украјини“. Сада се, према овој 'анализи', појавио тај прелом. (Тема 'демократија у Украјини' је једна за други есеј).
Имајте на уму да изјава Прогресивног кокуса није сугерисала повлачење америчке војне подршке (као што је требало). То је само охрабрило америчку владу да споји ту подршку са дипломатским напорима да оконча рат. Али не, то је једноставно била сувише радикална идеја и морала је да се повуче, уз дволичне изјаве о томе да су послате „случајно“.
Хајде да на тренутак размотримо 'пустош' који би предлог Прогресивног клуба, ако буде усвојен, могао изазвати:
- Број смртних случајева невиних мушкараца, жена и деце могао би бити смањен. Ако би званичници америчке владе преговарали са својим колегама у Русији, покољ би могао да се заврши.
- Инфраструктура Украјине би могла бити поштеђена даље штете. Путеви, куће, мостови и друге виталне структуре које остају у функцији могу и даље бити такви.
- Претња од нуклеарног рата могла би бити знатно смањена. Док је тренутни рат ограничен на Русију и Украјину, нуклеарни рат би захватио већи део света. Мора се имати на уму да је прича о 'ограниченом' нуклеарном рату бесмислица. Сваки нуклеарни рат би изазвао невиђено уништење животне средине, а смрт и патњу непознате откако су САД бомбардовале Хирошиму и Нагасаки.
- Моћ НАТО-а би могла бити обуздана, чинећи је донекле смањеном претњом миру широм света. Његово ширење, које се сада креће у додатне земље, могло би бити заустављено, смањујући могућност брзог покретања рата скоро било где на планети.
Али не, демократе не смеју да изгледају као „слабе“ у односу на Русију, посебно тако близу међуизбора.
Могли бисмо да погледамо шта би 17 милијарди долара које су САД послале Украјини за хардвер за ратовање могло да уради унутар граница САД
- Око 10% америчке популације живи испод границе сиромаштва, што је апсурдан стандард који су креирале САД. Ниво сиромаштва за четворочлану породицу је нешто испод 35,000 долара годишње. Свакој четворочланој породици са тим приходима биће потребне субвенције за станарину, помоћ у храни, финансијску помоћ за комуналије, превоз, медицинску негу, итд. Изабрани званичници увек говоре да се програми 'права' морају смањити како би се уравнотежио буџет. Можда би војне издатке требало смањити како би се омогућило људима да живе на неком нивоу достојанства у САД
- Многим школама у центру града у целој земљи недостају ствари као што су грејање зими, текућа вода и други слични 'луксузи'. Новац који је послат Украјини могао би много да допринесе обезбеђивању ових потрепштина.
- Становници многих градова у САД не могу да пију воду која тече из њихових чесама. За отклањање тих проблема било би потребно мање од 17 милијарди долара.
Мора се запитати зашто амерички Конгрес, чак и 2022. године, презире концепт дипломатије. Њен први одговор на било коју међународну „кризу“ – коју често изазивају или измишљају САД – су претње: претње санкцијама, претње ратом. Током 1830-их, током Мексичко-америчког рата, за председника Полка се говорило да је „презирао финесе дипломатије“. Ово се није променило скоро 200 година.
Неко препознаје потребу за компромисом у било којој влади, али нажалост недостаје у замршеном функционисању онога што важи за законодавну акцију у САД. Али по самом свом називу, Прогресивни кокус би требало да представи прогресивне законе и издаје прогресивне изјаве. Изјава која је делимично цитирана горе тешко да је запањујући, драстичан концепт, који би могао да натера Конгрес на његово колективно ухо. У њему се једноставно наводи да би САД, због своје међународне (и, овај писац би могао додати, злоупотребе) моћи и утицаја, требало бар да покушају да сарађују са руском владом да окончају тренутна непријатељства. Чињеница да Путин, као и сваки други светски лидер, нема разлога да верује речима или делима САД, нажалост, није поента. Прогресивни кокус је дао предлог и повукао је сваки утицај или кредибилитет који је имао.
Ово је 'управљање' у САД: нема потребе да се чини оно што је разумно и исправно, али постоји сваки разлог да се каже и уради оно што се допада бази. Овако се поново бира и, на крају крајева, за већину чланова Конгреса, то је оно о чему се ради.
