Давид Свансон, World BEYOND War, Април КСНУМКС, КСНУМКС
Најгори проблем је лажни. Односно, бројне странке користе разлоге за процесуирање Владимира Путина за „ратне злочине” као још један изговор за избегавање окончања рата – потребу за „правдом” за жртве рата као основ за стварање већег броја жртава рата. Ово је из Нова Република:
„Инна Совсун, украјинска парламентарка из проевропске партије Голос, верује да потреба за правдом надмашује преговоре за окончање рата. „Ја разумем да ако постигнемо договор, не можемо да следимо законску процедуру кажњавања“, рекла је она у интервјуу, напомињући да би споразум могао да неутралише такве тврдње. „Желим правду за децу чији су родитељи убијени пред њима... [за] шестогодишњег дечака који је био сведок како су му руски војници два дана силовали његову мајку. А ако се договоримо, то ће значити да тај син никада неће добити правду за своју маму, која је умрла од задобијених рана.”
Да је „разумевање“ Инне Совсун заиста тачно, случај наставка рата за који се сматра да ризикује ескалацију у нуклеарни рат био би изузетно слаб. Али преговоре о прекиду ватре и мировном споразуму требало би да ураде Украјина и Русија. С обзиром на санкције које предводе САД и САД Русији и утицај САД на украјинску владу, такве преговоре треба да воде Украјина, Русија и Сједињене Државе. Али ниједан од тих субјеката не би требало да има моћ да покрене или уклони кривично гоњење.
Размишљање о „процесуирању Путина“, у десетинама западних новинских извештаја, је у великој мери у смислу правде победника, са победником као тужиоцем, или барем жртвом која је задужена за тужиоца, као што многи у Сједињеним Државама верују да би домаћи судови требало да раде. Али да би Међународни кривични суд или Међународни суд правде функционисали као озбиљни судови, они би морали сами да доносе одлуке.
Наравно, скоро све је под контролом пет сталних чланица Савета безбедности УН и њихових вета, али не би имало смисла преговарати о америчком вету када Русија већ има вето. Можда се свет може натерати да функционише како Вашингтон жели, али би се могао натерати да функционише и другачије. Рат би данас могао бити окончан и договорен договор без икаквог помињања кривичног гоњења.
Амерички разговори о кривичном гоњењу за „ратне злочине“ долазе од многих истих људи који желе да избегну окончање рата, желе да збаце руску владу, желе даље да прошире НАТО, желе да продају више оружја и желе да дођу на телевизију . Постоје разлози да сумњају у то колико је за њих озбиљан разлог подржавања владавине права када се о томе говори и сваки од тих других узрока — чак и ако се то лицемерно може учинити само против Русије. Постоје и разлози за сумњу да ли би нама осталима било боље да се то лицемерно ради само против Русије.
Према једногласно гласање у америчком Сенату, Путин и његови подређени треба да буду гоњени за „ратне злочине” и за ратни злочин (познат као „злочин агресије”). Обично говор о „ратним злочинима“ служи као маска за чињеницу да је сам рат злочин. Западне групе за људска права обично делују са строгом забраном уочавања да Повеља УН и бројни други закони забрањују сам рат, ограничавајући се на пребирање око ивица ратних злочина. Био би искорак да се коначно покрене кривично гоњење за „злочин агресије“ да није проблем лицемерја. Чак и када бисте могли да прогласите одговарајућу јурисдикцију и то остварите, па чак и када бисте могли да пређете вишестраначку ескалацију која је настала до инвазије, па чак и када бисте могли да прогласите све ратове покренуте пре 2018. недостижним за кривично гоњење МКС-а за Најозбиљнији злочин, шта би учинило за глобалну правду да су Сједињене Државе и савезници широко схваћени да могу слободно да нападну Либију или Ирак или Авганистан или било где другде, али Русе сада кривично гони заједно са Африканцима?
Па, шта ако би МКС процесуирао покретање нових ратова од 2018. и одређене злочине унутар ратова који се крећу уназад деценијама? Био бих за то. Али америчка влада неће. Једно од најистакнутијих увреда у актуелним расправама о Русији је употреба касетних бомби. Америчка влада их користи у својим ратовима и даје их својим савезницима, као што је Саудијска Арабија, за ратове у којима је партнер. Могао би само да идеш са лицемерним приступом, осим што је чак иу тренутном рату у Украјини користи касетне бомбе против руских освајача и, наравно, сопственог народа. Да се вратимо у Други светски свет, уобичајена је пракса победника да кривично гони само ствари које победници такође нису урадили.
Дакле, морали бисте пронаћи ствари које је Русија урадила, а Украјина није. То је могуће, наравно. Могли бисте их изабрати и кривично гонити, и прогласити то боље него ништа. Али да ли би то било боље него ништа је отворено питање, као и да ли би се америчка влада заиста залагала за то. То су људи који су казнили друге нације због подршке МКС-у, увели санкције званичницима МКС-а и затворили истрагу МКС-а о злочинима свих страна у Авганистану, и ефективно зауставили једну у Палестини. Чини се да МКС жели да седне, остане, донесе и преврне се на Русију, али да ли ће послушно управљати свим замршеностима, идентификовати само прихватљиве теме, избећи све незгодне компликације и успети да убеди било кога да његове канцеларије нису са седиштем у Пентагону?
Пре неколико недеља Украјина био заступљен на Међународном суду правде, не од стране било ког Украјинаца, већ америчког адвоката, истог оног кога је запослио тадашњи председник Барак Обама да каже Конгресу да неће имати моћ да спречи амерички напад на Либију. И овај исти адвокат сада има Обаманску смелост да преиспита да ли постоје два стандарда правде у свету — један за мале земље и један за велике земље попут Русије (чак и док признаје да је МСП једном пресудио против владе САД због њених злочина у Никарагва, али не помињући да америчка влада никада није испоштовала пресуду суда). Он такође предлаже да суд избегне Савет безбедности УН тако што ће проћи кроз Генералну скупштину — преседан који би избегао и вето САД.
МСП је наредио прекид рата у Украјини. То је оно што сви треба да желимо, крај рата. Али институција којој се годинама противе моћне светске владе само чини да владавина права изгледа слабо. Институција која се доследно супротстављала највећим светским ратним хушкачима и трговцима оружјем, на коју би се могло рачунати да ће кривично гонити ужасе које су починиле обе стране у Украјини — и да ће их гонити у већој мери како су се временом гомилали — заправо би помогла да се оконча рат без потребе да то захтевају.
