Давид Свансон, World BEYOND War, Август КСНУМКС, КСНУМКС
Када је Њујорк недавно објавио гротескни видео „саопштење за јавне услуге“ у којем се објашњава да треба да останете у кући током нуклеарног рата, реакција корпоративних медија углавном није била гнев због прихватања такве судбине или глупости када се људима каже „Ви сте имам ово!" као да би могли да преживе апокалипсу чауравањем са Нетфликсом, већ пре исмевање саме идеје да би се нуклеарни рат могао догодити. Анкете у САД о главним забринутостима људи показују да је 1% људи највише забринуто за климу и 0% највише забринуто за нуклеарни рат.
Ипак, САД су управо илегално ставиле нуклеарне бомбе у шесту нацију (и практично нико у САД-у не може да наведе ни то ни осталих пет у којима су САД већ илегално имале нуклеарке), док Русија говори о стављању нуклеарног оружја иу другу нацију, и две владе са већином нуклеарних бомби све више говоре — јавно и приватно — о нуклеарном рату. Научници који држе часовник судњег дана сматрају да је ризик већи него икада. Постоји општи консензус да је испорука оружја Украјини под ризиком од нуклеарног рата вредна тога — шта год „то“ било. И, барем унутар шефа америчке предсједавајуће Представничког дома Ненси Пелоси, гласови су једногласни да је и пут на Тајван вриједан тога.
Трамп је поцепао споразум са Ираном, а Бајден је учинио све да тако и остане. Када је Трамп предложио разговор са Северном Корејом, амерички медији су полудели. Али администрација је та која је достигла висину војне потрошње прилагођене инфлацији, поставила рекорд по броју нација истовремено бомбардованих и измислила рат робот-авиона (оног Барака Обаме) за којим се сада мора болно чезнути, као што је он урадио смешне -али боље од рата са Ираном, одбио је да наоружа Украјину и није имао времена да започне рат са Кином. Наоружавање Украјине од стране Трампа и Бајдена учинило је више за шансе да вас испаре него било шта друго, а све осим крајње ратоборности од стране Бајдена је дочекано крвожедним урликом ваших пријатељских корпоративних америчких новинских кућа.
У међувремену, баш као људи из Хирошиме и Нагасакија, и као заморци, становници много већих нуклеарних експеримената на пацифичким острвима, и људи који се спуштају свуда, нико не види да ће то доћи. И, штавише, људи су обучени да буду апсолутно убеђени да не могу ништа учинити да промене ствари ако постану свесни било каквог проблема. Дакле, изванредан је напор који улажу они који обраћају било какву пажњу, на пример:
Прекините ватру и преговарајте о миру у Украјини
Немојте бити увучени у рат са Кином
Глобални апел за девет нуклеарних влада
Реците не опасном путовању Нанци Пелоси на Тајван
ВИДЕО: Укидање нуклеарног оружја на глобалном и локалном нивоу — вебинар
12. јун Анти-нуцлеар Легаци Видеос
2. август: Вебинар: Шта би могло да изазове нуклеарни рат са Русијом и Кином?
5. август: 77 година касније: Елиминишите нуклеарне бомбе, а не живот на Земљи
6. август: пројекција филма „Дан после“ и дискусија
9. август: Обележавање 77. годишњице Дана Хирошиме и Нагасакија
Сијетл се окупља за укидање нуклеарног оружја
Мало позадине о Хирошими и Нагасакију:
Нуклеарне бомбе нису спасиле животе. Однели су животе, вероватно 200,000 њих. Они нису имали за циљ да спасу животе или окончају рат. И нису завршили рат. То је учинила руска инвазија. Али рат ће се ионако завршити, без било које од ових ствари. Истраживање о стратешком бомбардовању Сједињених Држава закључио, „... свакако пре 31. децембра 1945. и по свој прилици пре 1. новембра 1945. Јапан би се предао чак и да атомске бомбе нису бачене, чак и да Русија није ушла у рат, па чак и да није било инвазије било планирано или разматрано.”
Један неистомишљеник који је пре бомбардовања изразио исто мишљење војном министру и, по сопственом мишљењу, председнику Труману био је генерал Двајт Ајзенхауер. Подсекретар морнарице Ралф Бард, пре бомбардовања, ургирао на то Јапану треба дати упозорење. Луис Штраус, саветник секретара за морнарицу, такође пре бомбардовања, препоручује дизање у ваздух шума пре него град. генерал Џорџ Маршал очигледно договорено са том идејом. Атомски научник Лео Сзилард организовани научници да поднесе петицију председнику против употребе бомбе. Атомски научник Џејмс Франк је организовао научнике који се залагао третирање атомског оружја као питања цивилне политике, а не само војне одлуке. Други научник, Џозеф Ротблат, захтевао је окончање пројекта Менхетн, и поднео оставку када није окончан. Анкета америчких научника који су развили бомбе, спроведена пре њихове употребе, показала је да 83% желе да се нуклеарна бомба јавно демонстрира пре него што је баци на Јапан. Америчка војска је ту анкету држала у тајности. Генерал Даглас Макартур одржао је конференцију за штампу 6. августа 1945, пре бомбардовања Хирошиме, на којој је објавио да је Јапан већ поражен.
Председавајући Здруженог комитета начелника штабова адмирал Вилијам Д. Лихи је љутито рекао 1949. да га је Труман уверавао да ће само војни циљеви бити бомбардовани, а не цивили. „Употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају“, рекао је Лихи. Највиши војни званичници који су непосредно након рата рекли да би се Јапанци брзо предали без нуклеарног бомбардовања били су генерал Даглас Макартур, генерал Хенри „Хап“ Арнолд, генерал Кертис Лемеј, генерал Карл „Туи“ Спаац, адмирал Ернест Кинг, адмирал Честер Нимиц , адмирал Вилијам „Бул“ Халзи и бригадни генерал Картер Кларк. Као што Оливер Стоун и Питер Кузник резимирају, седам од осам америчких официра са пет звездица који су добили последњу звезду у Другом светском рату или непосредно након тога — генерали Макартур, Ајзенхауер и Арнолд, и адмирали Лихи, Кинг, Нимиц и Халзи — 1945. одбацио идеју да су атомске бомбе потребне за окончање рата. „Међутим, нажалост, мало је доказа да су они тврдили свој случај са Труманом пре чињенице.
Дана 6. августа 1945. председник Труман је лагао преко радија да је нуклеарна бомба бачена на војну базу, а не на град. И то је оправдао, не као убрзавање краја рата, већ као освету јапанским преступима. "Господин. Труман је славио ”, написала је Доротхи Даи. Неколико недеља пре него што је бачена прва бомба, 13. јула 1945. године, Јапан је послао телеграм Совјетском Савезу изражавајући своју жељу да се преда и оконча рат. Сједињене Државе су прекршиле јапанске кодове и прочитале телеграм. Труман се у свом дневнику осврнуо на „телеграм јапанског цара тражећи мир“. Председник Труман је био обавештен преко швајцарских и португалских канала о јапанским мировним уговорима већ три месеца пре Хирошиме. Јапан се противио само безувјетној предаји и одустајању од свог цара, али су Сједињене Државе инсистирале на тим условима све док нису пале бомбе, када је Јапану дозвољено да задржи свог цара. Дакле, жеља за бацањем бомби је можда продужила рат. Бомбе нису скратиле рат.
Председнички саветник Џејмс Бирнс рекао је Труману да ће бацање бомби омогућити Сједињеним Државама да „диктирају услове окончања рата”. Секретар морнарице Џејмс Форестал написао је у свом дневнику да је Бирнс „највише желео да се заврши јапанска афера пре него што Руси уђу“. Труман је у свом дневнику записао да се Совјети спремају да марширају против Јапана и „Фини Јапанци када до тога дође“. Совјетска инвазија је била планирана пре бомби, а не они су одлучили. Сједињене Државе нису имале планове за инвазију месецима, нити су планирале да ризикују број живота за које ће вам наставници у америчким школама рећи да су спашени. Идеја да је масовна америчка инвазија неизбежна и да је једина алтернатива нуклеарким градовима, тако да су градови са нуклеарним бомбама спасили огроман број америчких живота, је мит. Историчари то знају, као што знају да Џорџ Вашингтон није имао дрвене зубе или да је увек говорио истину, а Пол Ревер није јахао сам, а говор робовласничког Патрика Хенрија о слободи написан је деценијама након што је он умро, а Моли Питцхер није постојао. Али митови имају своју моћ. Животи, иначе, нису јединствено власништво америчких војника. Јапанци су такође имали животе.
Труман је наредио да се бомбе баце, једна на Хирошиму 6. августа и друга врста бомбе, плутонијумска бомба, коју је војска такође желела да тестира и демонстрира, на Нагасаки 9. августа. Бомбардовање Нагасакија померено је са 11th на КСНУМКСth да би се смањила вероватноћа да се Јапан први преда. Такође 9. августа, Совјети су напали Јапанце. Током наредне две недеље, Совјети су убили 84,000 Јапанаца док су изгубили 12,000 својих војника, а Сједињене Државе су наставиле да бомбардују Јапан ненуклеарним оружјем — палећи јапанске градове, као што су то урадиле са већим делом Јапана пре 6. августа.th да, када је дошло време да се изаберу два града за нуклеарно оружје, није остало много оних за избор. Тада су се Јапанци предали.
Да је постојао разлог за употребу нуклеарног оружја је мит. Мит је да би поново могло да постоји разлог за употребу нуклеарног оружја. Да можемо преживети значајну даљу употребу нуклеарног оружја је мит - НЕ „саопштење за јавност“. Да постоји разлог за производњу нуклеарног оружја иако га никада нећете користити је превише глупо чак и да би било мит. А да можемо заувек да преживимо поседовање и ширење нуклеарног оружја, а да га неко намерно или случајно не употреби је чисто лудило.
Зашто амерички наставници историје у америчким основним школама данас - 2022. године! - реците деци да су нуклеарне бомбе бачене на Јапан да би спасиле животе - или боље речено „бомба“ (једнина) да се не помене Нагасаки? Истраживачи и професори прелијевали су доказе 75 година. Они знају да је Труман знао да је рат завршен, да се Јапан хтио предати, да ће Совјетски Савез ускоро извршити инвазију. Они су документовали сав отпор бомбардовању у америчкој војној и владиној и научној заједници, као и мотивацију за тестирање бомби на које је уложено толико труда и трошкова, као и мотивацију да се застраши свет, а посебно Совјета, као и отворено и бесрамно стављање нулте вредности на животе Јапана. Како су настали тако моћни митови да се са чињеницама на пикнику поступа као са лоповима?
У књизи Грега Митцхелла за 2020. Почетак или крај: Како су Холивуд - и Америка - научили да престану да брину и воле бомбу, имамо извештај о снимању филма МГМ из 1947. године, Почетак или крај, коју је америчка влада пажљиво обликовала да промовише неистине. Филм је бомбардован. Изгубио је новац. Идеално за припадника америчке јавности је очигледно био да не гледа заиста лош и досадан псеудодокументарац са глумцима који играју научнике и ратне хушкаче који су произвели нови облик масовног убиства. Идеална акција је била да се избегне било каква помисао на ствар. Али они који то нису могли да избегну добили су мит о сјајном великом екрану. Можете гледајте га бесплатно на мрежи, и као што би рекао Марк Тваин, вреди сваки пени.
Филм почиње оним што Мичел описује као одавање заслуга Великој Британији и Канади за њихове улоге у производњи машине смрти — наводно цинично, али фалсификовано средство за привлачење већег тржишта за филм. Али изгледа да је то више окривљавање него приписивање. Ово је покушај ширења кривице. Филм брзо скаче на окривљавање Немачке за непосредну претњу нуклеарног напада на свет ако је Сједињене Државе не нападну прве. (Данас заправо можете имати потешкоћа да натерате младе људе да поверују да се Немачка предала пре Хирошиме, или да је америчка влада знала 1944. да је Немачка одустала од истраживања атомске бомбе 1942.) Затим глумац који оставља лош Ајнштајнов утисак криви дуго списак научника из целог света. Онда нека друга личност сугерише да добри момци губе рат и боље је да пожуре и измисле нове бомбе ако желе да га добију.
Увек нам се говори да ће веће бомбе донети мир и окончати рат. Имитатор Френклина Рузвелта чак изводи акт Вудроа Вилсона, тврдећи да би атомска бомба могла да оконча цео рат (нешто што изненађујући број људи заправо верује да јесте, чак и пред последњих 75 година ратова, за које неки амерички професори описују да су Велики мир). Речено нам је и показане су нам потпуно измишљене бесмислице, попут оне да су САД бацале летке на Хирошиму како би упозориле људе (и 10 дана - „То је 10 дана више упозорења него што су нам дали у Пеарл Харбору“, изговара један лик) и да је Јапанци су пуцали на авион док се приближавао мети. У стварности, САД никада нису бациле ниједан летак на Хирошиму, већ су - у добром стилу СНАФУ -а - бациле тоне летака на Нагасаки дан након што је Нагасаки бомбардован. Такође, јунак филма умире од несреће док је петљао по бомби како би је припремио за употребу - храбру жртву за човечанство у име стварних жртава рата - припадника америчке војске. Филм такође тврди да људи који су бомбардовани „никада неће сазнати шта их је снашло“, упркос томе што су творци филма знали за болну патњу оних који су споро умирали.
Једна комуникација филмских стваралаца са њиховим консултантом и уредником, генералом Леслие Гровесом, укључивала је ове речи: „Биће уклоњене све импликације које војску чине глупим.
Главни разлог зашто је филм смртоносно досадан, мислим да није тај што филмови сваке године убрзавају своје акционе секвенце, додају боју и осмишљавају све врсте уређаја за шок, већ једноставно разлог због којег би неко требало да мисли да је бомба ликови о којима се прича током целе дужине филма је велика ствар изостављена. Не видимо шта ради, не са земље, само са неба.
Митцхелл -ова књига помало личи на гледање прављене кобасице, али исто тако и на читање транскрипата одбора који је саставио неки део Библије. Ово је мит о пореклу глобалног полицајца у настајању. И ружно је. Чак је и трагично. Сама идеја за филм дошла је од научника који је желео да људи схвате опасност, а не да величају уништење. Овај научник је писао Донни Реед, лепој жени која се удала за Јиммија Стеварта Диван живот, и она је добила лопту. Затим се ваљао око исцеђене ране 15 месеци и воила, појавило се кинематографско говно.
Никада није било питања да се говори истина. То је филм. Ти измишљаш ствари. И све то измишљате у једном правцу. Сценариј за овај филм понекад је садржавао све врсте бесмислица које нису трајале, попут нациста који су Јапанцима дали атомску бомбу - и Јапанци који су успоставили лабораторију за нацистичке научнике, управо онако како је то било у стварном свету у овом тренутку време када је америчка војска успостављала лабораторије за нацистичке научнике (а да не помињемо коришћење јапанских научника). Ништа од овога није смешније од Човек у Високом замку, да узмем недавни пример 75 година ове ствари, али ово је било рано, ово је било кључно. Глупости које нису ушле у овај филм, нису сви деценијама веровали и поучавали студенте, али су лако могли. Филмски ствараоци дали су коначну контролу монтаже америчкој војсци и Белој кући, а не научницима који су били забринути. Многи добри и луди делови били су привремено у сценарију, али су изрезани ради одговарајуће пропаганде.
Ако је за утеху, могло је бити и горе. Парамоунт је био у трци за филм о нуклеарном наоружању са МГМ-ом и запослио је Аин Ранд за израду хипер-патриотског-капиталистичког сценарија. Њена завршна реченица била је „Човек може да упрегне универзум - али нико не може да упрегне човека.“ На срећу свих нас, није успело. Нажалост, упркос Јохн Херсеи -у Звоно за Аданоа бити бољи филм од Почетак или крај, његова најпродаванија књига о Хирошими није се свидела ниједном студију као добра прича за филмску продукцију. Нажалост, Др. Странгелове ће се појавити тек 1964. године, до када су многи били спремни да доведу у питање будућу употребу „бомбе“, али не и претходну употребу, чинећи сва питања будуће употребе прилично слабим. Овај однос према нуклеарном оружју паралелан је са ратовима уопште. Јавност САД може довести у питање све будуће ратове, па чак и оне за које се чуло у протеклих 75 година, али не и Други светски рат, чинећи сва питања будућих ратова слабим. У ствари, недавна истраживања показују ужасну спремност америчке јавности да подржи будући нуклеарни рат.
У то време Почетак или крај била скриптирана и снимана, америчка влада је запленила и сакрила сваки комадић материјала који је могла да се пронађе са стварном фотографском или снимљеном документацијом места бомби. Хенри Стимсон је имао тренутак свог Цолина Повелла, гурнут напред да јавно изнесе случај у писаној форми због бацања бомби. Брже се градило и развијало више бомби, а читаво становништво исељено је из острвских домова, лагало их и користило као реквизите за ревије у којима су приказани као срећни учесници у њиховом уништавању.
Митцхелл пише да је један од разлога због којих је Холливоод преусмерен на војску био да користи своје авионе итд. У производњи, као и да користи права имена ликова у причи. Тешко ми је да поверујем да су ови фактори били изузетно важни. Са неограниченим буџетом који је бацио на ову ствар - укључујући плаћање људима којима је давао вето - МГМ је могао створити свој прилично неимпресиван реквизит и свој облак гљива. Забавно је маштати да би једног дана они који се противе масовним убиствима могли да заузму нешто попут јединствене зграде америчког Института за мир и да захтевају да Холивуд испуњава стандарде мировног покрета како би тамо снимали. Али, наравно, мировни покрет нема новца, Холивуд нема интереса и било која зграда може се симулирати негде другде. Хирошима је могла да се симулира негде другде, а у филму се уопште није приказивао. Главни проблем овде била је идеологија и навике подаништва.
Било је разлога за страх од владе. ФБИ је шпијунирао људе који су били укључени, укључујући и научнике попут жељних, попут Ј. Роберта Оппенхеимера који су се консултовали о филму, жалећи за његовом грозношћу, али никада се нису усуђујући да се томе успротиве. Нова Црвена застрашивање је тек наступила. Моћни су своју моћ користили на уобичајен начин.
Као производња Почетак или крај креће ка завршетку, ствара исти замах као и бомба. Након толико сценарија, рачуна и ревизија, и толико рада и љубљења у дупе, није било шансе да га студио не објави. Када је коначно изашао, публика је била мала, а критике су се мешале. Њујоршки дневник PM пронашао филм „умирујућим“, што мислим да је била основна поента. Мисија остварена.
Митцхелл закључује да је бомба у Хирошими била "први удар" и да би Сједињене Државе требале укинути своју политику првог удара. Али то наравно није било тако. Био је то једини штрајк, први и последњи. Није било других нуклеарних бомби које би долетеле као "други удар". Данас, данас, опасност је случајна колико и намјерна употреба, била она прва, друга или трећа, а потреба је да се коначно напокон придруже већини свјетских влада које заједно покушавају укинути нуклеарно оружје - наравно, звучи лудо за свакога ко је усвојио митологију Другог светског рата.
Постоје далеко боља уметничка дела од Почетак или крај којима бисмо могли да се обратимо за разбијање митова. На пример, Златно доба, роман који је објавио Гор Видал 2000. године са сјајним подршком од стране Васхингтон Пост, Рецензија књиге Нев Иорк Тимес, никада није снимљен у филму, али прича причу много ближу истини. Ин Златно доба, пратимо иза свих затворених врата, док се Британци залажу за учешће САД у Другом светском рату, док се председник Рузвелт обавезује на премијера Черчила, док хушкачи манипулишу републиканском конвенцијом како би били сигурни да ће обе странке предложити кандидате 1940. године да води кампању за мир док планира рат, пошто Рузвелт жуди да се кандидује за невиђени трећи мандат као председник рата, али мора да се задовољи тиме што је започео са састављањем нацрта закона и водио кампању на месту председника на време у време наводне националне опасности, и док Рузвелт ради на томе да изазове Јапан у напад на жељени распоред.
Затим књига историчара и ветерана Другог светског рата Ховарда Зинна из 2010. Бомба. Зин описује америчку војску која је први пут употребила напалм бацајући га по једном француском граду, спаливши свакога и све што је дотакла. Зин је био у једном од авиона, учествујући у овом ужасном злочину. Средином априла 1945. рат у Европи је у суштини завршен. Сви су знали да се завршава. Није било војног разлога (ако то није оксиморон) да се нападну Немци стационирани у близини Ројана у Француској, а још мање да се Французи, жене и деца у граду спале на смрт. Британци су већ уништили град у јануару, бомбардујући га на сличан начин због његове близине немачким трупама, у ономе што се широко називало трагичном грешком. Ова трагична грешка је рационализована као неизбежан део рата, баш као што су била и ужасна бомбардовања која су успешно стигла до немачких циљева, баш као што је било и касније бомбардовање Ројана напалмом. Зин криви Врховну савезничку команду што је настојала да дода „победу“ у последњим недељама већ извојеваног рата. Он криви амбиције локалних војних команданата. Он криви жељу америчког ратног ваздухопловства да тестира ново оружје. И он криви све укључене — што мора укључити и њега самог — за „најмоћнији мотив од свих: навику послушности, универзално учење свих култура, да не изађе из реда, чак ни да размишља о ономе што није било додељено да размишља о негативном мотиву да нема ни разлога ни воље за посредовањем.”
Када се Зинн вратио из рата у Европи, очекивао је да ће бити послат у рат на Пацифику, све док није видео и обрадовао се када је видео вест о атомској бомби баченој на Хирошиму. Само неколико година касније Зинн је схватио неопростиви злочин огромних размјера који је био бацање нуклеарних бомби у Јапану, акције на неки начин сличне коначном бомбардовању Роиана. Рат са Јапаном је већ био завршен, Јапанци су тражили мир и били вољни да се предају. Јапан је тражио само да му се дозволи да задржи свог цара, захтев који је касније уважен. Али, попут напалма, нуклеарне бомбе биле су оружје које је требало тестирати.
Зинн се такође враћа да демонтира митске разлоге због којих су Сједињене Државе биле у рату. Сједињене Државе, Енглеска и Француска биле су империјалне силе које су међусобно подржавале међународне агресије на места попут Филипина. Они су се томе успротивили из Немачке и Јапана, али не и самој агресији. Већина америчког калаја и гуме долази из југозападног Пацифика. Сједињене Државе су годинама јасно показивале своју забринутост због напада Јевреја у Немачкој. Такође је демонстрирало свој недостатак противљења расизму кроз третман Афроамериканаца и Јапанаца. Франклин Роосевелт описао је фашистичке кампање бомбардовања цивилних подручја као „нељудско варварство“, али је затим то учинио у знатно већим размјерима према њемачким градовима, након чега је услиједило уништавање Хирошиме и Нагасакија без преседана - акције које су услиједиле након година дехуманизовање Јапанаца. Свесна да би рат могао да се заврши без више бомбардовања, и свесни да ће амерички ратни заробљеници бити убијени бомбом баченом на Нагасаки, америчка војска је кренула напред и бацила бомбе.
Уједињавање и јачање свих митова из Другог свјетског рата је свеобухватни мит који Тед Гримсруд, слиједећи Валтера Винка, назива „митом о искупитељском насиљу“ или „квазирелигијским увјерењем да насиљем можемо стећи„ спас “. Као резултат овог мита, пише Гримсруд, „Људи у савременом свету (као у древном свету), а не најмање у Сједињеним Америчким Државама, верују у инструменте насиља како би обезбедили сигурност и могућност победе над својим непријатељима. Колико људи вјерују у такве инструменте можда се најјасније види у количини ресурса које посвећују припремама за рат.
Људи не одлучују свесно да верују у митове о Другом светском рату и насиљу. Гримсруд објашњава: „Део ефикасности овог мита потиче од његове невидљивости као мита. Склони смо да претпостављамо да је насиље једноставно део природе ствари; видимо да је прихватање насиља чињенично, а не засновано на веровању. Дакле, нисмо самосвесни димензије вере нашег прихватања насиља. Мислимо да јесмо Знати као једноставна чињеница да насиље функционише, да је насиље неопходно, да је насиље неизбежно. Не схваћамо да умјесто тога дјелујемо у сфери вјеровања, митологије, религије, у односу на прихватање насиља. "
Потребан је напор да се избегне мит о искупитељском насиљу, јер постоји од детињства: „Деца чују једноставну причу у цртаним филмовима, видео играма, филмовима и књигама: ми смо добри, наши непријатељи су зли, једини начин да се изборимо са злом је победити га насиљем, идемо.
Мит о искупитељском насиљу директно је повезан са централношћу националне државе. Добробит нације, како су је дефинисали њени лидери, представља највећу вредност за живот овде на земљи. Не може бити богова пре нације. Овај мит не само да је успоставио патриотску религију у срцу државе, већ даје и империјалистички императив нације, божанску санкцију. . . . Други светски рат и његове директне последице увелико су убрзале еволуцију Сједињених Држава у милитаризовано друштво и. . . ова милитаризација се за своју егзистенцију ослања на мит о искупитељском насиљу. Американци настављају да прихватају мит о искупитељском насиљу чак и суочени са све већим доказима да је његова милитаризација која је настала покварила америчку демократију и уништава економију и физичко окружење земље. . . . Још крајем тридесетих година прошлог века америчка војна потрошња била је минимална, а моћне политичке снаге противиле су се умешаности у „стране заплете“.
Пре Другог светског рата, Гримсруд бележи, „када се Америка упустила у војни сукоб. . . на крају сукоба нација се демобилисала. . . . Од Другог светског рата није дошло до потпуне демобилизације јер смо директно из Другог светског рата прешли у Хладни рат у Рат против тероризма. То јест, прешли смо у ситуацију да су 'сва времена времена рата'. . . . Зашто би се не-елите, које сносе ужасне трошкове живећи у сталном ратном друштву, подложиле овом аранжману, чак и у многим случајевима нудећи интензивну подршку? . . . Одговор је врло једноставан: обећање спасења. "
